лампы головного света

[Sanches27]

Интересно стало. Кто-какого производителя и конкретные модели ламп головного света предпочитает и почему? Тем более, моделей предлагается много с заявленными и +10% и +40% дальности, и с свечением "под ксенон" и т.п. Как на практике заявленные возможности?

Никаких процентов , просто от +30, +50 +... насколько насколько хватит фантазии у маркетологов.
Никто и никогда не пишет рядом +30 в каких попугаях эти 30, и в каких условиях их намеряли. Делают более тонкую спираль, она раскаляется немного сильнее, в результате чуть более белый свет, +5-10% яркости и вдвое меньший ресурс по сравнению с обычной лампой . Разница в освещении заметна только между обычной и +30, дальше уже скорее оплата за понты и синенькое колечко на колбе, чтобы свет казался еще белее... Проверено собственными деньгами

"Под ксенон" - минус 15% освещенности от стандартной лампы

По маркам - пользовался Philips, GE и Osram, Philips оказался понадежнее. Сейчас стоят Philips EssentialVison 85w 4000k
Результат радует: с учетом -15% за белый свет и износа фары - и мне нормально видно и встречных не слеплю.

[Docent86]

Также давно стоят OSRAM STANDART - светят отлично , до этого были Narva - тоже не плохо ... Товарищ на Audi 100C4 - пару лет назад экспериментировал с разными лампами Philips - были и +30 , и +50, и X-treme, и ещё какие-то , но лучше всех (конечно субъективно) понравились BlueVision.

Ага, особенно в дождь)))

[identificator]

Объясните: чем отличаются лампы 55w от 60/55w? Повышенной мощностью, световым потоком и, как следствие, нагревом? В частности мой ближний H7. (есть ещё 100w - я их не рассмтриваю, но 60/55 у филипса есть).

[Docent86]

Я не знаю будут ли они лучше светить, но греть будут естественно пропорционально мощности))))

[identificator]

Docent86, вычленю вопрос: 55w от 60/55w чем отличаются? И те и те Philips H7.

[sansa]

identificator, на основной вопрос не отвечу, но 100-ки некоторые из ровер-клуба себе ставили. Вроде довольны были.
ЗЫ. На оффсайте филипса Н7 нету 60\55. Есть только Н4 - имхо это правильно, мощность каждой из нитей, а Н7 - однонитевые

[Docent86]

кстати да, 60/55 это лампы на которых и ближний и дальний!

[identificator]

sansa, да, похоже прото шибка в описании. 55w они. Вопрос снят )

PS: Греть! Греть! Абы пофлудить!

[Docent86]

identificator, ты видел что происходит с отражателем, клеммной колодкой и проводкой при установке лампы большей мощности чем советовал производитель?

Я да, пришлось всё это менять.
PS! не у себя)))

[=SASH=]

PS: Греть! Греть! Абы пофлудить!

Думаешь стоит?

Зы. Сам пробовал лампы 100 Вт и очень много знакомых тоже. Я остался не доволен, абсолютное большинство знакомых - тоже. Деньги потрачены, а свет в итоге зачастую ещё хуже, чем от ламп стандартной мощности + дополнительная нагрузка на генератор и как следствие - повышенный расход топлива(для маломощных бензинок актуально)

[identificator]

Я разве писал про 100-ваттные лампы?

[Docent86]

Вот и у меня сегодня лампочка перегорела...
Посмотрим завтра что можно купить у нас в Гомеле
Хочу Philips NightGuide или Osram NightBreaker.
посмотрим что есть под отражатели....

Вот их сравнение http://mihadr.hotbox.ru/H4_Test/H4_Test.htm

- - - Добавлено - - -

p.s. Также наткнулся на интересный не свежий материл от журнала Auto Zeitung за 2/2008:

1. H7 White Hammer Light Distribution GmbH (240 LQ, LD 74, KO 35, GS 397)
2. Bosch H7 (135 LQ, LD 136, KO 28, GS 342)
3. NightGuide (185 LQ, LD 68, KO 26, GS328)
4. NightBreaker (250 LQ, LD 18, KO 12, GS 318)
5. Osram H7 Typ2 (129 LQ, LD 126, KO 19, GS 314)
6. X-treme (LQ 228, LD 24, KO 22, GS 313)
7. Philips VisionPlus (LQ 219, LD 23, KO 26, GS 312)
8. Osram Lightday (LQ 90, LD 150, KO 18, GS 306)
9. Inter Union Mega White (LQ 79, LD 141, KO 34, GS 284)
10. Philips Power2night (LQ 162, LD 49, KO 25, GS 280)
11. Philips H7 Premium (LQ 134, LD 56, KO 28, GS 261)
12. Bosch Daytime +10 (LQ 99, LD 114, KO 7, GS 260)
13. Bosch 50 Extralife (LQ 170, LD 26, KO 18, GS 258)
14. Helltec h7 Clear (LQ 50, LD 150, KO 22, GS 243)
15. Narva h7 (LQ 60, LD 117, KO 22, GS 241)
16. Conrad Set h7 (LQ 50, LD 118, KO 40, GS 225)
17. Inter Union Gold Line (LQ 50, LD 101, KO 31, GS 210)
18. Philips BlueVision (LQ 127, LD 10, KO 20, GS 201)
19. Automotive Ring H7 (LQ 78, LD 82, KO 25, GS 200)
19. Inter Union BlueSilver (LQ 50, LD 83, KO 35, GS 200)
21. Unitec H7 (LQ 50, LD 104, KO 28, GS 197)

GS = Gesamtkosten ( совокупная сумма баллов)
LD = Lebensdauer ( жизненный цикл)
LQ = Lichtqualitдt (качество света)
KO = Kosten (цена)

Из теста лучше всех по свету -это Osram NightBreaker (250 пунктов из 250 по качеству светового пучка), но за очень низкий жизненный цикл Nightbreaker (всего около 150 часов), совокупная оценка не высока.

[sansa]

Docent86, ты же вроде был против перегрева фары, или думаешь, что у топовых по свету КПД гораздо больше?

[Docent86]

вот тест от Главной дороги
http://www.ntv.ru/peredacha/main_road/m22901/o110937
Кстати, те лампы повышенной яркости которые тестировали не что иное как


- - - Добавлено - - -

sansa, не, не кпд.
Там более тонкая спираль. светят ярче, но срок службы меньше.

Сразу хотел в ближний ксенон поставить, но посмотрел на Гольф 4 и Туран с колхозным ксеноном и перехотелось.
Оптика у меня почти такая, хоть стёкла и не рифлёные но слепит просто жесть!

[sansa]

Там более тонкая спираль

ИМХО, ярче будет светить либо более толстая, либо (что при современных производствах ближе к истине) более короткая спираль. А с учетом, что почти пропорционально падает их срок жизни - я в этом уверен. Но это означает, что они уже не 55 Вт

UPD. Полазив по оффсайту, набрел на то, что в ремарке про Xtreme про ток нигде не указано, зато у них же есть EcoVision:

Экономьте энергию и топливо:
PHILIPS EcoVision потребляет меньше энергии, позврляя экономить топливо. Лампы EcoVision
потребляют на 20% меньше энергии, чем стандартные лампы. Фактически в течении срока службы
только одна пара ламп EcoVision может сэкономить до 14 литров топлива.

UPD2. На буржуйском сайте они идут 67/60
http://www.usa.philips.com/c/car-lamps/x-tremevision-9003-12-v-67-60-w-9003xvs2/prd/en/

UPD3. Кстати, на фотке с той же странички, на самой лампе выбито 60\55.
Короче, их тоже в москву свозить нуна, так как какие они на самом деле - хз )

[Docent86]

потерял ссылку на классный тест ламп.
Там меряли реальную мощность.
У всех заявлена 55, на деле 47, 48, 52 максимум.
У нормальных произвдителей ламп с повышенной светоотдачей (+30, +50, +100) на упаковке честно написано про низкий ресурс службы

- - - Добавлено - - -

PS Мне H7 надо.

[sansa]

Docent86, не мерял, спорить не буду. Это просто мои догадки, и выводы из них.
Точно такие же Н4 на российском сайте - 55 Вт. Н7 - на буржуйском не нашел.

[Рэм]

извиняюсь если не в тему, но хочу спросить совета - какие лучше лампы (дальний-ближний свет) поставить в фары в Пассат В3 (производитель, мощность), а то последний раз менял наверное лет 5-7 назад. Похоже что слабее стали светить или зрение у меня уже не то.

[SerB]

Скорее всего это просадка напряжения на подрулевом, способов решения по инету масса.

[identificator]

Я для себя решил что лучшие за свои деньги - Philips+30 с интервалом замены 1 год (ставить осенью).

ЗЫ: Заказал Philips Diamond Vision чисто ради интереса ))))