Сторона закона: что и как

[=SASH=]

Ребят, нужен консульт по возврату транспортного средства прошлому владельцу по инициативе покупателя.
Предистория: Выбирал я машину родным для поездок на дачу, выбор пал между Пыжиком и Фордом(некоторые форумчане вкурсе), но в последний момент брателла меня отговорил от обоих вариантов(типа дорогие в обслуге и все дела) и сказал что родным надо брать Гольф 2 - типа идеал для картофана и всякой хрени + продаёт наш друган. Вобщем продаван Гольфа - мой друг детства. Посмотрели, брателла полазил под машиной - всё вроде норм, живой более-менее, кузов реально хорош на первый взгляд(до жопы по крайней мере). Продаван пел песни, что машина - кукла. Т.к. мне надо было уезжать в Москву, то я оставил деньги родным, чтобы батя сам посмотрел и принял решение. Я уехал... Сегодня звонил и спрашивал что и как, что решили.
Я так понял что брателла накапал в мозги родным и в итоге купили эту машину. Кароче через неделю владения этим "чудесным авто" батя в трансе, настрой на нуле, машина требует не малых вложений. По словам бати - там ремонта ещё целая куча(подушки двига, жопу варить, лысая резина, сцепление сдохло, нужно танцевать над проводкой + всякие там мелочи типа ремни, расходники и т.д.) Вобщем баксов на 300 ремонта точно и это только то, что я понял со слов бати, подозреваю что по факту там раза в два больше + гемор по ремонту и трата своего времени.
Мне этот расклад совсем не понравился(деньги я давал на авто), при том, что цена вопроса 2400.

Помню раньше был закон, что авто можно было вернуть прежнему хозяину в течение какого-то времени. Отсюда вопрос: кто компетентен в этом вопросе и сможет проконсультировать? На данный момент я хотел бы вернуть эту груду металлолома обратно. Хелп ребята, отдать за Гофлю 3 рубля в итоге и при этом провести под ней месяц - я не готов.

ЗЫ, Прошу без флуда.

[Docent86]

Во блин попадалово....

Саш, я первый разпро такой закон слышу... Может стоит тебе по приезду в Гомель самому с ним поговорить?

[=SASH=]

Саш, я первый раз про такой закон слышу...

Да я сам слышал о нём только из разговоров и то года 3-4 назад. Точно помню, что называли сроки в районе месяца или что-то около того, когда авто можно было вернуть по закону с возмещением суммы, указанной в договоре купли-продажи(сумму договора опять же я не знаю на данный момент). Что-то вроде о защите прав потребителя(не уверен).
Сейчас меня интересует сам факт возможности возврата авто.
Если есть кто-нибудь компетентный в этом вопросе - отзовитесь плиз, отблагодарю как положено.

[katena]

Сейчас меня интересует сам факт возможности возврата авто.
Если есть кто-нибудь компетентный в этом вопросе - отзовитесь плиз

Машина такой же товар. И на сделки с ней распространяются те же нормы Гражданского кодекса.
При продаже продавец не оговорил наличие дефектов в товар, следовательно товар продан ненадлежащего качества. В данном случай он может быть возвращен продавцу, а сделка расторгнута. Тык
Только сомневаюсь, что это получится сделать в добровольном порядке. Скорей всего придется в суде возиться.

[borjomi]

ну стоит отметить что машина не новая а б/у,т.е. покупатель знал что брал, все недостатки продавец бы и не смог оговорить даже если бы хотел, также я понял что машину смотрел покупатель или его представитель... так что не думаю что есть шансы вернуть бабло, в любом случае лишь суд может признать сделку недействительной, если миром не получится.. ну как компромисс, как никак друг детства, поговорить и вернуть хотя бы часть бабла за ремонт.

[sansa]

В универе на лекциях по праву говорили, что можно вернуть (тогда обсуждалась покупка недвижимости) квартиру, если продаваном были скрыты недостатки товара. Вот только, думается, доказать, что он о них не говорил - думаю будет тяжело.

[Lesha]

А если и получится вернуть, то при покупке сумма была где то прописана? как потом доказать что авто был продан не за 1500 а за 3000 ???
а если серьезно, то Саша я думаю ничего не выйдет, так как таких бы было миллионы, которые хотели бы отдать обратно свои авто...

[delserf]

Если не миром, то только через суд. Причем если хозяин не знал и не мог знать о наличии дефектов, то сделку признают действительной. Доказать, что он ЗНАЛ о них и не сказал, практически не реально. Сумма за авто просто не реальная. Но 300 уев за весь ремонт не так уж и много, если после этого вложения она прослужит долгие годы.

[katena]

то при покупке сумма была где то прописана? как потом доказать что авто был продан не за 1500 а за 3000 ???

Сумма указывается в договоре купли-продажи.

Причем если хозяин не знал и не мог знать о наличии дефектов, то сделку признают действительной.

Не имеет значение знал или нет. "Не знал и не мог знать" - это из категории виновности и добросовестности

- - - Добавлено - - -

В общем, теоретически вижу лишь одну проблему - доказать что дефекты и неисправности возникли до момента продажи/покупки.

Если решитесь на суд заморочиться,то:

сумма доказывается договором,
наличие дефектов и значительная стоимость необходимого ремонта - заключением какого нидь уважаемого СТО,
то что о дефектах при покупке никто не поставил в известность - отсутствием этой информации в договоре и свидетельскими показаниями.

зы. если получится суд выиграть - судебная пошлина, расходы на заключение СТО лягут на проигравшую сторону.

- - - Добавлено - - -

я думаю ничего не выйдет

было бы желание

[katena]

доказать что дефекты и неисправности возникли до момента продажи/покупки

хотя....

При подаче искового заявления можно написать ходатайство о назначении судебной экспертизы. И там поставить вопросом момент возникновения неисправностей.

[Галюня]

если получится суд выиграть

А если не получится? Сын платил издержки в размере 2 мульта 600.
Они ж там соседи, пусть решают полюбовно. Блин... говорила ж я ему про гольфы...

[katena]

пусть решают полюбовно

Даназдоровие

Хотя, в этом я сомневаюсь больше. Если только компенсация расходов на ремонт. Но вернуть машину... Вряд ли

[ASTRA]

Согласно с Катеночком! Это обычный договор купли-продажи, который может быть расторгнут как в одностороннем порядке, так и по соглашению сторон. И сюда вполне можно применить что-то типа этого...

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок:
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Саша, ты посмотри трезвым взглядом на автос, если не совсем ж**а, то поговори с продавцом на предмет возмещения, в размере 30 уёв, а если вапчееее, то предлагай расторгнуть договор. Если будет козлить, то в суд. Это не страшно и в результате все расходы еще лягут на того чувака...

говорила ж я ему про гольфы...

конечно! нужно было мою Зафирку брать! Агонь!

[Галюня]

Зафирку

Согласна! Как раз вариант для тех, кому за....

[ASTRA]

вариант для тех, кому за....

и при этом есть баблосики) гыыы.... за нее залог внесли, ттт, чтоб не сглазить)))

[Spyu]

=SASH=, вот статья в тему, но, к сожалению, без "хэппи энда"

История покупки авто в Ждановичах: купить можно - вернуть нельзя
История покупки автомобиля в Ждановичах родителями девушки по имени Лариса еще раз подтверждает: думай, прежде чем внести в договор какие-либо цифры. В противном случае одна сторона будет радостно потирать руки и поспешит ретироваться, а вторая - кусать локти. Вот что Лариса рассказа abw.by, отметив, что "в ситуации с покупкой авто моими родителями уже ничего не изменить, но я просто хочу предупредить других людей"...

[katena]

вот статья в тему

не совсем в тему... там с продавцами нюансы

[ASTRA]

http://pravoved.by/vopros/6188-rasto...tomobilya.html
вот продавец волнуется на эту тему. Короче, нужна консультация юриста, на что давить. На то, что не была получена достоверная информация о товаре или на то, что невозможно использовать товар по назначению. Есть в Гомеле общество ЗПП? Или в обычной консультации. А хорошо бы договориться мирно о соразмерном уменьшении стоимости.

[katena]

Есть в Гомеле общество ЗПП?

Есть. Именно туда и надо за консультацией
а то здесь наговорят...

[alex_qwerty]

=SASH=, вот статья в тему, но, к сожалению, без "хэппи энда"

Паша (Spyu) - правильную ссылку сбросил перечитайте внимательно

«Доводы истца о том, что ответчик при продаже автомобиля должен был предоставить истцу информацию о его неисправностях, однако скрыл их, суд признает несостоятельными, поскольку по статье 7 Закона РБ «О защите прав потребителей» при продаже бывшего в употреблении товара продавец обязан сообщить потребителю о том, что товар является бывшим в употреблении. Приобретая автомобиль, на котором размещена информация о годе его выпуска, истица была поставлена в известность, что автомобиль является бывшим в употреблении и имеет следы естественного износа. Таким образом, обязанность продавца по предоставлению информации о товаре покупателю выполнена. Кроме того, при покупке автомобиля у истца имелась возможность осмотреть автомобиль, совершить пробную поездку, произвести пробную поездку на СТО…»

Знаю как минимум два подобных случая - проданных женщине жигулей - потом претензии - она за 1000 у.е. - хотела "конфету" , написала заявление в милицию , продавца вызвали - опросили - да , смотрела два раза со своими спецами - всё устроило ... , результат - ноль , её угрозы могут быть расценены совсем с другой стороны этими же органами...

Другой - BMW 5-ой серии был куплен в Минске , товарищ поездил около года парням из Минска и продал же - в результате погнали их на экспертизу - типа "перебиты" номера ... Хотели расторжения договора , основание ...??? Авто снимался при покупке с учета в Минске , в Гомеле ставился и снова снимался - всё без проблем - их не смутило , кричали про суд - основание для суда ...??? Замолкли - что могли с машиной сделать за пару недель тоже вопрос ...

Боюсь так и у =SASH= , что предъявить в суде - одни слова , это не доказательная база , что мешало загнать на СТО ... ??? Это результат собственной беспечности , и конечно не порядочности продавца ... , хотя на рынке большая половина машина со скрытыми дефектами или различными проблемами ...