Ближний свет

[sanetschka]

Простой вопрос, Sanetschka: в дождь на дороге или в туман ты выходишь на обгон и вдруг натыкаешься на встречный автомобиль, идущий на габаритах.

это уже нарушение пдд

Что ты заметишь первым: контур его кузова или габаритный свет? Если ты внимательно это отследишь, то в 100% случаях дашь ответ: контур кузова

статистики не подводил, но считаю иначе т.к. источник света у условиях плохой освещенности виден всегда лучше чем отраженный свет от корпуса предмета
исключение - только лишь если отраженный свет будет по яркости равен больше или сравним с источником света!!!!! это физика и я её верю а ваше выражение - лишь доводы на не полном понимании о яркости света
немного поясню:
габариты это точечный источник света
а корпус это рассеянный отраженный свет!!!! и если его собрать в кучу то получится едва заметная машина отражает света столько же сколько и габариты, но хорошо если машина имеет цвет в резком контрасте с фоном - а если нет!? то вот тут и помогают различить её габариты!!! поэтому это лучше чем ничего!!!
А серая машинка сливается с серым асфальтом, белая с белым снегом, даже в нормальную погоду, а габариты помогают быстрее заметить машинку!!!!

Не прилагая умственных усилий относительно последствий, на дорогу с габаритным освещением выезжают люди, перенесшие в детстве тяжелую корь (нейроинфекция) и испытывающие недостаток йода в пище ( мозг не развивается).
А если мозг не развит, что поделаешь...

не хотелось грубить - но не нужно судить по себе

[Barilla]

Саня знаешь что ты кабинетная крыса и судишь обо всем исходя из идеальных условий на основе физики. Даже с точки зрения физики если все описать ты будешь удивлен что твоя теория не подтвердится. Меж тем мы судим о ситуации исходя из жизненных ситуаций и пару раз чудом увернувшись от летучих голландцев ты бы судил иначе.

И вообще для того чтобы водить мне учебник по физике не нужен... И в следующий раз наезжая на собеседника хоть выясни что нибудь о его образовании.
На остальное отвечу из дома

[Pasha]

потому что нужно на рынке иметь "своих" прродавцов, тоесть просто людей у которых ты постоянно что-то покупаешь и они тебя знают хотя бы в лицо... тогда таких проблем не будет никогда

сегодня дешевле здесь, завтра там
а проверенные скажут тебе иди вон у него лучше купи?

я понял что у меня в додже ПТФ включены правильно, включается только совместно с ближним светом

а в Опелях видимо заточен под наши правила. туманки включаются после включения габаритов, не важно с ближним или без.

Не надо личным мнением "улучшать" ПДД.

это вы сейчас только про габариты или про обозначить автомобиль туманками или ближним светом тоже?

Не прилагая умственных усилий относительно последствий, на дорогу с габаритным освещением выезжают люди, перенесшие в детстве тяжелую корь (нейроинфекция) и испытывающие недостаток йода в пище ( мозг не развивается).
А если мозг не развит, что поделаешь...

если мозг не развит, то тут ничего не поможет
на аркаде на Кирова с пол года назад видел аварию, человек задом выезжал с парковки и уперся фаркопом в дверь только подъехавшей машины

смотря в зеркало заднего вида действительно не очень хорошо будет видна машина без фар, но боковые зеркала еще никто не отменял
при движении задним ходом всегда предельно осторожен... в виду того что сейчас там никого, но в любую секунду может как и машина подъехать, так и мелкий какой подскочить

Саня знаешь что ты кабинетная крыса и судишь обо всем исходя из идеальных условий на основе физики. Даже с точки зрения физики если все описать ты будешь удивлен что твоя теория не подтвердится. Меж тем мы судим о ситуации исходя из жизненных ситуаций и пару раз чудом увернувшись от летучих голландцев ты бы судил иначе.

И вообще для того чтобы водить мне учебник по физике не нужен... И в следующий раз наезжая на собеседника хоть выясни что нибудь о его образовании.
На остальное отвечу из дома

как бы тоже грубить не надо
могу привести несколько случаев когда свет абсолютно ничего не решал
здесь все равно каждый останется при своем, каждый судит по ситуации
я лично не собираюсь включать ближний в немного пасмурную погоду и включу туманки. для обозначения себя а не для лучшей видимости в тумене
будет смеркаться включу ближний т.к. там уже туманки не покатят

[Железный Дровосек]

sanetschka, все нормально, - я спокойно отношусь к такой фразеологии оппонентов, встречной, можно сказать.
Однако совершенно убежден, что степень пренебрежения требованиями ПДД на дороге конкретным водителем обратно пропорциональна его IQ (коэффициенту интеллекта).

[sanetschka]

Саня знаешь что ты кабинетная крыса

Может хватит завидовать

Даже с точки зрения физики если все описать ты будешь удивлен что твоя теория не подтвердится. Меж тем мы судим о ситуации исходя из жизненных ситуаций и пару раз чудом увернувшись от летучих голландцев ты бы судил иначе.

Если теория расходится с практикой - так это лишь от того, что плохо знаешь теорию!!!!

И в следующий раз наезжая на собеседника хоть выясни что нибудь о его образовании.
На остальное отвечу из дома

Уж не знаю на кого я тут наехал я всего-лишь развеял твои заблуждения

я лично не собираюсь включать ближний в немного пасмурную погоду и включу туманки. для обозначения себя а не для лучшей видимости в тумене
будет смеркаться включу ближний т.к. там уже туманки не покатят

правила не запрещают так ездить значит все ОТЛИЧНО
если человек убежден что днем в ясную погоду габариты лучше включить - правила тоже не запрещают и значит тоже все ОК
если от этого водитель себя спокойнее чувствует - то почему бы и нет!!!!
Заметил-не заметил водитель это одно и отличается от более заметнее или менее заметнее

Однако совершенно убежден, что степень пренебрежения требованиями ПДД на дороге конкретным водителем обратно пропорциональна его IQ (коэффициенту интеллекта).

ну как бы да - что-то в этом есть

ps

На остальное отвечу из дома

по существу пожалуйста! и ОЧЕНЬ аргументированно!

[Barilla]

Хи - специалист в области светотехники, хоть люксы от люменов - то отличишь?

глядя на световой пучёк который оставляют фары - нет не отличу, где там люксы, где люмены...

а дешевые или дорогие - когда это уже стало показателем качества!? дорогие могут быть исключительно из-за маркетинговой политики поэтому абсолютно верю что разницы ты не заметил

незная о чём идёт речь опять пишем, как это типично...
Так вот, в первом случае стояли обычные осрамы менее чем за 20 рублей... Во втором случае были Филлипсы (сколько-то там плюс, не помню уже) купленые у правлильного человека...
Освещённость сравнивали с моей машиной, так вот пучёк стал немного лучше, но не настолько значительно на сколько ты дкмаешь... главной особенностью стала очень чёткая граница освещёности, уж не знаю кто там виноват люксы или люмены, Но знаю одно что по сравнению с суталыми лампами фары стали ярче (вид снаружи) не не ярче чем мои (которые как известно не менялись...) Это к тому что усталые лампы - это плохо, но ожидать чудесного освещения как днеём от дорогих ламп тоже не стоит, тем более не стоит морочиться выбором настолько!!! берёшь лампы по бюджету и нервы в порядке и карма...

А как эт омаркетинговая политика обуславливает повышение цены... Нука нука...

твоя машинка значит была эталоном, вот интересно а ты ни разу не задумался что конструкция фар может влиять на светораспределение, диаграмму направленности светового потока, да и на многое ещё?

ты чё совсем дурак? Я млять это знаю, но что бы сравнить как было и как стало нужно сравнить с чем-то что не менялось... или ты знаешь какой-то другой способ...

не верь рекламе смотри заявленные характеристики и сертификаты, не верь глазу своему - это субъективное впечатление, а верь показаниям метрологических приборов
к примеру : желтый источник света по сравнению с синим будет казаться ярче при одинаковой яркости!!! но это только субъективное впечатление!!!!

Прости дружок, но кажется я машину веду пользуясь показаниями своих глаз, а не метрологических приборов.

И что ты хочешь сказать чт оустанавливая вместе с Доцентом!!! ксянон ты пользовался подобными приборами??? а???
И извини конечно, но мне больше нечего в жизни делать кроме как спрашивать сертификаты и результаты замеров покупая ламопчки...

не верь рекламе смотри заявленные характеристики и сертификаты, не верь глазу своему - это субъективное впечатление, а верь показаниям метрологических приборов

и это сказал человек котрый судя по всему собирается всю зиму ездить на Американской якобы всесезонке...

кстати у ДОДЖА ПТФ включается только совместно с ближним светом фар ну а ближний только с габаритами соотв!!!

Кстати у доджа ближний как бе и не выключался по заводу...

[Barilla]

статистики не подводил, но считаю иначе т.к. источник света у условиях плохой освещенности виден всегда лучше чем отраженный свет от корпуса предмета
исключение - только лишь если отраженный свет будет по яркости равен больше или сравним с источником света!!!!! это физика и я её верю а ваше выражение - лишь доводы на не полном понимании о яркости света

статистики не подводил... И судя по всему в дождь по загородным дорогам ездил мало... а о чём тогда можно говорить...

а проверенные скажут тебе иди вон у него лучше купи?

проверенные сделают тебе немного дешевле что бы ты от них не ушёл...

как бы тоже грубить не надо

ненавижу кабинетных крыс!!!

Может хватит завидовать

санечка ты меня конечно прости, но тебе 27 лет а отвечаешь как 5-ти классник...

Если теория расходится с практикой - так это лишь от того, что плохо знаешь теорию!!!!

ну так вот и получается что твои теоретические измышления на практике оказываются не векрны, и твои точечные источники света не видны. Вывод? у кого проблемы с теорией...
(для тебя специально намекну, что я о теоритических измышлений не делал)

если от этого водитель себя спокойнее чувствует - то почему бы и нет!!!!

самое смешное что включая ближний днём. я защишаю спокойствие таких водителей как ты...

[Het]

можете смеяться, но я только сегодня нашёл как у меня противотуманки включаюцца )))

[=SASH=]

можете смеяться, но я только сегодня нашёл как у меня противотуманки включаюцца )))

Всё нормально. Ты не один такой)))))
У меня полно товарищей, которые пол года ездят на машинах и не знают как что включается.
Нашёл и слава богу!

[sanetschka]

глядя на световой пучёк который оставляют фары - нет не отличу, где там люксы, где люмены...

Хи..

незная о чём идёт речь опять пишем,

так ты донеси до народа, если ты не что-то недоскажешь - так мы додумаем )))))))

Освещённость сравнивали с моей машиной, так вот пучёк стал немного лучше

вот а ты говорил что на глазок отлить нельзя - выходит отличаешь

ты чё совсем дурак? Я млять это знаю, но что бы сравнить как было и как стало нужно сравнить с чем-то что не менялось... или ты знаешь какой-то другой способ...

Я всегда считал, что в этом случае сравнения до и поле нужно сравнить как было и как стало Хотя и твой вариант оценки весьма приемлемый!!!

Прости дружок,

Не прощу!!! А ты не думал то что для глаза приятно, при длительном просмотре может быть утомительно, или о том что казалось бы два почти одинаковых источника света с одинаковой силой света и одинаковой цветовой температурой будут иметь разный индекс цветопередачи который как раз и будет иметь очень важную роль, и уж тем более для фар, а разный индекс цветопередачи на глазок хрен заметишь, его смогут отличить более или менее с ходу специалисты которые работают в текстиле или еще где
как влияет - что бы долго не пояснять что к чему очень сходное значение с резкостью изображения ты слышал такое понятие!??

И вообще в светотехнике очень много интересного есть и эффектов потрясающих ты спрашивай если что, - не стесняйся и НЕ РУГАЙСЯ - веди себя достойно!!!

А как эт омаркетинговая политика обуславливает повышение цены... Нука нука...

это не в этой ветке форума обсуждать если хочешь это тебе куда нибудь сюда _http://economist-info.ru/

И что ты хочешь сказать чт оустанавливая вместе с Доцентом!!! ксянон ты пользовался подобными приборами??? а???

я предварительно осмотрел техдок!!!! мне этого достаточно желаемый эффект был получен

И извини конечно, но мне больше нечего в жизни делать кроме как спрашивать сертификаты и результаты замеров покупая ламопчки...

это дело и выбор каждого

и это сказал человек котрый судя по всему собирается всю зиму ездить на Американской якобы всесезонке...

всесезонка и всесезонка как это относится к лампам?

Кстати у доджа ближний как бе и не выключался по заводу...

что ты подразумеваешь под этими словами?

Сообщение от sanetschka
статистики не подводил, но считаю иначе т.к. источник света у условиях плохой освещенности виден всегда лучше чем отраженный свет от корпуса предмета
исключение - только лишь если отраженный свет будет по яркости равен больше или сравним с источником света!!!!! это физика и я её верю а ваше выражение - лишь доводы на не полном понимании о яркости света

статистики не подводил... И судя по всему в дождь по загородным дорогам ездил мало... а о чём тогда можно говорить...

а что не так в моих словах

проверенные сделают тебе немного дешевле что бы ты от них не ушёл...

или заставят тебя в это поверить

ненавижу кабинетных крыс!!!

это дело каждого, а грубость - это неуважение и бескультурье!!!!

а отвечаешь как 5-ти классник...

а правда нужно было ответить !?? ты /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ что ты /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ совсем /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/!!!!! /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/!!!!!
))))))

ну так вот и получается что твои теоретические измышления на практике оказываются не векрны, и твои точечные источники света не видны. Вывод? у кого проблемы с теорией...

я отвечу - что у кого-то проблемы с логикой!!!!

самое смешное что включая ближний днём. я защищаю спокойствие таких водителей как ты...

этой мыслью ты успокаиваешь себя

хех ....

Barilla, - надеюсь ты понимаешь что твои посты пока , что по факту это пустая болтовня!!!! Ты бы по факту сказал вот несогласен с твоими доводами Энштейн - дурак а нужно вот так и так и потому-та и потомуй-то я вот по каждому твоему посту ответил по существу!!!!
вот теперь ответь на мой вопрос!!! с чем конкретно ты не согласен с моими доводами и почему - четкое обоснование плиз, а ни мы там .... так и так и все оке, и когда детально разберешь мои писанину - ты удивишься что она не противоречит, а дополняет ну и иногда поправляет твои доводы

[Железный Дровосек]

Sanetschka, Barilla, прекращайте.
Задрали уже...

[AcidDoberman]

Sanetschka, Barilla, прекращайте.

+1
предупреждаю что буду сажать на кол. общайтесь в пм

[Barilla]

Макс не начинай опять...
Саня по поводу неуважительного отношения и моего мнения насчет твоих очень умных речей мое мнение ищи во флейме.
По поводу маркетинга. Ты чего в меня ссылками бросаешь. Я задал тебе вопрос и просил аргументировать утверждение ссылку я не просил.
По поводу недостойного поведения тебе лучше помалкивать вообще...
Теперь по теме.
Опишу подробно свое мнение: езжу я ну вобщем так как езжу так и езжу. Но считаю что включение фар это моя забота о безопасности окружающих ведь таким образом я обозначаю себя а значит снижаю вероятность того что меня не заметят а значит не испугаются и не будут совершать резких маневров...

[Fox]

+1
предупреждаю что буду сажать на кол. общайтесь в пм

на кол? да ты, батенька, извращенец!)))

[Docent86]

1) Ближнему свету да! Сам как и Кирилл почти всегда езжу с ближним, особенно на трассе. Тогоже советую всем, особенно на машинах тёмного цвета.
2) Габариты абсолютно ничего не решают. Сам пользуюсь габаритоми только во время парковки на неосвещённой дороге, чтобы обозначить себя.
3) Туманки правильно настроенные гуд, но! Это не альтернатива ближнему, а скорее его дополнение. Незря в большинстве авто они не включабтся пока не включен ближний свет.

ЗЫ! сам во вторник или в среду при перестроении чуть н еподставился такому летучему голландцу на габаритах....

Да, туманки меня бесят.... в последнее время я пешеход, так вот. Машин у которых слепят противотуманки гораздо больше чем машин со слепящим ксеноном... И это даже когда стоишь на обочине, при встречном разезде вообще пинзес....

[Alex112]

1) Ближнему свету да! Сам как и Кирилл почти всегда езжу с ближним, особенно на трассе. Тогоже советую всем, особенно на машинах тёмного цвета.
2) Габариты абсолютно ничего не решают. Сам пользуюсь габаритоми только во время парковки на неосвещённой дороге, чтобы обозначить себя.
3) Туманки правильно настроенные гуд, но! Это не альтернатива ближнему, а скорее его дополнение. Незря в большинстве авто они не включабтся пока не включен ближний свет.

И это все правильно. А на светло-серых тем более.
И пешеход должен видеть того, кто его отправляет куда-то нахрен.(шутка)
А, если ехать в Россию - не включишь, получишь бан . (по новым правилам РФ)

[Patan]

Так много на автофорумах рассуждений о пользе включенного ближнего света, но почему-то, когда выезжаешь на дорогу, то хорошо, когда свет горит хотя бы у 1 из 10.

[SerB]

3) Туманки правильно настроенные гуд, но! Это не альтернатива ближнему, а скорее его дополнение. Незря в большинстве авто они не включабтся пока не включен ближний свет.

У правильных авто они включаются отдельно от ближнего (Алексашкин пассат к примеру), а вот на моем нынешнем они горят постоянно, и просто так их отключить нельзя.

[sanetschka]

а вот на моем нынешнем они горят постоянно, и просто так их отключить нельзя.

а при включении ближнего могут отключаться?

[Patan]

а при включении ближнего могут отключаться?

На моем прежнем опеле ПТФ можно было включать-выключать как угодно при включенных габаритах и (или) ближнем.