Фотоаппараты

[PRS]

"Гелиос-77" это и есть полтинник (ФР = 52 мм). Видимо, имелся в виду "Гелиос-40" (ФР = 85 мм). Впрочем, размытие зоны нерезкости у всех "Гелиосов" похожее (базовая схема "Планар/Биотар"), просто у сорокового "завихрение" ярче выражено.

На мой взгляд, для современного фотолюбителя покупка советской оптики - баловство. Удобство использования на бюджетном цифрозеркале находится на уровне плинтуса (особенно мало смысла ставить М42 -> Никон из-за необходимости переходника с линзой). Наводка на резкость или быстра, или точна - на выбор, и никакие подтверждения фокусировки и focus peaking не спасают.
Требования к техническому качеству в целом уже не те, что раньше. Ужасное просветление резко ограничивает сюжетные возможности. Стекло часто имеет приличную резкость, но неприемлемую хроматику и окрас изображения (на ч/б плёнках было без разницы, вот никто особо и не заморачивался).
Да и ценник на оптику уже не так мал, как раньше, а в продаже в основном то, что отбраковано по состоянию или качеству изображения.

[sansa]

Нет, именно 77.

- - - Добавлено - - -

для современного фотолюбителя покупка советской оптики

почему покупка?
ЗЫ. PRS. За 2 года много меняется. Вы уже не снимаете, дайте людям пройти эту тернь. Она вполне приятная.

[612]

дайте людям пройти эту тернь

Осталось ее только найти)))

[DobrbI]

Не вижу никакого смысла в советский объективах на современных цифровых фотоаппаратах.
Вам для каких целей?

http://forum.znyata.com/viewtopic.ph...ed47c1b12b6cdf

[PRS]

Не вижу никакого смысла в советский объективах на современных цифровых фотоаппаратах.

Слишком широкая формулировка. Советские макро- или "рыбий глаз" объективы (т.е. те, у которых автоматическая фокусировка не имеет особого значения) могут с успехом применяться в своей сфере. Достать их всяко проще, чем старые буржуйские, а ценник заметно ниже новых буржуйских, так что некоторый смысл в них есть на самом деле.
Если бы смысла вообще никакого не было - я бы распродал всё давно к едреней фене )).

PS Смысла нет в аналоге "Гелиоса-44" за 220 баксов, это да

[DobrbI]

Вопрос был про 50 мм.

[612]

Вообщем строго не судите)
Вложение 20119_DSC0273.jpg_DSC0127.jpg_DSC0106.jpgВложение 20123
Пробывал разные режимы. Сцену, веселые режимы S и A

[mikolka]

веселые режимы S и A

Ну почему же веселые. S, A, M основные режимы, остальные в принципе лишние.
Рекомендую при достаточном освещении на улице использовать A. Открываем под нужды сюжета максимально диафрагму (максимальная рабочая не всегда соответствует максимальной для объектива)
Для передачи динамики на снимке использовать S и соответствующую сюжету выдержку.
Режим M при недостаточном освещении, работе со вспышкой.
p.s. Дата на фото - скорее пережиток мыльницо-пленки. Оттягивает внимание.

[sansa]

А я не могу придумать причины использовать S при наличии режима sport

[mikolka]

Так в спорте никакой динамики не будет, это считай автоматический режим. Пример использования S: съемка с проводкой, съемка движущейся воды, водопадов, съемка статического объекта на фоне движущихся. Придумать вариантов можно множество.

[PRS]

Я за принцип "больше настроек, хороших и разных" (не в ущерб эргономике, конечно), из предложенных я выбрать смогу уж как-нибудь. Даже разок пользовался на Пентаксе режимом Tav (фикс выдержка и диафрагма, автоISO), оказалось очень удобно в тот момент.

[mikolka]

В связи со столь широким распространением в последние годы вполне бюджетных зеркалок, для 90% пользователей актуален только один режим - "зеленый квадратик", а остальное - фигня непонятная ))

[sansa]

Так в спорте никакой динамики не будет, это считай автоматический режим.

Ограничить исо сверху, будет динамика, Так и S - автоматический режим. Ты же не выставляешь сам диафрагму.

[2man]

Друзья, к понедельнику надо сделать несколько хороших панорамных снимков. У меня не получается сделать красиво, надо широко w1920 h400
За денюжку или шиномонтаж/мойку бесплатную.
В ЛС

[Хем]

Отличный способ оцифровать старые негативы в домашних условиях
http://toptales.cc/articles/846

[identificator]

Уткнулся в выбор фотика. Да, снимаю не много.. но моя сонька вечером всё больше разочаровывает (ещё бы: с матрицей 1/2.3" и 2.7 на толстом конце (хотя вечером зумом не пользуюсь).

Из представленных бу аппратов (зеркало не рассматриваю) смотрю на два с половиной варианта: (сони если только уложится в мою сумму):

https://catalog.onliner.by/compare/l...nbody+dscrx100

Вопрос первый. Что лучше: бОльшая матрица или более светосильный объектив для вечерних съёмок (1.5 кроп и 3.5 объектив, сменить сразу не предлагать) или 1/1.7 матрица и 2.0 объектив?

И второй вопрос: кто в Гомеле сможет недорого и качественно разобрать компакт (соня h-50) и почистить все линзы?

А, третий: посоветуйте пакетный редактор фоток.. лайтрум тяжеловат ))) Нужно "ярк+контр+насыщ+резкозть+усиление+..." ))))

[sansa]

Интересный выбор... Вроде бы светосильный объектив лучше, но хоть он ночью и лучше фокус ловит (я про зеркалки), но ГРИП мешает этот фокус нормально "отработать" (бывает на ушах поймает - а нос размыт получается )) ).
С другой стороны, большая матрица не факт, что будет менее шумной.

А, третий: посоветуйте пакетный редактор фоток.. лайтрум тяжеловат ))) Нужно "ярк+контр+насыщ+резкозть+усиление+..." ))))

Пиказой пользуюсь. И кэноновским DPP. Оба легкие, оба умеют пакетную. Правда, иногда приходится сначала одним, потом вторым.

[identificator]

Интересный выбор... Вроде бы светосильный объектив лучше, но хоть он ночью и лучше фокус ловит (я про зеркалки), но ГРИП мешает этот фокус нормально "отработать" (бывает на ушах поймает - а нос размыт получается )) ).
С другой стороны, большая матрица не факт, что будет менее шумной. .

Взял Fujifilm X-M1 - просто подкупили фотографии (цветопередача). Хотя характеристики как у некса 3-го... но чуток дороже и "это фуджи", которые я очень не любил до 2010го ))))

Фото "от бедра":

[sansa]

Лично я - не люблю Фуджи. Они молодцы, ищут свой путь, но имхо, пока не нашли. Найдут - да, будет бомба!
ЗЫ. Фотка-то не ночью.

[identificator]

Лично я - не люблю Фуджи. Они молодцы, ищут свой путь, но имхо, пока не нашли. Найдут - да, будет бомба!
ЗЫ. Фотка-то не ночью.

Я тоже не любил. А после 2010-го они начали производить шедевры. Эта же тушка была лучшей в классе в 2014м

вчера прогулялся (jpeg). kit 16-50 (первое фото на 16, второе на 50). фоткал с рук.
сниму что на раве - дам детали. пока лень )