Фотоаппараты

[STEP]

ProLiant, да кстати, ценник упал, на онлайнере даже от 320, так что стоит задуматься

[OlGrom]

Я себе взял OLYMPUS SP-600UZ и вполне доволен.

У меня был SP-500 UltraZum Снимал отменно, но его тормознутость меня не устроила. Смотрел 550UZ - уже быстрее.

[Docent86]

ультракомпакта кенон надежность качество бюджет не видел... хотя нет сейчас Docent86, расскажет чудесную историю ))))

мои фотки с икусуса думаю все видели,(у многих даже есть)))) много их и в этой теме:
Да, суперуонтакты иксусы стоят дороже компактов серии "А" но....

Снимаю в основном 1600Х1200 ваолне хватает для просмотра на 22" монике. Стремление прочитать надпись на акцизке на попавшей в кадр пачке сигарет пропало челез месяц-другой.
Когда действительно красивый пейзаж или так что то ставлю на максимум.
Итак фоток и видео почти 70 гигов...


А по поводу живучести... и топили и падал, и на сервисе пару месяцев по рукам таскали...
Да чего уж там... если он выжил ту реалку в сауне и шашлык подпроливным дождём.... то о качестве можно не сомневаться...

Только к разгару пьянок фотки становятся смазанными из-за залапанного обьектива)))

Зеркалки это конечно хорошо. но я бы например не потянуул на вышеуказанные мероприятия зеркалку....

[sanetschka]

говорил же Docent86, расскажет а у меня casio V7 и среди ультракомпактов склоняюсь именно к моделям этой фирмы так как они передовики, достаточно шустрый, после него кеноны кажутся какими-то тормозами просто .... долго фокусируются думают настраиваются фотографируют и т.д. поэтому к кенонам у меня нелубoff но если снимать неторопливо и выбирать не ультракомпакт - то кеноны очень даже ничего

[OlGrom]

а у меня casio V7 и среди ультракомпактов склоняюсь именно к моделям этой фирмы так как они передовики, достаточно шустрый, после него кеноны кажутся какими-то тормозами просто .... долго фокусируются думают настраиваются фотографируют и т.д. поэтому к кенонам у меня нелубoff но если снимать неторопливо и выбирать не ультракомпакт - то кеноны очень даже ничего

только мне кажется что ты бред сказал? ты с кэнонами общался хоть или с потолка привел пример? На моем иксус 60 с момента включения до снимка проходит менее 3 секунд. В остальных режимах никогда никаких тормозов, очень шустрый аппарат. Может быть твое общение с кэноном остановилось на "техника в руках дикаря...."?

[sansa]

Касио не щупал, но по сравнению с никонами и соньками - кэнон действительно долго ловит фокус (ясный, солнечный день не берем - тут разница незаметна). Скорость фотографирования очень сильно от флешки зависит.

[OlGrom]

но по сравнению с никонами и соньками - кэнон действительно долго ловит фокус (ясный, солнечный день не берем - тут разница незаметна). Скорость фотографирования очень сильно от флешки зависит.

Думаю что бюджетные модели могут иметь такой недостаток в фотоаппаратах любой фирмы. В моем кэноне данного недостатка не замечено Даже ночью словить фокус - секундное дело.

[ProLiant]

У меня был SP-500 UltraZum Снимал отменно, но его тормознутость меня не устроила. Смотрел 550UZ - уже быстрее.

В чем именно тормознутость? Вроде ничего подобного в 600-м не замечал. )

[Docent86]

sanetschka, предлагаю дуэль! ставим на стол 2 фотика (при лампе, при выключенном свете, при приглушенном свете)
Если проиграешь то будешь ходить вокруг танка 5 минут выкрикивая касио говно, кэнон рулит.

Ну или наоборот, но этого не будет....

Ответишь за свои слова?

[OlGrom]

В чем именно тормознутость? Вроде ничего подобного в 600-м не замечал. )

да я и сомневаюсь что в 600-м будет тормознутость, если уже в 550 все гораздо лучше было.
1-е: долго выезжал объектив (зато надежно)
2-е: долго позиционировался и ловил фокус при неярком освещении (тоже скидка на UZ линзы)
Может оно так и должно было быть, но лично мне не нравилось. Поменял не глядя его на Иксус 60 - вполне доволен размер/качество. От UZ отвыкал не долго, хотя классная вещь.
Товарищ у которого он сейчас им тоже доволен, ему главное - RAW формат, за такую цену этот фотик идеален.
Ах, да: видео он снимал отвратительно.

[sanetschka]

sanetschka, предлагаю дуэль! ставим на стол 2 фотика (при лампе, при выключенном свете, при приглушенном свете)
Если проиграешь то будешь ходить вокруг танка 5 минут выкрикивая касио говно, кэнон рулит.

Ну или наоборот, но этого не будет....

Ответишь за свои слова?

ультракомпакты?

---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:33 ----------

Docent86, давай, - только предварительно оценим критерии оценки и по каким параметрам будем сравнивать!

[Docent86]

Время с момента нажатия на кнопку включения до готовности первой фотки
без вспышки3с
со вспышкой 4с.))

[STEP]

АААААААААААААААААААА, да блин действительно Кэнон - Говно. Я в шоке. А касио леденец)))))) АААААА. НИКОГО НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ И ЧЕЙ ТО ФОТОАППАРАТ В ТОМ ЧИСЛЕ
Но... вы общались с кэнонами какого года выпуска? Сейчас ставится проц DIGIC 4 - все отрабатывает как надо, и не скорость фокусировки медленная, а фотограф неграмотный... вы еще скажите что вспышка долго заряжается, а вы пробовали аккумуляторы зарядить?
Кому надо кэнон попробовать могу показать. Но блин рулят только два производителя фототехники - Canon и Nikon!
Держа два фотика одновременно в руках кэнон SX100 оказывался лучше соньки которая была выше классом.
А кто у нас производит оптику? У нас своя оптика у Canon и Nikon! Сони покупает у карл зейц, самсунг - это вообще телевизоры такие и стиральные машины...........

Среди фоторепортёров-профессионалов согласно статистике в штате разных изданий большинство составляют канонисты, а среди фрилансеров (то есть, вольных стрелков) преобладают никонисты. В этой “партизанской” статистике как в зеркале отражается единственное объективное отличие Canon от Nikon. Профессиональный Canon всегда обеспечит в точности тот результат, которого от него ждут опытный фотограф и его издатель. Профессиональный Nikon ожидаемого результата не обеспечит. Он обязательно преподнесёт сюрприз приятного свойства, а именно — снимок получится слишком выразительным, что, согласитесь, не всегда уместно.

Почему же никто не спорит что лучше касио или сони?.. или олимпус?

[Docent86]

STEP, +1. а по поводу долшой зарядки вспышки.... не экономьте на аккумуляторах, с быстрыми всё ок!

а что касается сони... на всех фотках с фотика этой фирмы где к примеру человек или ещё что на фоне пейзажа, здания или машины или чего другого то создаётся впечатление что отдельно сфоткан пейзаж, а сверху на него в фотошопе наложен обьект...

[STEP]

а сверху на него в фотошопе наложен обьект...

+100500 вот это я тоже видел на офигенном дорогом СЕНСОРНОМ гнусмасе. На том и порешили)))

[=SASH=]

Смотрел фоты сNikon Coolpix L21 - ожидал чего-то большего..... Видео - зачёт, только звук слишком тихий(((
Остановил свой выбор на Canon PowerShot SX120(130) IS
Хочу посмотреть воочию эти девайсы. Мож есть у кого?
Мож ещё какой Canon подвернётся....., тож рассмотрю вариант.

[STEP]

SASH, вчера видел SX130 лежал в пирамиде возле универмага, там где лайф и фотки (не евросеть). Бери 130, он же поновее 120-го

[sanetschka]

STEP, я говорю за касио и речь веду о ультракомпактах!!! а ты все в кучу мешаешь, ты еще ставни полноформат с мыльницей
quote=STEP;105859]Но... вы общались с кэнонами какого года выпуска? Сейчас ставится проц DIGIC 4 - все отрабатывает как надо, и не скорость фокусировки медленная, а фотограф неграмотный...[/quote]
просвети неграмотного как от фотографа зависит скорость автофокусировки?

а поробуй сравнить с касио тоже свежими )))) те вообще самолеты, и что бы ты знал именно фотоаппарат касио стал самым быстрым в мире (что то вроде до 1000 кадров в секунду), и вроде бы за 2года его так никто и не обошел по показателю

а на мой фотик который я могу привети как аргумент, ему извините- уже 3,5 года как его пользую и тем не менее до сих пор он смотрится достойно
и вот некоторые его характеристики
От включения до первого снимка: приблизительно 1.2 секунды
7x оптика, а если снимать на разрешениях как Docent86, то 13,5 оптика
оптическая стабилизация и электронная соответственно
возможность полностью ручных настроек
Видео: 848х480 со стереозвуком в формате h264
и при всем при этом это ультракомпакт а не компакт!!!

[STEP]

что то вроде до 1000 кадров в секунду

Это зависит от типа матрицы. И что, что он самый быстрый?

просвети неграмотного как от фотографа зависит скорость автофокусировки?

При какой освещенности он пытается сфокусироваться, каким боком он повернулся к солнцу, пользуется ли он блендой и т.п.
Отступление: чтобы сделать по-настоящему качественное фото, применяется ручная фокусировка, а для того чтобы сделать фото ОЧЕНЬ быстро есть режим "Спорт"

смотрится

ВОТ!

От включения до первого снимка: приблизительно 1.2 секунды

А у меня секунды 2 уходит на то чтобы хобот вылез на максимальный зум, и что ты хочешь сказать что у меня плохой фотоаппарат?
Так, не нужно меня парировать, я просто высказал свое мнение и в спор вступать не хочу, все равно человек спросивший совета купит то что ему понравится и дальше будет судить исходя из опыта общения со СВОИМ фотоаппаратом

[sansa]

а для того чтобы сделать фото ОЧЕНЬ быстро есть режим "Спорт"

На сколько я помню, режим спорт на фокус вообще не влияет. Просто устанавливается максимальная диафрагма и минимальная выдержка, допустимая при заданом освещении. А так же чувствительность (если разрешено в настроках) задирается вверх.
Скорость автофокуса в мыльницах зависит только от скорости объектива и скорости процессора. Ну, и освещения, точнее контрастности объекта. Но не скорости зума, а именно механизма фокусировки.

Так, не нужно меня парировать, я просто высказал свое мнение и в спор вступать не хочу, все равно человек спросивший совета купит то что ему понравится

Совершенно верно. Но наши отзывы он почитает ведь
Я выбираю так.
Сначала скорость фокусировки при недостаточном освещении.
Затем сравниваю экраны (яркость, количество пикселей, как слепнет) - для меня важный параметр. Хоть и ушли времена пленки, когда фото увидишь часа через 2-3 мин, но оценить снимок, который пока еще можно переснять на хорошем экране легче.
Отбрасываю фотоаппараты на батарейках (только мое ИМХО). Аккумуляторные (встроенный) более практичные на мой взгляд.
Снимаю несколько кадров, затем серию (с брекетированием и без). Если есть ноут с собой, то загружаю в него, так же смотрю скорость работы со вспышкой и без. На ноут скачиваю, что бы посмотреть, что он делает с фокусом (куда фокусируется, как задний план)
После этого остается 2-3 модельки. У одной то лучше, у другой это...
Потом решаю, чем пожертвовать, может и размер сыграть существенное значение.