Показано с 3,341 по 3,360 из 3431
Фотоаппараты
-
21.09.2015, 10:21 #3341
- Регистрация
- 19.04.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель-Москва
- Авто: VW Passat IV 1,8 ABS LPG, VW Golf IV 1,9 TDI AXR VW Touran 2,0 TDI
- Сообщений
- 9,808
Какой нафиг боди? Конечно же с китом!
- - - Добавлено - - -
Кстати да, если фокус с одного человека переводить на другого, пусть даже с отточеными движениями рук, выглядит очень не очень)))
Даже в фильмах такого перехода не увидишь или крайне редко. В основном просто меняется картинка.
-
21.09.2015, 22:26 #3342
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Наткнулся на сайт Юрия Грипаса.
Он специально или это так и есть?
-
22.09.2015, 09:51 #3343
- Регистрация
- 10.11.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: VW Golf IV 1.9tdi atd
- Сообщений
- 217
Наткнулся на сайт Юрия Грипаса.
Он специально или это так и есть?
-
22.09.2015, 10:56 #3344
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Качество фото. Вроде фотограф правительственного уровня...
-
22.09.2015, 11:57 #3345
- Регистрация
- 10.11.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: VW Golf IV 1.9tdi atd
- Сообщений
- 217
С качеством снимков все ок. Большинство фото - репортаж. Акцент не на художественность снимка. Не постановка. Там важен сам момент. И когда получится "дорасти" до узнаваемого имени как фотографа, то на некоторые рекомендуемые правила можно забить. Но свою точку зрения нужно чем-то подтвердить, подвести понимание людей под твои фото, а не просто купить зеркалку и десяток тысяч говнофоток запостить.
Как у ходожников: пока имя не заработал - мазня, а вот с именем даже реально непонятная мазня - уже шедевр.
-
22.09.2015, 22:55 #3346
- Регистрация
- 16.03.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Renault Scenic I 1.6 16V
- Сообщений
- 352
-
22.09.2015, 22:59 #3347
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Может быть. Я не особый фотограф.
Но портфолио у хороших фотографов состоит из лучших фото. Если это лучшие...
ЗЫ. И репортаж - это тоже хорошие фото.
ЗЫЫ. Кирила Кузьмина, например, посмотреть.
ЗЫЫЫ. А у Юрия - главное КТО на кадре, а не как.
-
22.09.2015, 23:29 #3348
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Вышел на балкон покурить. Луна "в пол-неба"!!! Убежал за фотоаппаратом, примерялся, увы...
А глазами - как буд-то на пол-просвета...
-
23.09.2015, 14:31 #3349
- Регистрация
- 10.11.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: VW Golf IV 1.9tdi atd
- Сообщений
- 217
А глазами - как буд-то на пол-просвета...
Но портфолио у хороших фотографов состоит из лучших фото. Если это лучшие...
-
23.09.2015, 23:28 #3350
- Регистрация
- 13.09.2007
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: где-то там
- Авто: Geely
- Сообщений
- 2,594
Посоветуйте, какой объектив зумовый взять на никон кроп. Фокусное до ~110, цена до 500)
Пока насмотрел такие варианты:
Объектив Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR 29 990 р.
Объектив Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New Nikon 29 390 р.
-
24.09.2015, 07:57 #3351
- Регистрация
- 19.04.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель-Москва
- Авто: VW Passat IV 1,8 ABS LPG, VW Golf IV 1,9 TDI AXR VW Touran 2,0 TDI
- Сообщений
- 9,808
Щупать нужно... что больше понравится))
Но я бы смотрел в сторону Сигмы - он светлее будет, но диаметр под фильтрик 72 мм... дороже будут, чем для Никоновского 67 мм((
У самого Сигма - очень доволен выбором. А стекло у меня вообще 77 мм. Цены на фильтрики глянешь и жаба сразу говорит "да нафиг он тебе нужен!"
-
24.09.2015, 11:24 #3352
- Регистрация
- 10.11.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: VW Golf IV 1.9tdi atd
- Сообщений
- 217
Посоветуйте, какой объектив зумовый взять на никон кроп.
Сигма сейчас выпускает классные объективы, которые по качеству картинки не уступают родным. Но все портит проблемный автофокус и заводской брак в виде бэк/фронт фокуса. 2 из 3 сразу в сервис на юстрировку. При покупке в магазе просить сразу несколько экземпляров и тестировать по полной.
но диаметр под фильтрик 72 мм... дороже будут, чем для Никоновского 67 мм
Сам же от фильтров отказался, хотя и были защитные накручены на все объективы, кроме самъянга 14мм, на него фиг накрутишь )
В один прекрасный момент из рюкзака выпал никкор 85/1.4ж и что-то в чехле зазвенело, разбилось. Душа ушла в пятки. Повезло, отделался разбитым фильтром, с покрытием передней линзы тоже все ок. Но потом пару часов пытался выкрутить оправу с остатками стекла. Оказалось, что существует огромное количество советов по выкручиванию фильтров и даже без повреждений бывают проблемы. Ни один не помог. "Грыз" кусачками.
Да и все фильтры ухудшают резкость снимка.
А если нужен полярик, градиент или нейтрально-серый, то логичнее при ограниченном бюджете купить максимальный диаметр для своих объективов и переходные понижающие кольца, но быть осторожным при этом с широким углом.
-
24.09.2015, 13:12 #3353
- Регистрация
- 16.03.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Renault Scenic I 1.6 16V
- Сообщений
- 352
Объектив Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR 29 990 р.
-
24.09.2015, 16:20 #3354
- Регистрация
- 19.04.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель-Москва
- Авто: VW Passat IV 1,8 ABS LPG, VW Golf IV 1,9 TDI AXR VW Touran 2,0 TDI
- Сообщений
- 9,808
Так я же и не склоняю брать Сигму как идеальный вариант. Просто я бы обратил внимание на неё из-за более широкой диафрагмы по сравнению с Никоном. А разница эта даст о себе знать в сумерках и без штатива!
Да, Сигмы шалят с фокусом, но что мешает проверить стёклышко перед покупкой?
Кстати когда я покупал в "Плеере" свою Сигму 17-50/2,8, то взял для сравнения Тамрон 17-50/2,8 и Кэноновский 24-70/4 эльку(ради пощупать). Тестил на листе А4 с текстом, фокус на конкретной букве под углом примерно 45 град. Я понимаю, что это не таблица и полевые условия... В фокус идеально попала только Сигма, которую я и забрал. Кэнон самую малость промахнулся, а про Тамрон я и говорить уже не буду
Первый мой фикс полтосик 1,8 Кэноновский тоже с новя шалит на открытой диафрагме.
Так что и родные стёкла не всегда идеальны.
И при покупке стёклышка всегда нужно
Как-то так)
P.S. Паша 2man, Сигма кстати стоит в том же Плеере на 5 тыс. дешевле, чем ты написал... и в Связном не ищи, там дороже зачастую
-
25.09.2015, 14:11 #3355
- Регистрация
- 13.09.2007
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: где-то там
- Авто: Geely
- Сообщений
- 2,594
Склоняюсь к сигме, пусть и фокусное меньше, но зато светлее. 400$ у нас
-
25.09.2015, 16:11 #3356
- Регистрация
- 04.05.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Gomel, West
- Авто: Peugeot 607
- Сообщений
- 2,144
Объектив Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4
-
25.09.2015, 16:46 #3357
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
А мне больше по душе 18-35
-
25.09.2015, 18:06 #3358
- Регистрация
- 24.11.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель,ул.Телегина, ул.Героев-Подпольщиков
- Авто: 626 /99/2.0 benzin сарай
- Сообщений
- 1,683
Ребят ткните носом пжлст в переходник под советские объективы. И стоит ли с этим баловаться с т.н. "полтинникиами" советского пр-ва?
П.с. нравится боке..И куда больше смотреть что сделать его более приятным?
-
25.09.2015, 18:20 #3359
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Сначала, выясняешь резьбу/байонет советского объектива. Например, для Гелиос 77 - это M42. Потом свой байонет (Например, Nikon F). Далее забиваешь в поиск "переходник M42 NIKON-F"
-
25.09.2015, 23:02 #3360
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
И стоит ли с этим баловаться с т.н. "полтинникиами" советского пр-ва?
Зы. Не мои. Сам не снимал им, хотя есть.
- - - Добавлено - - -
Телевик и правильная экспозиция помогли бы
Здесь мы обсуждаем