Автовидеорегистратор

[churll]

Гммм... Как бы попроще объяснить-то.
Будь хоть 100 приборов, самых самых современных. И весь бурли от желания доказать свою правоту. Но. Показаниям ТВОИХ приборов должны верить ДРУГИЕ люди (в частности, ГАИ, судьи). В инете много видео о том, что у ГАИшников спрашивают сертификацию и документы о поверке на их "радары". Именно с этой целью. Что бы быть уверенным, что показания правильные. Без сертификата, ты никак не докажешь, что прибор у тебя показывает скорость в км/ч а не миль/ч (как пример), и что ошибка определения скорости у твоего прибора +/-1 м/с а не +/-100 м/с

мне не надо чтобы ДРУГИЕ верили)))

для этого достаточно экспертизы, а она основывается не только на "циферках" как вы говорите, но и на данных координат полученных со спутника. а вот судье уже будет достаточно решения экспертизы. это первое
второе - суд это процесс состязательный. я на своем суде могу привести любое доказательство. а вот вторая сторона должна опровергнуть достоверность моих данных. или согласиться если не сможет сделать этого.

Т.о. я не должен показывать сертификат поверь, я как практик говорю. Когда я однажды показывал видео комиссии сотрудников. Один из них поднял вопрос о сертификате, его другие сотрудники тут же заткнули, сказав что я не обязан иметь сертификаты. Меня в итоге отпустили без штрафа. Кстати, туда я ездил именно после одного из спора на форуме, чтобы самому понять, нужен ли в реале сертификат.

А вот у Гайцев, у них нужно спрашивать сертификат. Тут ты прав. Они люди с госслужбы. у них другие правила.

[sansa]

я как практик говорю

В данном вопросе я тож не теоретик
4 года назад занимался установкой блоков ГПС навигации и системы регистрации на авто в нашем автохозяйстве (около 200 машин). Год назад понаставили на трассах (где часто ездиют наши машинки) гаишников и автоматические камеры. Стали приходить счета, на превышения. Причем у машин (MAN, Mercedes) с завода ограничение 85. А счета приходили на 100, 105 - в населенных пунктах. Поначалу (раз 5) прокатывали отчеты за период с нашей системы. Затем попросили сертификат на "маячки". Есть сертификат - отменим штраф. После разговора с разработчиками, гаи и службой сертификации, выяснилось, что я собственно и озвучил. И суд юристы не выйграли.

сказав что я не обязан иметь сертификаты

не буду ничо говорить, то ли заниматся тобой не хотели, то ли глупость сморозили, то ли у самих приборы не были поверены, хз.

[churll]

В данном вопросе я тож не теоретик
4 года назад занимался установкой блоков ГПС навигации и системы регистрации на авто в нашем автохозяйстве (около 200 машин). Год назад понаставили на трассах (где часто ездиют наши машинки) гаишников и автоматические камеры. Стали приходить счета, на превышения. Причем у машин (MAN, Mercedes) с завода ограничение 85. А счета приходили на 100, 105 - в населенных пунктах. Поначалу (раз 5) прокатывали отчеты за период с нашей системы. Затем попросили сертификат на "маячки". Есть сертификат - отменим штраф. После разговора с разработчиками, гаи и службой сертификации, выяснилось, что я собственно и озвучил. И суд юристы не выйграли.


не буду ничо говорить, то ли заниматся тобой не хотели, то ли глупость сморозили, то ли у самих приборы не были поверены, хз.

Т.е. причина в неквалифицированных юристах тоже не рассматривалась? А зря...

Еще, что за блок GPS навигации и системы регистрации? Они у вас я так понимаю отдельно идут.
В этом случае я согласен, нет видео с данными скорости и координатами. Вы их подаете отдельно. Отсюда и претензии служб.

В моем случае вся информация берется с одного прибора и заносится на один носитель информации.

[sansa]

причина в неквалифицированных юристах тоже не рассматривалась

Промолчу.

нет видео с данными скорости и координатами

вопрос про нарушение "превышение скорости", видео тут, конечно может помочь, я уже описывал. Координаты - да основа, на основании их рассчитывается скорость. Они есть. Но не помогут (может Железный Дровосек чо скажет? У меня с буквочками похуже общатся получается )

заносится на один носитель информации

С блока можно снять данные примерно за последние 2 недели.

[leksa]

Сейчас в наличии есть такой аппарат: цена 75 баксов без коробки



тел 8-025-954-16-51

[vsol]

недавно преобрел видеорегистратор
720P Wide Angle Vehicle Car Digital DVR Camcorder
видео снего тутhttp://video.mail.ru/inbox/vsolovei/1/5.html

[Swan]

vsol, а чего так плющит ?

[vsol]

что плющит?

[Swan]

Изображение с регистратора ?

[vsol]

я не понимаю, если в смыслке что немного закругленное изображение, то это фигня.....
а так я считаю что записывает нормаль, да еще за такие деньги.........
+это разрешение не самое высокое , на максимальном пока не сбрасывал на комп.....

[=SASH=]

недавно преобрел видеорегистратор
720P Wide Angle Vehicle Car Digital DVR Camcorder
видео снего тутhttp://video.mail.ru/inbox/vsolovei/1/5.html

Такое впечатление, что изображение интерпалированое и очень не слабо.
Не удивлюсь, если оригинал видео снимается в формате 4:3, а из него программно(в самом регистраторе) сделали 16:9 или попросту растянули. Вот и складывается ощущение приплюснутости изображения, о котором скорее всего говорил Swan

Глянуть бы на оригинал максимального разрешения видео..... А то на вебках тоже пишут 720р или 1024р на всю кпаковку, а меленьким шрифтом(чуть заметно) пишут что матрица снимает 320*240 или там в лучшем случае 640*480 и 0,3 Мр

[churll]

часто разрешение получают методом дублирования точек.
тут вы правы.
берите оригинал

[vsol]

часто разрешение получают методом дублирования точек.
тут вы правы.
берите оригинал

так я оргинал и выложил .......какой еще нужен.....

[churll]

так я оргинал и выложил .......какой еще нужен.....

я к тому что мало похоже выложенное вами видео на видео в HD разрешении

[Lesha]

Может кто нибудь посоветует авто регистратор:
это на подарок....
1.http://www.dealextreme.com/p/720p-wi...-2-5-lcd-59283
2.http://www.dealextreme.com/p/1-3-mp-...-2-5-lcd-57103
3.http://www.dealextreme.com/p/2-0mp-w...-2-5-lcd-54502
4.http://www.dealextreme.com/p/2-5-tft...0-degree-47144

[Lekson]

Думаю что за такие деньги существенной разницы в качестве не будет. У меня стоит №2. №4 не советую, ИК подсветки нет... хотя толку от нее немного, но хоть чуть чуть лучше в темноте видит. №3 - идея конечно интересна, но при подобном качестве (а за эти деньги качество исполнения далеко не идеальное) лучше предпочесть простоту конструкции, т.е. №1 и №2. Это если выбирать из предложенных вариантов, да и в целом в данном ценовом диапазоне.

[Maximus71]

Думаю что за такие деньги существенной разницы в качестве не будет.

+1.
Ещё у третьего не такой как у остальных держатель с присоской. Более компактный и удобный.
У меня типа четвёртого, только с HDMI-выходом (который мне на самом деле не нужен ). Попался неудачный экземпляр. Файлы пишет с повреждениями, смотреть можно более мене нормально только на компе, а с самого регистратора только по несколько первых секунд каждого файла.

[2man]

№2 должен ко мне приехать на следующей неделе

[Lesha]

№2 должен ко мне приехать на следующей неделе

Паша, ты с dealextreme.com заказывал?

[2man]

да



блаблаблаблабла