Разбор ДТП в Гомеле

[katena]

Сейчас лежу в палате с героиней этого видоса


Пока слушала от нее как она летала выше траликов и на метров 300 отбросило, а водила-придурак летел наобгон по встречной с бешеной скоростью, жаль было пострадавшую.

Но вот руки добрались до ютуба. Мда... Искренне жаль ребенка. И водителя совсем не оправдываю, но к нему сочувствия больше, чем к мамаше этой.
А как начинает рассуждения что ей с эти водителем сделать - посадить или 10 тыч дол снять с него... Чуть сдерживаю себя чтоб не сказать все что об этом думаю...

[sansa]

Да, из-за грузовика их там не видно было... И сколько говорят, что бы не бегали по переходу.

[Галюня]

Да бабло победит... если меньжуется, значит хочет денег.

[katena]

Да бабло победит...

Надеюсь, что 'разум когда-нибудь победит'... Хотя, не в этом случаи...

[ichadmi]

Сейчас лежу в палате с героиней этого видоса
...
Но вот руки добрались до ютуба. Мда... Искренне жаль ребенка. И водителя совсем не оправдываю, но к нему сочувствия больше, чем к мамаше этой.
А как начинает рассуждения что ей с эти водителем сделать - посадить или 10 тыч дол снять с него... Чуть сдерживаю себя чтоб не сказать все что об этом думаю...

а может бы стоило сказать? .... хотя бы в мягкой форме...

[katena]

хотя бы в мягкой форме...

Данная особь мягкую форму не внемлет. По-любому на мате разговаривать придется.

[EVES]

katena, а что не так в этой ситуации? Может я что недопонимаю, но на видео видно что людей на пешеходном переходе пропускал встречный поток, а один товарищ несся как ошпареный и сбил их. В чем твоя соседка по палате не права? Кстати как они там? Тяжелые травмы?

[sansa]

Он не несся как ошпаренный, максимум 50. Сравни его скорость, и скорость автобуса в начале ролика.

[katena]

Пару несложных переломов. И не слова про сотрясение мозга ) В понедельник домой отпраляют. Пацан уже пару недель дома.

А не права в том, что не убедилась в своей безопастности справа. Водитель ее не видел и она его тоже не видела. Ее слева пропустили, из 'вежливости' ломанулась под колеса встречного потока. Еще в школах деток учат - 'не бегайте по дорогам', 'посмотрите налево, посмотрите направо'! Если сам себя береч не будешь, никто за тебя этого не сделает.

[EVES]

А не права в том, что не убедилась в своей безопастности справа. Водитель ее не видел и она его тоже не видела. Ее слева пропустили, из 'вежливости' ломанулась под колеса встречного потока. Еще в школах деток уучат - 'не бегайте по дорогам', 'посмотрите налево, посмотрите направо'! Если сам себя береч не будешь, никто за тебя этого не сделает.

Ну это по понятиям. А по закону она права и она это знает. И водитель это знал заранее значит должен был предусмотреть и не лететь на переходе если на 100% не видит весь переход и что по нему никто не идёт.

[katena]

И если б он неся как ошпареный, то минимум один из пострадавших был бы трупом.

- - - Добавлено - - -

С точки зрения закона, ты безусловно, прав! И соседка моя права. И она это сейчес знает. По этому и выеживается сейчас.
А с точки зрения здорового инсктинта самосохранения... Полного его отсутствие.

[radodendron]

katena, Как я понимаю, это на Барыкина? Там переход такой, что его почти и не видно, вроде бы даже и разметки нет. Я там при плохом обзоре постоянно притормаживаю, т.к. знаю что там переход

[EVES]

С точки зрения закона, ты безусловно, прав! И соседка моя права. И она это сейчес знает. По этому и выеживается сейчас.
А с точки зрения здорового инсктинта самосохранения... Полного его отсутствие.

Помню в моей автошколе инструктор говорил что у тебя в руках 900 кг смерти (образно) , а значит именно ты должен думать и за себя и за того нерадивого пешехода.

[katena]

katena, Как я понимаю, это на Барыкина? Там переход такой, что его почти и не видно, вроде бы даже и разметки нет. Я там при плохом обзоре постоянно притормаживаю, т.к. знаю что там переход

И это нормально. Ты притормаживаешь, а тебе на капот прыгают. Это нормально?

[sansa]

А по закону она

Нарушила как минимум 17.2 и 18.4.
А вот что водитель из правил нарушил - я не нашел.

[katena]

Нарушила как минимум 17.2 и 18.4.

Не знает она про эти пункты ПДД. Тут только одно понятие - 'я была на пешеходном переходе и я права во всем'.

И, к сожалению, при вынесении решения, именно эти пункты учитыватся не будут. А таких пешихов тож не мешала бы наказывать.

[PRS]

Sansa, katena
Вы тоже их не особо изучили, без обид.

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин)

То есть можно переходить по наземному пешеходному переходу, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен. Женщина убедилась, что выход безопасен (машины остановились и пропускают, опасности для выхода на проезжую часть нет) и пошла. Требований оценивать безопасность при движении по переходу нет, это обязанность водителей.

18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Аналогично.

А вот что водитель из правил нарушил - я не нашел.

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.
117. Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

Вот я никогда не понимал - почему перед главной дорогой авто может остановиться (и останавливается), а перед переходом - нет. Замените переход на главную дорогу (по смыслу так и есть), тётку - на мотоцикл. Виноват ли водитель мотоцикла, что выехал с главной дороги из-за машин, остановившихся его пропустить в первом ряду, и попал под машину во втором ряду второстепенной дороги?

Авто - средство повышенной опасности по закону с вытекающей ответственностью. Не нравится - можно не ездить

[sansa]

Сори, был неправ. Каша в голове по правилам РБ, РФ.

[katena]

Законники, шопипец ))
Не равняйте мягкое с теплым. Норму 'пешеход имеет преимущество' стоило бы удалить не только из НПА, но и выкорчевать из недалекого сознания некоторых неродивых пешеходов.
Быть неправым водителем, но живым, отбыть свое наказание и жить дальше -это одно. Но, бл., быть ПРАВЫМ, но дохлым - это другое. Но, епты, так правым же! Где, собственные инкстинкты? Где собственный страх за себя и своего детенка.

- - - Добавлено - - -

PRS, 'в попутном направлении'... Относительно кокретно данной ситуации...
Встречка стоит в пробке... В попутном направлении дорога свободна... Скорость, можно сказать, снижена... И тут, опа, нежданчик!
При этом, еще раз говорю - не считаю, что водитель однозначно не виновен. Я про то, что и таких пешеходов тоже надо наказывать за свою собственную дурь. Может тогда и смертей на переходах будет меньше.

[PRS]

katena, я был в Грузии, там норма про пешеходов в ПДД может и есть, но по факту её нет. Так вот, cтоять полчаса, чтобы всё равно с риском для жизни перейти дорогу, мне нифига не понравилось. Не забывайте, вы тоже бываете пешеходом (или в подъезды-магазины тоже на машине заезжаете?)