Детектор радаров в Гомеле

**Alex112** · 24.02.2011, 17:47

Сообщение от OlGrom

Это получается что если гаишник стреляет прибором с фото-видео фиксацией, а не камера сама сняла в автоматическом режиме, то презумпция действует?

А пусть при этом покажет документ о поверке прибора!

**ProLiant** · 24.02.2011, 19:22

Сообщение от sanetschka

Для тех кто еще не верит в то что пока не доказали вину - человек считаеться невиновен!!!!
а вот конституционный суд считает иначе ((
если остаеться возможность доказать свою невиновность - значит не противоречит Презумпция невиновности

Саня, не трави душу, не забывай где живешь, с тобой здесь никто не считается, твоего мнения не спрашивают, на твои права плевали.

**sanetschka** · 24.02.2011, 22:48

Сообщение от ProLiant

Саня, не трави душу, не забывай где живешь, с тобой здесь никто не считается, твоего мнения не спрашивают, на твои права плевали.

. ё

---------- Сообщение добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:45 ----------

ProLiant, ппц - успокоил ((

---------- Сообщение добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------

Сообщение от OlGrom

Это получается что если гаишник стреляет прибором с фото-видео фиксацией, а не камера сама сняла в автоматическом режиме, то презумпция действует?

OlGrom здесь действует цитата сведущего!!!!

"у нас нет оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов"

**sanetschka** · 24.02.2011, 23:14

Сообщение от Свиря

Как думаете среди средней категории Whistler Pro-68 SE хороший вариант?

Читал последние отзывы, о этом радаре и по слухам, - иначе отзывы никак не назовешь, сейчас эта серия не шибкого качества, много нареканий, продавцы говорят что качества производства не такое как раньше стало похоже почти весть список по отзывам Whistler Pro 58, Whistler Pro 68, Whistler Pro 68SE, Whistler Pro 78, но это только слухи!!!!

Сам тут размышляю над покудкой данного девайса
Лидс-2 ловят только избранные, а лидс-2м (бинокли) лучшие модели из избранных да и то в обоих случаях в процентах 30-50%%
Новый радар стрелка и gps радары не берет ни один вообще!!!

вот тут и задумываешься, на сколько спасет он тебя!!!!!
причем по трассе треноги с радарами если правильно устанавливают, то стреляют в спину, а словить сигнал который отправлен в обратную сторону словить сложно, поэтому если сработает - то метров за 200 - 300 не более, но опять же если сработает
и на этом моменте понимаешь что спасает он только 50/50

а если нету гарантии близкой к 100% то нету смысла выкидывать кучу бабоса за топовый радар, имеет оправраный смысл купить какой нибудь середнячок, но что бы ловил максимум радаров, обладал максимальной чувствительностью и минимум ложных срабатываний

в отзывах нахваливали Stinger S650 против Whistler Pro 78se (опять же - от лукавого или чьето субъективное мнение или это и есть как раз объекивное взвешенное мнение х.з.)

**sanetschka** · 25.02.2011, 00:58

чет при выборе между SHO-ME 1795 и Whistler Pro 68SE
больше склоняюсь к SHO-ME 1795

**AcidDoberman** · 25.02.2011, 00:59

Сообщение от sanetschka

больше склоняюсь к SHO-ME 1795

бери, потом обменяемся и поделимся впечатлениями

**sanetschka** · 25.02.2011, 10:55

Сообщение от AcidDoberman

бери, потом обменяемся и поделимся впечатлениями

почти решился

**sanetschka** · 25.02.2011, 11:56

интересный тест детекторов http://www.rd-forum.ru/testj/1279-te...s-i-arena.html

**Свиря** · 25.02.2011, 12:35

Сообщение от sanetschka

вот тут и задумываешься, на сколько спасет он тебя!!!!!
причем по трассе треноги с радарами если правильно устанавливают, то стреляют в спину, а словить сигнал который отправлен в обратную сторону словить сложно, поэтому если сработает - то метров за 200 - 300 не более, но опять же если сработает
и на этом моменте понимаешь что спасает он только 50/50

а если нету гарантии близкой к 100% то нету смысла выкидывать кучу бабоса за топовый радар, имеет оправраный смысл купить какой нибудь середнячок, но что бы ловил максимум радаров, обладал максимальной чувствительностью и минимум ложных срабатываний

Все познается в сравнении.Также не маловажный фактор это стиль езды.А по поводу ценовой категории я с Вами не согласен.Денег оно стоит.И свое отрабатывает.Кто попробовал вариант подороже никогда не будет пользоваться вариантом попроще.Я своим Whistler Pro 68SE был доволен.Но к сожелению в связи со стеклом приходится искать что-то другое...

**sanetschka** · 25.02.2011, 13:03

Сообщение от Свиря

Но к сожелению в связи со стеклом приходится искать что-то другое...

надо бы мне свое стекло проверить ...

**Свиря** · 25.02.2011, 13:50

Сообщение от sanetschka

надо бы мне свое стекло проверить ...

Если надо будет помощь-обращайтесь...

**sanetschka** · 01.03.2011, 22:33

О радаре ВИЗИР и ГАЙЦОВОМ болиде!!!!
рекомендую к прочтению http://60.by/ru/content/driving/national_driving/vizir/

«Следует также обратить внимание на следующее обстоятельство: Одиночная фотография может служить неоспоримым доказательством лишь в том случае, если в кадр попадает вся дорога и на ней просматривается только одно транспортное средство, движущееся в контролируемом направлении. Если же транспортных средств на дороге несколько, необходимо иметь серию кадров, по которой без неустранимых сомнений можно определить нарушителя».

Похоже дело рук всем известного Константина!!!
Респект!!! и Уважуха!!! титанические усилия прикладывает и ломает систему!!!

**Barilla** · 02.03.2011, 00:26

Сообщение от ProLiant

Саня, не трави душу, не забывай где живешь, с тобой здесь никто не считается, твоего мнения не спрашивают, на твои права плевали.

парни, я конечно Санечкин опус не читал, но предполагаю что он о том, что типа камеры бла-бла-бла презумпция невиновности, типа я не был за рулём а вы доказывайте, ну или что-то в таком духе, и если это так, то ответьте мне, блин почему в Германии Автоматические камеры это нормально, как в прочем и во многих других странах, а нас тут панимаишь ущемили... Вон в Египте, да Кувейте вообще в конце года "ГАИ" приходишь и там тебе счёт за все твои отжиги в течение года выписывают...

**Barilla** · 02.03.2011, 00:41

Сообщение от sanetschka

причем по трассе треноги с радарами если правильно устанавливают, то стреляют в спину, а словить сигнал который отправлен в обратную сторону словить сложно, поэтому если сработает - то метров за 200 - 300 не более, но опять же если сработает

а самому поглядывать на обочину никак? к тому же при стрельбе в спину встречные отморгаются о стоящих ГАИшниках...

Сообщение от sanetschka

но что бы ловил максимум радаров,

а зачем тебе максимум если используются в 98% арены и визиры? ну может процент другой немного не суть... да и что ты носиться что ли собираешься как угорелый... по моему +20 по спидометру вполне достаточно для нормального перемещения, с учётом погрешности спидометра - это 17500 в самом худшем раскладе...

Сообщение от sanetschka

рекомендую к прочтению http://60.by/ru/content/driving/national_driving/vizir/

«Следует также обратить внимание на следующее обстоятельство: Одиночная фотография может служить неоспоримым доказательством лишь в том случае, если в кадр попадает вся дорога и на ней просматривается только одно транспортное средство, движущееся в контролируемом направлении. Если же транспортных средств на дороге несколько, необходимо иметь серию кадров, по которой без неустранимых сомнений можно определить нарушителя».

Похоже дело рук всем известного Константина!!!
Респект!!! и Уважуха!!! титанические усилия прикладывает и ломает систему!!!

прости но в чём состоит ломка системы?
усилия? возможно но скорее бабло... данное исследование явно не на добровольных началах проводилось...

**TOR** · 02.03.2011, 00:46

я тут смотрю, а любовь то еще между ними жива ))))

**Slavik_X** · 02.03.2011, 03:13

эххх весна.... а тема про одиночную фотку давно уже гуляла

**Docent86** · 02.03.2011, 10:48

Да этой статье уже почти год... посмотрите на даты

**sanetschka** · 02.03.2011, 12:19

Сообщение от Barilla

блин почему в Германии Автоматические камеры это нормально

Потому что там технология отработана, и есть неоспоримые доказательства человека который управлял транспортным средством, и только в том случае может быть предъявлено обвинение!!!
А у нас все с ног на голову, и если не ты управлял транспортным средством, - то должен найти и предъявить кто был в этот момент за рулем!!! а если там был скажем там твой родственник то по закону ты имеешь права не признаваться даже если знаешь, и вообще расследование правонарушений - это в первую очередь дело правоохранительных органов, между прочим которым мы платим за это заработную плату!!

---------- Сообщение добавлено в 11:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:18 ----------

Сообщение от Barilla

данное исследование явно не на добровольных началах проводилось...

нужда вынудила - согласен, но труд восполнился!

**Docent86** · 02.03.2011, 13:11

Кстати, а кого-нибудь из вас хоть раз пытались развести? доказывая что вы ехали быстрее чем это было на самом деле?
Меня нет. нарушил - пакаялся (или хотябы сделал вид) заплатил минимум того на сколько ехал и поехал дальше...

**delserf** · 02.03.2011, 14:00

Docent86, было такое.
Гнал свой первый авто. Примерно в сентябре 1997 года. Где-то между Брестом и Гомелем на трассе я ехал около 110 км/ч. Выскочил из поворота и наткнулся на патруль. Такой радостной рожи с машущей палкой я больше не видел. Так вот скорость на приборе он мне привел в 125 км/ч (могу ошибиться но где-то так) и даже показал, что я ехал с этой скоростью 1 минуту. Офигев от того, что участок в 1 км на скорости 125 км/ч нужно ехать 1 минуту, спросил у гаишника как сделать??? В другую сторону видимость до горизонта.

Детектор радаров в Гомеле

Опции темы

Детектор радаров в Гомеле

Похожие темы

Ваши права

флейм - посоветуйте что выбрать