3D: делимся опытом, мнения и впечатления

**Maximus71** · 26.01.2013, 23:46

Предлагаю тут делиться опытом использования разных моделей 3D-телевизоров, ссылками на интересные ресурсы на тему 3D-телевидения, впечатлениями о просмотренных 3D-фильмах и т.д. Короче, всё о 3D.

Меня, например, сейчас интересует, чего бы посмотреть интересного... Чтоб не просто 3D ради 3D, а чтоб и смысл был в фильме. Может кто чего посоветует?

**Toxa** · 27.01.2013, 03:06

Судья Дред.

**lern** · 27.01.2013, 17:27

Сообщение от Maximus71

Предлагаю тут делиться опытом использования разных моделей 3D-телевизоров, ссылками на интересные ресурсы на тему 3D-телевидения, впечатлениями о просмотренных 3D-фильмах и т.д. Короче, всё о 3D.

Смотрел чуть-чуть 3D на http://catalog.onliner.by/lg/55lm760s/ и на http://catalog.onliner.by/panasonic/txp55vt50/. Могу сказать, что не ожидал такого от телевизоров. Это, правда, топовые модели в линейках, на более дешёвых, наверное, не так круто будет. Но здесь всё, как в кино, если близко сидеть, только чётче и ярче.

- - - Добавлено - - -

Если 3D ради 3D, то лучше Аватара еще ничего не сняли. А так, из последних фильмов "Облачный Атлас", как кино, самый лучший.

**sansa** · 27.01.2013, 19:40

Сообщение от lern

Если 3D ради 3D, то лучше Аватара еще ничего не сняли.

Таки да!

В качестве 3D ради 3D еще "красная шапочка" хороша, а так же "Битва титанов".

ЗЫ. Имхо, смысловой фильм в 3D - не то. Эффекты - это экшн, а там смысла не много. Шерлока смотрел в 3D - ни то, ни то.

**Maximus71** · 27.01.2013, 20:38

Сообщение от lern

Смотрел чуть-чуть 3D на http://catalog.onliner.by/lg/55lm760s/ и на http://catalog.onliner.by/panasonic/txp55vt50/. Могу сказать, что не ожидал такого от телевизоров. ... всё, как в кино, если близко сидеть, только чётче и ярче.

И какая из технологий 3D понравилась больше? С активными очками или пассивными поляризационными?

**sansa** · 27.01.2013, 21:02

Сообщение от Maximus71

С активными очками или пассивными поляризационными?

Про звук не забудь

**lern** · 27.01.2013, 21:07

Сообщение от Maximus71

И какая из технологий 3D понравилась больше? С активными очками или пассивными поляризационными?

Ну проще с пассивными, конечно. Надел и смотришь. Но при просмотре одного и того же ролика, картинка на Panasonic была чётче. А на LG ярче. Но если яркость можно вытянуть настройками, то чёткость уже никак не прикрутишь. Я не знаю, это различие именно в технологии 3D, или просто качество 3D самих телевизоров, или еще какие нюансы.
Ну и еще раз. Я реально смотрел совсем немного, поэтому мои выводы чересчур субъективны. Это надо два телика поставить рядом и смотреть десяток различных 3D-роликов то на одном, то на другом.

**Toxa** · 28.01.2013, 08:52

Пассив лажа, там full hd никогда не увидишь.

**Maximus71** · 28.01.2013, 10:05

Сообщение от Toxa

Пассив лажа, там full hd никогда не увидишь.

Это как бы не совсем правда. Один глаз видит 540 строк, второй - 540 других строк. Мозг "суммирует", получатются те же 1080P.

**sanetschka** · 28.01.2013, 10:45

Статья по азам 3D

Конечно реклама, но тоже много полезного о сути
Про технологии 3D

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Maximus71

И какая из технологий 3D понравилась больше? С активными очками или пассивными поляризационными?

Судя из рекламы и технологии с качественными активными - комфортней

**Maximus71** · 28.01.2013, 11:53

Сообщение от sanetschka

технологии с качественными активными - комфортней

из рекламы понятно, что с качественными активными комфортнее, чем с обычными активными. Про пассивные нет там ничего.
Битва 3D-очков: активные vs пассивные:
Вот забугорная статья по этому поводу, а тут ее перевод в сокращении...
Основные выводы

Основываясь на наших обширных лабораторных измерениях, и визуальном сравнени 3D-телевизоров с FPR пассивными 3D-очками и 3D-телевизоров с активными 3D-очками, мы выяснили, что пассивные очки предлагают лучшее качество 3D-изображения, контрастность и яркость, лучшую резкость, чувство глубины 3D, эффект погружения и реализм, свободу от ореолов, перекрестных помех и мерцания.
Раздражающее мерцание, перекрестные помехи и ореолы от активных очков являются основными причинами, почему многие люди ранее избегали 3D-телевизоров.
Пассивные очки очень легкие, недорогие и удобные, не нуждаются в источниках питания, и вам легко забыть что они у вас на голове. Пассивные фильтры-накладки на линзы являются большим плюсом для людей которые носят очки.
Итак, лабораторные измерения показали, что пассивные очки лучше подходят для просмотра 3D, чем активные очки.
По материалам сайта gizmodo.com

**sanetschka** · 28.01.2013, 12:45

Maximus71, похоже его величество опыт - рассудит, подождем еще мнений

**PRS** · 28.01.2013, 13:11

Я десять лет назад купил себе активные 3D-очки и имел возможность вволю наиграться с ними. Лет сколько там назад сходил в Юбилейный, отсидел полтора часа. Месяц назад отсмотрел кино на Samsung 55D6500. Могу с уверенностью сказать: баловство это всё, как и раньше. Только глаза мучать. Ни фига не жалею, что купил телек без 3D (два года назад такие ещё были в верхних сериях).

**lern** · 28.01.2013, 14:21

А вообще согласен. Смотреть фильмы в 3D чаще, чем раз в месяц-два, не будешь. 3D — это игрушка. И надеюсь, что игрушкой будет оставаться, как можно дольше.

**tajna** · 28.01.2013, 14:50

Посмотрели "Охотники на ведьм" в 3D, так такое чувство, что фильм снимался только для того, что бы показать классные возможности 3D.
Если для 3D будут и дальше снимать такие фильмы, то лучше без него!

**lern** · 28.01.2013, 15:08

Сообщение от tajna

Посмотрели "Охотники на ведьм" в 3D, так такое чувство, что фильм снимался только для того, что бы показать классные возможности 3D.

Так 3D и нужен для того, чтобы показать эффекты. Типа "Аватар" хорошее кино. Нет, обычная красивая сказка, созданная для 3D. А вот какой-нибудь "Облачный атлас", который претендует на роль хорошего кино, так в нём что есть 3D, что его нет. Просто маркетинг, чтобы больше людей пришло в кинотеатры на популярный 3D.

**tajna** · 28.01.2013, 15:22

Сообщение от lern

Типа "Аватар" хорошее кино. Нет, обычная красивая сказка, созданная для 3D

Мне "Аватар" понравился! Но я люблю сказки )

Сообщение от lern

А вот какой-нибудь "Облачный атлас", который претендует на роль хорошего кино

А вот "Облачный атлас" нет, мне показалось, что этот фильм как пословица: Лучшее - враг хорошему. Слишком много всего напичкали.

Сообщение от lern

Просто маркетинг, чтобы больше людей пришло в кинотеатры на популярный 3D

Паша, я смотрела "Du Soley" в 3D. Действительно классно!
Может просто они этот эффект не для тех фильмов делают. "Аватар", "Du Soley" действительно классно смотрятся с этим эффектом.

**STEP** · 28.01.2013, 15:39

Любители 3D, а у вас голова не болит от просмотра? (у меня болит)

**lern** · 28.01.2013, 16:05

Сообщение от STEP

Любители 3D, а у вас голова не болит от просмотра? (у меня болит)

Иногда глаза напрягаются в первые минут 10-15, но потом проходят.

**Maximus71** · 28.01.2013, 16:11

Сообщение от STEP

Любители 3D, а у вас голова не болит от просмотра? (у меня болит)

Ничего не напрягается и не болит. Телек с пассивной технологией.

3D: делимся опытом, мнения и впечатления

Опции темы

3D: делимся опытом, мнения и впечатления

3D: делимся опытом, мнения и впечатления

Похожие темы

Ваши права