Фотоаппараты

Вид для печати

22.03.2011, 01:27
AcidDoberman

0699BT3, ну вторая зарядка держала намного лучше. порядка 100 снимков, видео утренника в детсаду, еще серия из 100 фоток и жива курилка :)
кстати ты себе покупал что то из аксессуаров?
я себе взял защитный светофильтр, но думаю еще взять бленду, дополнительный аккум и думаю на счет вспышки
22.03.2011, 01:33
0699BT3

AcidDoberman, Неа пока из аксессуаров ничего не покупал (только флешку на 16 Гб 10 класс). А вот насчёт светофильтра и бленды задумываюсь пока...Ты где брал? (я смотрел на E-bay, думаю попозже у Lesa заказать)
Насчёт АКБ успокоил, а то я уж стал огорчаться такому быстрому её концу...
Твой светофильтр выполняет защитные функции объектива от механических повреждений? (просто я раньше думал что светофильтры лишь для каких - либо эффектов нужны)
22.03.2011, 01:40
AcidDoberman

0699BT3, да я сразу все купил на горбушке. фотик + сумку + флэшку (16Г) + фильтр. за все отдавал вроде 17'000руб
22.03.2011, 02:43
lern

Цитата:

Сообщение от AcidDoberman

хороший выбор, не зеркалка конечно, но ненамного хуже, функций просто валом

Чтобы зеркалка на нормальном уровне могла делать все то, что может делать современная мыльница на своем посредственном, но достаточном уровне, надо выложить тысяч так 10 долларов :)
Поэтому при соотношении цены и качества для обычного пользователя данная мыльница, конечно, отличный выбор. Я, например, со своей зеркалкой такую фотку воробья не смогу сделать :))

---------- Сообщение добавлено в 01:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:33 ----------

Цитата:

Сообщение от 0699BT3

Твой светофильтр выполняет защитные функции объектива от механических повреждений?

Светофильтр каким бы он ни был — это в любом случае еще одно стекло поверх объектива, поэтому он однозначно защищает объектив от механических повреждений.

---------- Сообщение добавлено в 01:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:36 ----------

Цитата:

Сообщение от 0699BT3

отличной светосилой: 2.7 на коротком конце и 5.8 на длинном.

А вот в 5.8 на 840 мм (ну и не только на 840), конечно, не верю. Какой-то хитрый маркетинговый ход.
Бо объектив 800 mm/5.6 стоит ~$15.000 :)

Но несомненно нынешние мыльницы-ультразумы дают огромные возможности для фотографии с вполне приемлемым результатом.
22.03.2011, 07:40
AcidDoberman

Цитата:

Сообщение от 0699BT3

Твой светофильтр выполняет защитные функции объектива от механических повреждений? (просто я раньше думал что светофильтры лишь для каких - либо эффектов нужны)

Цитата:

Сообщение от lern

Светофильтр каким бы он ни был — это в любом случае еще одно стекло поверх объектива, поэтому он однозначно защищает объектив от механических повреждений.

да-да, это прозрачный светофильтр чисто для предохранительных целей. цветной мне не нужен, я пока не делаю профессиональные фотографии :)
22.03.2011, 09:03
STEP

Цитата:

Сообщение от lern

Чтобы зеркалка на нормальном уровне могла делать все то, что может делать современная мыльница на своем посредственном, но достаточном уровне, надо выложить тысяч так 10 долларов

+ 100500, когда уже люди это поймут

---------- Сообщение добавлено в 08:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:00 ----------

0699BT3, кстати, ПОЗДРАВЛЯЮ с покупкой. А самый первый аксессуар к 30-ке должен быть дополнительный аккум
22.03.2011, 09:26
sansa

Цитата:

Сообщение от lern

Чтобы зеркалка на нормальном уровне могла делать все то, что может делать современная мыльница на своем посредственном

Покажите мне посредственный уровень мыльницы вот такого, например.
https://lh3.googleusercontent.com/_w...MG_0178111.jpg
ЗЫ. Зеркалка до 1000 уе.
22.03.2011, 09:49
AcidDoberman

это что? типа показатель? только я не пойму чего?
обычная фотка, мой старый powershot a210 так же фоткает :)
22.03.2011, 10:01
sansa

Так, да не так :)
Но если не видно разницы, то, правда, платить больше не за чем
22.03.2011, 10:11
AcidDoberman

Цитата:

Сообщение от sansa

Покажите мне посредственный уровень мыльницы вот такого, например.

да на

Вложение 10250

если не учитывать композиции, то качество аналогичное
22.03.2011, 10:25
STEP

sansa, я так понял у вас зеркалка... А можно узнать сколько у вас объективов и какие?
22.03.2011, 10:38
sansa

STEP,
Кит, Sigma 70-200 (из дешевых), фикс на 50 та же сигма.
22.03.2011, 10:46
Het

Цитата:

Сообщение от lern

Чтобы зеркалка на нормальном уровне могла делать все то, что может делать современная мыльница на своем посредственном, но достаточном уровне, надо выложить тысяч так 10 долларов :)

вот что я советовал nikon3100. 640 уе

---------- Сообщение добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:43 ----------

0699BT3, ещё раз поздравляю с покупкой! рекомендую теперь освоить хфотошоп ))
22.03.2011, 11:08
sanetschka

Цитата:

Сообщение от Het

рекомендую теперь освоить хфотошоп ))

и желательно на ось 64bit и хфотошоп такой же - имхо шаволиться заметно быстрее при сложных преобразованиях
22.03.2011, 11:09
STEP

Цитата:

Сообщение от sansa

Sigma 70-200 (из дешевых), фикс на 50 та же сигма.

Первый стоит 950 у.е.? второй допустим столько же - не у каждого есть возможность тратить столько денег на фотоаппарат. Конечно имея несколько объективов, можно добиться качества на несколько порядков выше ультразумов... Но каждый заядлый фотограф имеет помимо зеркалки и кучи объективов ультразум
PS. не нужно спорить что зеркалка лучше ультразума, также как и наоборот, прекращайте
22.03.2011, 11:28
sanetschka

Цитата:

Сообщение от 0699BT3

к сожалению производитель решил сэкономить и положил инструкцию на диске

Так многие сейчас поступают так что все ок

Цитата:

Сообщение от 0699BT3

А вот собственно следующая фотография (положение фотокамеры не менялось), на 840мм. ЭФР.

Это было снято с рук? или со штатива?

Цитата:

Сообщение от 0699BT3

Хотя к вечеру меня ждал "неприятный" сюрприз - я за день высадил аккумулятор камеры думал он дольше продержется...хотя возможно он ещё не раскачался, да и я практически не давал ему отдохнуть

Отличный результат!!!!

0699BT3, ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОКУПКОЙ
И не обращай внимание на то кто осуждает твой выбор, ты его выбирал очень взвешенно и выбрал именно то, что ты хотел. Тем кто указывает на недостатки - не обращай внимание техники без недостатков не бывает!
имхо - достойный выбор! -Надеюсь тебя будет радовать твоя покупка!!!!

---------- Сообщение добавлено в 10:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:22 ----------

Цитата:

Сообщение от sansa

Покажите мне посредственный уровень мыльницы вот такого, например.

sansa, ты выкладывай оригинал картинки, а не худ. после обработки (явно видно)
22.03.2011, 11:39
lern

Цитата:

Сообщение от sansa

Покажите мне посредственный уровень мыльницы вот такого, например.

Ну, понятно, что мыльница так не сможет. Я ж поэтому и написал про посредственный уровень. Я к тому, что для обычного пользователя, который не хочет заморачиваться, нынешние мыльницы дают огромные возможности. Хочешь снять воооон тооот доооомик — пожалуйста, вот тебе 30Х оптический зум. Понятно, что при максимальном приближении и даже не при максимальном, качество фотографии будет не ахти, но для рядового пользователя, который просто хочет сфотографировать вооон тоооот доооомик — все будет ок.
Хочешь какую никакую, но макросъемку? Есть тебе макросъемка. И так далее.

Цитата:

Сообщение от sansa

Но если не видно разницы, то, правда, платить больше не за чем

Вот я об этом как раз и говорю :)
У тебя же есть зеркалка и ты понимаешь, чтобы тебе (и мне) сфоткать воооон тоооот дооомик надо купить объектив за штуку баксов. Конечно, качество будет намного лучше, чем на мыльнице, но это +штука. Чтобы сфоткать нормальное макро, надо купить объектив еще за штуку баксов плюс всякие специальные вспышки и т.д. Да, это будет в десятки раз круче, чем умеет мыльница, но это еще куча бабла :)

---------- Сообщение добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:34 ----------

Цитата:

Сообщение от Het

вот что я советовал nikon3100. 640 уе

Угу. Это цена зеркалки с китовым объективом. Зеркалка с китовым объективом дает не намного лучшее качество, чем мыльницы. Зато для человека, который хочет сфоткать и пейзажик, и семью, и путешествие свое, и жучка на цветочке, и кораблик в море, мыльница с ультразумом дает намного больше возможностей. А неискушенного пользователя качество мыльницы устроит. А вот если ехать в путешествие с зеркалкой, надо в идеале три объектива. А это сам понимаешь, какие деньги, масса и неудобства :)
22.03.2011, 11:46
sansa

Цитата:

Сообщение от STEP

Первый стоит 950 у.е.?

Первый я купил за 600, тушка с китом (eos 350) обошлась чуть меньше 400 (месяц бу). Второй -да, во столько же, как и первый.

AcidDoberman, малявка прелесть!

Цитата:

Сообщение от STEP

PS. не нужно спорить что зеркалка лучше ультразума, также как и наоборот, прекращайте

Все, прекратил.

Цитата:

Сообщение от sanetschka

И не обращай внимание на то кто осуждает твой выбор,

На всякий случай, отказ от ответственности: Я не осуждаю, как могло бы показаться.

Цитата:

Сообщение от sanetschka

Это было снято с рук? или со штатива?

С такой выдержкой можно и с рук снимать.

---------- Сообщение добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:42 ----------

Цитата:

Сообщение от sanetschka

sansa, ты выкладывай оригинал картинки, а не худ. после обработки (явно видно)

А нету тут фотошопа :)

---------- Сообщение добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:44 ----------

lern, верно говоришь. Что-то я видимо сразу не так понял.
ЗЫ. Сам под рукой постоянно держу мыльницу, иногда ей удобнее пользоваться.
22.03.2011, 11:50
lern

Эх, лето...
22.03.2011, 11:58
sansa

Где снимал? Альпы?