А причем тут 135? :)Цитата:
Сообщение от sansa
Вид для печати
А причем тут 135? :)Цитата:
Сообщение от sansa
давно не заходи сюда, а тут прямо жаркие споры)
есть старая истина картинку на матрице формирует объектив,
и фотоаппарату следует лишь не запороть её,
вторичные параметры типа ДД, максимального рабочего ISO, кроп-фактора и т.д.
следует рассматривать лишь в контексте конкретного применения,
есть авто для драга, есть для ралли, а есть БТР, не надо их в один ряд ставить,
объективы тоже самое
50 и 24-70 объективы для разного применения,
так что ставьте конкретную задачу, и под нее уже можно советовать конкретную технику
и какие же применения у них? :)Цитата:
Сообщение от Teos
PS: пытаюсь отличия в применении увидеть. :) Можно еще и про качество/художественность картинки поспорить. По весу полтосик точно победит!
Ну, вот это же для портретов тяжело применить:Цитата:
Сообщение от AlikForever
http://www.the-digital-picture.com/I...o-L-Lenses.jpg
200 мм на ФФ для портретов вполне нормально, хотя ессно диапазон 70-150 используется знатно чаще. 300 - да, уже перебор, и то скорее из-за сложности общения с объектом съёмки.
Габариты и вес объектива, конечно же, тоже имеют значение.
Как-то расплывчато... Можно конкретнее :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
Все верно :)Цитата:
Сообщение от Teos
Первая двухсотка если не ошибся. В принципе для портретов само кул бы было :)Цитата:
Сообщение от sansa
Ну, если 200 можно для портретов, то 300 и 400 - тоже можно... Для VIP портретов ))
ну можно статьи почитать какие-нить... например вот.Цитата:
Сообщение от E34
Самое кул для ФФ это 85mm L (или 135mm, если денег на 85 нет)Цитата:
Сообщение от E34
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...82%D0%B8%D0%B2
Не, разговор был про "разные методы применения 50мм и 24-70мм" :)Цитата:
Сообщение от sansa
то что "можно" - нет вопросов!Цитата:
Сообщение от AlikForever
меня все же интересует ответ на вот это:
Для каких задач? или это было как бы это помягче сказать...ммм... для рекламы :) типо у меня есть пятак и полтос :)Цитата:
PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))
за 85/1,2 ваще разговоров нет! самый кул! но как правило, все на него только тихо вздра, тьфу, всхлипывают и снимают абычемпридется )))))))))))Цитата:
Сообщение от AlikForever
Не в этом случае, не в этом;)Цитата:
Сообщение от E34
о как :)Цитата:
Сообщение от =SASH=
просто я свой полтос с переходом на фф уже практически не достаю ))))) вот и решил выяснить, куда же его человек применяет )))))
Не путай Mersedes Atego и Nissan SkylineЦитата:
Сообщение от E34
я не понимаю твоего вопроса) если ты его не достаешь - это аргумент?)) А 24-70 ты значит с собой всегда таскаешь, да?Цитата:
Сообщение от E34
PS: 24-105 в качестве аргумента не прокатит, он в два раза легче.
Друзья, помогите сделать выбор.
Предисловие: был Olympus SP-600 UZ. В принципе, все утраивало. Я не привередливый в этом плане. Просто задумался обновить камеру, поменять ее. Из основных пожеланий только то, что хотелось бы зеркалку и на пальчиковых аккумуляторах - как самое гибкое и универсальное решение, но похоже, это не так легко. :) Цена в районе 400$. Пока думаю среди:
- Nikon D3000 kit AF-S DX 18-55mm VR (VBA250K001) или Nikon D3100 body (VBA280AE)
- CANON EOS 1100D 18-55III DC lens kit (# 1100D 1855DCIII kit #)
Что посоветуете? Эти вроде все на своем аккумуляторе. Есть варианты действительно интересные в мою цену и с моими невыскоми требованиями? ;) Просто хочется уж не совсем "мыльницу", а что-то с претензиями... Или может пойдет что-то попроще но с замашками на качество? ))
П.с. муравьев не фотографирую, супер экспозиции не делаю, за эффектами не гонюсь. Но хочется чего-то не банального. ))
Да для таких же задач, как и 24-70. У него перспектива как у глаза человека, т.е. реальное фото на выходе без искажений. Плюс это качественный фикс, так что с резкостью тоже все ок. Ну и дырка 1.4+, очень легкий вес, компактный.Цитата:
Сообщение от E34
Да, широкого угла у тебя не будет - но это не повод таскать дорогущую и тяжелую дуру в каждую поездку.
PS: у тебя-то какой объктив сейчас?)