Вид для печати
ProLiant, вы передергиваете - я ведь говорил не о запрещении эксплуатации авто, а о невозможности после встречи с инспектором продолжить движение с непристегнутыми детьми в салоне. Догадываетесь, что, если вы хотите ехать дальше, вам придется: высадить детей прямо на дороге, вызвать такси, перехватить авто, оборудованное креслами (выберите вариант)?
Нет. Просто в ПДД есть перечень неисправностей, при которых не разрешается дальнейшее движение. А вот непристегнутые дети сюда никак не вяжутся. Это тоже самое, что если вас остановили за непристегнутый ремень и оштрафовали. При этом вам категорически не нравится ездить пристегнутым. И что? Инспектор может вас заставить пристегнуться? Нет. Но может снова и снова штрафовать. Но это все демагогия. :)Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
Запретить не сможет. Но вот только, пока один инспектор оформляет протокол, его напарник метров пять-десять вперед уйдет. А сразу же после того, как первый отдаст все документы и пожелает счасливого пути, и вы начнете движение с ребенком в машине без автокресла, второй инспектор может смело вас тормозить во второй раз ;) и так пока инспекторам не надоест :)Цитата:
Сообщение от ProLiant
есть такое понятие как "длящееся правонарушение".....Цитата:
Но вот только, пока один инспектор оформляет протокол, его напарник метров пять-десять вперед уйдет. А сразу же после того, как первый отдаст все документы и пожелает счасливого пути, и вы начнете движение с ребенком в машине без автокресла, второй инспектор может смело вас тормозить во второй раз и так пока инспекторам не надоест
Ага! Выписал себе в первый раз индульгенцию за 'без автокресла' и на всю оставшуюся жизнь под лобовое слекло ее ;)Цитата:
Сообщение от AutoSfera
Длящаяся - это если налоги год не платил, а тут пришли и подтянули. А в случаи с креслами АП прекращается в момент его выявления.....
Я немного о другой ситуации: не той, когда ребенок МОЖЕТ быть пристегнут, а о той, когда он пристегнут быть НЕ МОЖЕТ, например, если ему всего лишь год или меньше, а удерживающего приспособления в машине нет. Разрешит инспектор вам С РЕБЕНКОМ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ РАЗМЕСТИТЬСЯ В МАШИНЕ БЕЗОПАСНО дальше ехать? Сомневаюсь.
Знаете, я уже сколько раз видел ситуацию у себя на улице, где одностороннее движение, но тем не менее, многие плюют на висящий на въезде с одноной стороны "кирпич" и едут. Периодически появляются гаишники. И что? Едет человек на встречу движению, тормозят, штраф выписывают, дальше "нарушитель" уезжает в том же направлении, в котором и ехал. :) Так что, я уверен, что и в нашем случае с ребенком будет тоже самое.Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
А то, что я говорил и Катя потом своими словами переизложила - это, конечно, вполне реальный вариант, только как-то у нас пока он не прижился. Может быть, если бы так и делали, то вообще не было нарушителей ПДД. :) Но это ведь не выгодно стране. )) Поэтому, не сомневайтесь.
Немного не то...но суть одна...Когда меня штрафанули в Могилеве за четвертого пассажира сзади, отпустили и стояли гаевые позади авто, наблюдали -сколько посажу, как только приехал родственник на другом авто и забрал человека-они тоже быстро "слиняли"...
Гайцам не нуна соблюдение ПДД. Им надо закрыть план и, возможно, заработать.
Комментарии Катены - глубоко личные.:yes:
В административном законодательстве понятие "длящееся правонарушение" изложено весьма расплывчато.
Вот сейчас на разных форумах ведется полемика, как квалифицировать такую ситуацию, когда превышение скорости ТС зафиксировано независимо друг от друга стационарной камерой и инспектором, стоящим с радаром на некотором расстоянии от той камеры:
- одно административное правонарушение.
- длящееся административное правонарушение.
- два административных правонарушения?:417:
Не правильный случай. Что говорят про то, что 2 инспектора, отстоящие на 0.5 - 100 км друг от друга составляют заслуженный протокол за превышение?Цитата:
Вот сейчас на разных форумах ведется полемика, как квалифицировать такую ситуацию, когда превышение скорости ТС зафиксировано независимо друг от друга стационарной камерой и инспектором, стоящим с радаром на некотором расстоянии от той камеры:
ЗЫ. Что-то есть. Разбил 2 стекла в витрине одного магазина - получил одно "хулиганство", выплатил стоимость 2 витрин. Разбил 2 стекла в двух магазинах, с разбежкой во времени, получил два "хулиганства", выплатил стоимость 2-х витрин ))
Уважаемый, Железный Дровосек, весь форум в курсе, что Вы у нас специалист очень широкого профиля, вот только специалист не очень широкий... В административной законодательстве все четка с длящимися правонарушениями...Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
А полемики из-за камер... Так там из-за юридического статуса самих камер, а не из-за понятий :yes:
Скажите, Катена, вы сами налагали штрафы?
это входит в мои служебные полномочия. и что дальше?Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
И можете привести конкретные примеры, когда административные решения принимались по длящимся нарушениям?
ЖД, вы чаще читайте, меньше пишите.
Цитата:
Длящаяся - это если налоги год не платил, а тут пришли и подтянули.
Смешно... Внуков экзаменуйте...Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
Ой не думайте так! Коментариии Катёны,в данной области подтверждены красным дипломом юрфака,а Ваши вот как раз, и основаны на чтении форумов.Цитата:
Комментарии Катены - глубоко личные.
Нет у меня диплома юрфака.
А можно уточнить еще у Катены: "служебные полномочия" - это наложение штрафа или составление протокола об АП?
Андрей, я вышесказанное сказал для сравнения. 2 участника движения ставятся изначально в неравные условия.Цитата:
Тогда можно сказать, что у тебя такси. А потом появится выбор, или штраф за нелегальное такси, или штраф за непристгнутого (без автокресла) ребенка. )
- - - Добавлено - - -
А кто говорил о не пристегнутом ребенке?Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек