Это не разговорное, это маркетинговое ))
Вид для печати
Вот так и КПСС принимала Продовольственную и Жилищную программы. Спросил потом народ, почему не выполнили - не накормили и не расселили, а те ответили: неправильно ты нас понял, народ, цифры не те напечатала газета "Правда", за что мы с главного редактора строго спросили.:mad::biggrin1:
Похоже ЖД все еще под впечатлением программ КПСС. Все еще трудно воспринимаются устоявшиеся разговорные обороты современного языка.
ProLiant, не спорю, Железный Дровосек, очень умный и опытный человек, но попробуй найти 10 отличий:
Определение тролля с Луркмора
Найдите 10 отличий.Цитата:
1. Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
2. Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
3. Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
4. Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
5. Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
6. Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
7. Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
Я нашел одно. Пункт 1.
какой сайт - такие тролли ))
Evgeniy I, тебе какие слова не понятны? "Массандра" или "Портвейн"? ))
sansa, Массандра!..=))
)) Вота тута
Шикарные украинские вина.
Ну так ви ж ездите к тете Саре в Чернiгiв?
Раздразнили.
Была у меня в нычке,бутылочка Массандровского портвейна.
Вкусно!Наверно завтра допъю.
=SASH=, хочу тебя в одноклассниках ;)
Мне надо плеер забрать подарочный в Москве..
Прикольная симуляция океанской волны в зависимости от ветра
http://david.li/waves/
Параметры можно менять
И мой осилил )) Да, интерференция занимает не на долго ))
Подумал-на то он и флуд-что можно разный бред обсуждать (если не прав-извините). А виной всему эта задача про шарики. Ведь действительно, есть такие нонсенсы, идеи, версии, аксиомы, что когда начинаешь усердно обдумывать их-не хватает ума, не поддается разумению. Взять хотя бы аксиому- ВСЕЛЕННАЯ-БЕСКОНЕЧНА! Ну не могу я вложить в голову, осмыслить это. Это выше нашего разумения. Чем больше пытаюсь представить эту бесконечность-тем больше аж мозг ломается. Могу представить землю в форме диска на трех китах, даже в форме глобуса представлю,(шутка) но вот космос без конца и края-ну никак...А ведь это наверное доказано теоретически, а как проверить практически? Значит это принято считать условно? P.S. Жена-дома, на душе более-менее спокойно, и что-то потянуло на эту "космологию"
Попробуйте идти "от обратного". Т.е. предположим, что вселенная не бесконечна. Тогда существует граница вселенной: вот тут еще вселенная, а вот тут за границей - всё, нету ее... Согласитесь, выглядит абсурдно. Может это немного поможет улечься в голове.
Само по себе наличие вещей, которые нельзя "вложить в голову, осмыслить" - норма. Возможности человеческого мозга ограничены...
Ну, лента мебиеуса тоже бесконечна, но представить ее можно. Я так и спасаюсь ))
PS. Если будет свободное время и интересно, почитайте "Брайана Грина, Элегантная вселенная"
- - - Добавлено - - -
Меня, совсем недавно поразили вполне конечные цифры. Конкретнее - население земли. Сколько сейчас? 5? 6 мильярдов?
Если будем здороваться за руку со 100 людьми в день, 100 000 людей - это 3 года...