Разбор ДТП в Гомеле

Сейчас лежу в палате с героиней этого видоса
https://www.youtube.com/watch?v=W0qNSNZi2b4

Пока слушала от нее как она летала выше траликов и на метров 300 отбросило, а водила-придурак летел наобгон по встречной с бешеной скоростью, жаль было пострадавшую.

Но вот руки добрались до ютуба. Мда... Искренне жаль ребенка. И водителя совсем не оправдываю, но к нему сочувствия больше, чем к мамаше этой.
А как начинает рассуждения что ей с эти водителем сделать - посадить или 10 тыч дол снять с него... Чуть сдерживаю себя чтоб не сказать все что об этом думаю...

Да, из-за грузовика их там не видно было... И сколько говорят, что бы не бегали по переходу.

Да бабло победит... если меньжуется, значит хочет денег.

Цитата:

---

Сообщение от Галюня

Да бабло победит...

---

Надеюсь, что 'разум когда-нибудь победит'... Хотя, не в этом случаи...

Цитата:

---

Сообщение от katena

Сейчас лежу в палате с героиней этого видоса
...
Но вот руки добрались до ютуба. Мда... Искренне жаль ребенка. И водителя совсем не оправдываю, но к нему сочувствия больше, чем к мамаше этой.
А как начинает рассуждения что ей с эти водителем сделать - посадить или 10 тыч дол снять с него... Чуть сдерживаю себя чтоб не сказать все что об этом думаю...

---

а может бы стоило сказать? .... хотя бы в мягкой форме...

Цитата:

---

Сообщение от ichadmi

хотя бы в мягкой форме...

---

Данная особь мягкую форму не внемлет. По-любому на мате разговаривать придется.

katena, а что не так в этой ситуации? Может я что недопонимаю, но на видео видно что людей на пешеходном переходе пропускал встречный поток, а один товарищ несся как ошпареный и сбил их. В чем твоя соседка по палате не права? Кстати как они там? Тяжелые травмы?

Он не несся как ошпаренный, максимум 50. Сравни его скорость, и скорость автобуса в начале ролика.

Пару несложных переломов. И не слова про сотрясение мозга ) В понедельник домой отпраляют. Пацан уже пару недель дома.

А не права в том, что не убедилась в своей безопастности справа. Водитель ее не видел и она его тоже не видела. Ее слева пропустили, из 'вежливости' ломанулась под колеса встречного потока. Еще в школах деток учат - 'не бегайте по дорогам', 'посмотрите налево, посмотрите направо'! Если сам себя береч не будешь, никто за тебя этого не сделает.

Цитата:

---

Сообщение от katena

А не права в том, что не убедилась в своей безопастности справа. Водитель ее не видел и она его тоже не видела. Ее слева пропустили, из 'вежливости' ломанулась под колеса встречного потока. Еще в школах деток уучат - 'не бегайте по дорогам', 'посмотрите налево, посмотрите направо'! Если сам себя береч не будешь, никто за тебя этого не сделает.

---

Ну это по понятиям. А по закону она права и она это знает. И водитель это знал заранее значит должен был предусмотреть и не лететь на переходе если на 100% не видит весь переход и что по нему никто не идёт.

И если б он неся как ошпареный, то минимум один из пострадавших был бы трупом.

- - - Добавлено - - -

С точки зрения закона, ты безусловно, прав! И соседка моя права. И она это сейчес знает. По этому и выеживается сейчас.
А с точки зрения здорового инсктинта самосохранения... Полного его отсутствие.

katena, Как я понимаю, это на Барыкина? Там переход такой, что его почти и не видно, вроде бы даже и разметки нет. Я там при плохом обзоре постоянно притормаживаю, т.к. знаю что там переход

Цитата:

---

Сообщение от katena

С точки зрения закона, ты безусловно, прав! И соседка моя права. И она это сейчес знает. По этому и выеживается сейчас.
А с точки зрения здорового инсктинта самосохранения... Полного его отсутствие.

---

Помню в моей автошколе инструктор говорил что у тебя в руках 900 кг смерти (образно) , а значит именно ты должен думать и за себя и за того нерадивого пешехода.

Цитата:

---

Сообщение от radodendron

katena, Как я понимаю, это на Барыкина? Там переход такой, что его почти и не видно, вроде бы даже и разметки нет. Я там при плохом обзоре постоянно притормаживаю, т.к. знаю что там переход

---

И это нормально. Ты притормаживаешь, а тебе на капот прыгают. Это нормально?

Цитата:

---

Сообщение от EVES

А по закону она

---

Нарушила как минимум 17.2 и 18.4.
А вот что водитель из правил нарушил - я не нашел.

Цитата:

---

Сообщение от sansa

Нарушила как минимум 17.2 и 18.4.

---

Не знает она про эти пункты ПДД. Тут только одно понятие - 'я была на пешеходном переходе и я права во всем'.

И, к сожалению, при вынесении решения, именно эти пункты учитыватся не будут. А таких пешихов тож не мешала бы наказывать.

Sansa, katena
Вы тоже их не особо изучили, без обид.

Цитата:

---

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин)

---

То есть можно переходить по наземному пешеходному переходу, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен. Женщина убедилась, что выход безопасен (машины остановились и пропускают, опасности для выхода на проезжую часть нет) и пошла. Требований оценивать безопасность при движении по переходу нет, это обязанность водителей.

Цитата:

---

18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

---

Аналогично.

Цитата:

---

Сообщение от sansa

А вот что водитель из правил нарушил - я не нашел.

---

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.
117. Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

Вот я никогда не понимал - почему перед главной дорогой авто может остановиться (и останавливается), а перед переходом - нет. Замените переход на главную дорогу (по смыслу так и есть), тётку - на мотоцикл. Виноват ли водитель мотоцикла, что выехал с главной дороги из-за машин, остановившихся его пропустить в первом ряду, и попал под машину во втором ряду второстепенной дороги?

Авто - средство повышенной опасности по закону с вытекающей ответственностью. Не нравится - можно не ездить :(

Сори, был неправ. Каша в голове по правилам РБ, РФ.

Законники, шопипец ))
Не равняйте мягкое с теплым. Норму 'пешеход имеет преимущество' стоило бы удалить не только из НПА, но и выкорчевать из недалекого сознания некоторых неродивых пешеходов.
Быть неправым водителем, но живым, отбыть свое наказание и жить дальше -это одно. Но, бл., быть ПРАВЫМ, но дохлым - это другое. Но, епты, так правым же! Где, собственные инкстинкты? Где собственный страх за себя и своего детенка.

- - - Добавлено - - -

PRS, 'в попутном направлении'... Относительно кокретно данной ситуации...
Встречка стоит в пробке... В попутном направлении дорога свободна... Скорость, можно сказать, снижена... И тут, опа, нежданчик!
При этом, еще раз говорю - не считаю, что водитель однозначно не виновен. Я про то, что и таких пешеходов тоже надо наказывать за свою собственную дурь. Может тогда и смертей на переходах будет меньше.

katena, я был в Грузии, там норма про пешеходов в ПДД может и есть, но по факту её нет. Так вот, cтоять полчаса, чтобы всё равно с риском для жизни перейти дорогу, мне нифига не понравилось. Не забывайте, вы тоже бываете пешеходом (или в подъезды-магазины тоже на машине заезжаете?)

Именно потому что я бываю пешеходом я это все и говорю. НИКОГДА не шагну вперед не убедившись что идущая машина останавливатся. Буду выглядывать изза уступившей мне машины, стоя перед ней, на следующую полосу. И когда там будет безопастно пойду дальше. Если есть выбор - светофор, но дальше или переход, но ближе, пойду на светофор. И там тоже 'посмотриналевопосмотринапрво'. И именно потому, что я бываю за рулем, знаю что значит резко остановить машину.

- - - Добавлено - - -

PRS, насчет выкручивания фраз из статей....

Что такое проезжаея часть? Элементы дороги. Правильно? Полосы движения - элементы дороги. При выходе на каждую полосу движения пешеход должен убедится в безопастности. И в 17.2, и в 18.4.

Цитата:

---

Сообщение от PRS

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.
117. Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

---

А тут ты не прав. Для того, что бы пропустить, нужно увидеть.
Ну, а во втором - отмечено.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от katena

Полосы движения - элементы

---

проезжей части.

Цитата:

---

полоса движения – любая из продольных полос проезжей части дороги

---

Тут действительно эти пункты не применимы.

Цитата:

---

Сообщение от katena

Пару несложных переломов. И не слова про сотрясение мозга ) В понедельник домой отпраляют. Пацан уже пару недель дома.

---

Водилу В ЛЮБОМ СЛУЧАИ признают виновным ... За 10k$ - пусть остудит свой пыл, они ей вряд ли светят ... Пусть почитает случаи из судебной практики ... Водилу не оправдываю , но от таких мамаш любой водила не застрахован , сейчас всё зависит от степени тяжести полученных травм , если легкие - водилу откровенно повезло , средней тяжести - хуже(но судя по жадности мамашки - решаемо), тяжких по любому не будет.

Лучше наши тупые ГАИшники вместо сбора плана по штрафам и т.д. тупо посмотрят статистику после того как предоставили пешикам такие преимущества и на количество ДТП - сделают выводы, а особо "умных" пеших на "стажировку" хотя бы в Чернигов - пусть там по пешеходным побегают , особо рьяных можно для профилактики снарядить в Москву , застраховать , благославить и пустить на выживание на неделю по пешеходным не глядя походить ... впечатлений на всю жизнь хватит.

Цитата:

---

Сообщение от katena

Именно потому что я бываю пешеходом я это все и говорю. НИКОГДА не шагну вперед не убедившись что идущая машина останавливатся

---

это у вас отношение как у пешехода-водителя(как и большинства водил) , у просто пешеходов совсем по другому - причем координально.

Цитата:

---

Сообщение от alex_qwerty

Водилу В ЛЮБОМ СЛУЧАИ признают виновным ... За 10k$ - пусть остудит свой пыл, они ей вряд ли светят [ ... ] Водилу не оправдываю , но от таких мамаш любой водила не застрахован..

---

Именно это и пытаюсь сказать....

Если водитель не дурак, то поймет, что в этой ситуации все равно будет суд и пострадавшая ни при каких условиях не остановит уголовный процесс. Зря она надеется на 10 тыс., скажите ей об этом, katena. Потом отпишитесь о реакции курицы.

Катя, передай ей пожалуйста от меня что она дура!
Мало того что из-за отсутствия мозгов чуть ребёнка на тот свет не отправила, водителю жизнь сломала так ещё и нажиться на нём хочет...

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

в этой ситуации все равно будет суд

---

не факт ... если договорятся о сумме нет заявления -нет суда ... Хотя если речь у неё о такой сумме - то лучше суд , правда без прав может водила оказаться - но наш суд самый гуманный вряд ли больше 10-15 млн. присудит.

Цитата:

---

Сообщение от Docent86

Катя, передай ей пожалуйста от меня что она дура.

---

Она уже в курсе.
Сегодня услышала, что она машину видела, но решила что успеет.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от alex_qwerty

не факт ... если договорятся о сумме нет заявления -нет суда.

---

На это и расчет

интересно, а этот бизнес ( подставлять свою попу и жизнь ребенка в опасность ) налогом облагается? А то, что лотерейный билет в своей жизни она уже получила, так как жива, хотя бы..пусть радуется.А тут еще и зелень..реально курица, не наклюется травы, подавится от жадности.

А почему 10 килобаксов? где-то распродажа и она хочет купить себе мозги?

Цитата:

---

Сообщение от Docent86

А почему 10 килобаксов?

---

советчик или ушлый родственник всегда найдётся ... который где-то слышал или читал и т.д. а воспаленный мозг этой курицы всегда нарисует "картину маслом" ...

...
А) ставим себя на место водителя и пытаемся представить ту ситуацию, "как ехал бы я"...
Б) ставим себя на место пострадавшей, задаем себе вопрос "а я так бы делал(а)?"...
По закону оно понятно, а вот по людски (с учетом присутствия серого вещества и инстинктов самосохранения)....

Цитата:

---

Сообщение от ichadmi

с учетом присутствия серого вещества и инстинктов самосохранения

---

А тут налицо их отсутствие!

Цитата:

---

Сообщение от alex_qwerty

советчик или ушлый родственник всегда найдётся ... который где-то слышал или читал и т.д. а воспаленный мозг этой курицы всегда нарисует "картину маслом" ...

---

Боюсь, вы путаете два процесса: уголовный по факту ДТП с пострадавшими и гражданский по возмещению ущерба. Уголовный уже не остановить, т.к. эти дела не относятся к делам частного обвинения, а в гражданском особо ничего и не светит, - так, всего лишь несколько миллионов белорусских рублей.
Если не произошло изменений в страховом законодательстве, то водителю придется оплатить больнице лечение пострадавших. Но пострадавшая ни при каких условиях не получит того, о чем мечтает.

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

Боюсь, вы путаете два процесса: уголовный по факту ДТП с пострадавшими и гражданский по возмещению ущерба. Уголовный уже не остановить, т.к. эти дела не относятся к делам частного обвинения, а в гражданском особо ничего и не светит, - так, всего лишь несколько миллионов белорусских рублей.
Если не произошло изменений в страховом законодательстве, то водителю придется оплатить больнице лечение пострадавших. Но пострадавшая ни при каких условиях не получит того, о чем мечтает.

---

ЖД - Вы не правы , поэтому сейчас для водилы важно что напишут в заключении легкие , менее тяжкие , тяжкие- вряд ли. Если меннее тяжкие скорее всего напишут - Ст. 317 ч. 1 УК РБ - акурат дело частного обвинения , Ст. 317 ч. 2 УК РБ - по любому уголовное.

katena - обьяните курице что даже если она доведет до суда - ей в любом случаи надо ОБОСНОВЫВАТЬ суду требуемые суммы - как материальный вред (который покрывает страховка , но и тут далеко не всё просто для пострадавшей) , так и моральные мучения. При этом судья исходит из судебной практики и как уже писал наш суд довольно гуманный и будет учитывать состояние материальное водилы, уровень доходов , наличие на иждивении детей и т.д.

Про больницу это 50/50 - как повезет , вот ФСЗН - 99% регресс потребует за больничный.

После такого полета легких повреждений не будет, там, где есть перелом кости, как минимум, - менее тяжкие.

Насколько я помню царапины, ушибы, ссадины классифицируются как лёгкие, а вот переломы это уже тяжёлые....

Отправили домой красавицу сегодня. Пошла прихрамывая с листиком выписки и словами 'пусть теперь платит мне за мое здоровье'.

Цитата:

---

Сообщение от Docent86

Насколько я помню царапины, ушибы, ссадины классифицируются как лёгкие, а вот переломы это уже тяжёлые....

---

В критериях еще и длительность лечения.

Разбудили в 2 часа ночи гады! Наблюдал из окна, напомнило (нид фор спид), разве что вертолёта небыло! http://auto.onliner.by/2013/09/09/pogonya-47/