Согласен полностью, лучше переплатить чем потом жалетьЦитата:
Сообщение от 2man
Кстати на плеер.ру 50mm 1.4 стоит 380$
Вид для печати
Согласен полностью, лучше переплатить чем потом жалетьЦитата:
Сообщение от 2man
Кстати на плеер.ру 50mm 1.4 стоит 380$
Лёха, с какого расстояния снимал?
P.S. Вот уж не знаю зачем вы так гонитесь за 1,4? Я своей 1,8 почти не пользуюсь... как правило снимаю 2,8+. А как вспомню снимки ночного Питера.так вообще закрывал до 7-10(правда со штатива:))
На 1,8 если снимаю с близкого расстояния - нос в фокусе, а уши уже нет))) А что будет с 1,4 даже представить боюсь. На такие дырки по мне только для съемки плоских предметов, чтобы их выделить, а если людей снимать - минимум с 5-7 метров, чтобы не получалось как я выше писал.
Лично моё ИМХО.
+100000Цитата:
Сообщение от =SASH=
Вот все спросить хотел, да не было времени написать... А нах 1,4? У меня сейчас гелиос 2,0, так даже если ставить 2,0 и снимать портрет - то при минимальных расстояниях даже малейшие отклонения не в фокусе!
На фото ниже то, о чем говорил Саша, нос в фокусе, уши уже нет...
Снимок сделан на дырке 2,0.
http://s2.ipicture.ru/uploads/201309...s/v2e16rrF.jpg
С таким тоже столкнулся когда брал 50мм 1,4 что пол лица в фокусе а пол размытоЦитата:
Сообщение от =SASH=
При покупке 1,8 или 1,4, 1,4 стоит примерно на 150 $дороже, вот сейчас еще размышляю стоит ли переплаты
Не давно посмотрел вот такой тоже не плохой вариант
ой, не помню, близко вроде, 2-3 метраЦитата:
Сообщение от =SASH=
NIKON D5100
Nikkor 35mm
f/1.8
1/320 c.
ISO-500
Модель: Анастасия
http://s013.radikal.ru/i325/1309/f8/80cb3a939cf5.jpg
Когда сравнивают 1.8 и 1.4 почему-то все сравнивают только числа :) 1.8 дырак у обоих есть, но они разные.
PS: ну и USM, качество пластика и т.п.
вот 1.8:
http://www.photozone.de/images/8Revi...0_18/mtf50.gif
вот 1.4:
http://www.photozone.de/images/8Revi..._50_14/mtf.gif
- - - Добавлено - - -
Ты какой-то стандартный preset накатываешь или руками цвета ровняешь?Цитата:
Сообщение от Lesha
AlikForever, ты эти графики в жизни видишь?
ЗЫ. Бороться приходится в жизни, конечно со светом, но диафрагма и разрешение - не есть наше все, а лишь малая толика.
Один раз настройки выставил, сохранил, НО для каждой девушки они по разному смотрятся, приходится руками цвета ровнятьЦитата:
Сообщение от AlikForever
А на счет обьектива, то уже сравнивал 50mm 1.4 и 50мм 1.8
вот заметил если на 50мм 1.4 поставить f2.8 картинка совершенно другая! если бы поставить тоже самое на 50мм 1.8 :)
Первый раз видел pleer.ru пустым... сразу после открытия утром:)
Растём по тихонечку...
Как было:
http://s020.radikal.ru/i709/1309/ed/8cb1bb21c70d.jpg
Как стало:
http://s020.radikal.ru/i711/1309/9c/98114ea7f2c0.jpg
Зы. Sigma 17-50/F2,8 EX DC OS HSM. Я счастлив, как маленький ребёнок:)
Зы.2. А ещё в Гомеле одним фотографом стало больше... привёз нашей Вере heliantheme(Кошка в узких кругах) 600D c китом) Завтра буду торжественно вручать:)
Блин, второй 600 под руками, а свой какой-то мыльницей фоткаешь ))
sansa, лень было с коробки доставать))) Мобильный был ближе)))
Ну это ж свой... )))
ну вот теперь sansa объясни это, а то я не знаю как :)Цитата:
Сообщение от Lesha
Объясняю.
Если на 200 мм ФР поставить 4.5 картинка тоже будет другая, чем то же самое поставить на 200 мм 6.
Или вопрос в "как"? На мой взгляд, лучше вопрос "зачем".
Зы. Ты фотки выкладывай, а то кроме девушек в лимузине - только графики.
не, я же не фотограф, откуда фотки. Я так, потрындеть зашел ;)Цитата:
Сообщение от sansa
Так я тож ))
Ну, фоторгафом, это ты загнул))))))))) А за фотик спасибо!))) Правда, я его еще не видела)))Цитата:
Сообщение от =SASH=
Хорошее стекло, поздравляю, скинь как нибудь пару кадров отснятых имЦитата:
Сообщение от =SASH=
Lesha, так это, а где новые модели, все ждут)
Скоро, скоро будет целая партия)))) ждите)))Цитата:
Сообщение от FLY