Фотоаппараты

Цитата:

---

Сообщение от SASH

оптический зум около 5х

---

Зум в мыльницах при недостатке освещения лучше не использовать. У тебя на объективе написан диапазон фокусных расстояний и значения диафрагмы, соответствующие минимальному и максимальному приближению. Чем больше приближение, тем меньше дырка в объективе, тем меньше света.
По фото - получить резкий снимок движущейся машины в данных условиях твоим аппаратом технически невозможно. Зеркалкой с полноразмерной матрицей и полтинником f/1.4 - легко:)

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

фоткать в режиме приоритета выдержки фот сам подберёт под неё диафрагму

---

Работает только при хорошем освещении. В остальном выбор сводится к максимально возможной открытой дырке для данных условий. Что в большинстве случаев недостаточно.

На днях, мною было сфотографировано извержение вулкана!!!

http://s009.radikal.ru/i307/1104/25/49e08a482643.jpg

а вот непосредственно жерло вулкана, раскалённая лава вот вот вырвется наружу...

http://s013.radikal.ru/i323/1104/8f/e72830264a24.jpg

Хотя, если честно, это всего лишь горящая куча мусора, но я в ней отчётливо увидел извержение вулкана ;) ...

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

мною было сфотографировано извержение вулкана!!!
вот непосредственно жерло вулкана, раскалённая лава вот вот вырвется наружу...

---

Вот это приход у тебя был:)

Jazzycat, Не всё на трезвую голову :) , с фотокамерой в руках как то мир вокруг иным начинает казаться...

0699BT3, приезжай уже с фотиком своим на ДР. Мы там тебе и вулканы, и цунами организуем.
Нам нужен трезвый фотограф.

0699BT3, Супер!

вчера на ДР

http://savepic.org/1644434.jpg
http://savepic.org/1703829.jpg

остальное в альбоме будет :)

Не мое, но понравилось, да и актуально: http://lenta.ru/photo/2011/04/29/chernobyl/

Освоив основные азы фотосъёмки, решил попробовать свой фотоаппарат в качестве видеокамеры для домашнего видео, снимал своего детёныша :) Видеонарезка, снятая с разными условиями съёмки и эффектами камеры (эффект миниатюры и т.д.). В результате чего можно приблизетелно прикинуть чего ожидать в плане видео от этой фотокамеры.

http://www.youtube.com/watch?v=y6HYv_6aUEM

P.S. Клип снят в HD качестве, но при монтаже, для уменьшения объёма смонтроовал его в DV :(. Посему качесвто оригинала выше.
P.S. 2. Возник вопрос: как избавиться от вертикальных полос, возникающих при съёмке в темноте ярких объектов (таких как свечи на торте в конце клипа) ? Бленда поможет ?

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

Освоив основные азы фотосъёмки, решил попробовать свой фотоаппарат в качестве видеокамеры для домашнего видео, снимал своего детёныша :) Видеонарезка, снятая с разными условиями съёмки и эффектами камеры (эффект миниатюры и т.д.). В результате чего можно приблизетелно прикинуть чего ожидать в плане видео от этой фотокамеры.

---

Клево :)
[10 symb]

Клево :) (эхо).
Смонтировано тоже. Adobe? Pinacle?
Чутка только прокомментирую.
1. Пора покупать штатив :)
2. "Наезды" хорошо смотрятся на статической картинке, если переводишь объектив с одного человека на другой - не очень.

Цитата:

---

Сообщение от sansa

1. Пора покупать штатив

---

На 100% согласен! Необходимость в штативе ощущаю постоянно. Монтаж попробовал делать в Adobe Premier Cs4, но на английском его не асилил, поэтому вренулся к более простому Nero Vision.
Насчёт наездов на статическую картинку учту, спасибо за советы!

Блин, я продам зеркалку со всеми объективами и куплю этот Кэнон)))

lern, Издеваешься ;) ? Я вот уже чувствую, что камера не способна меня полностью удовлетворить и хочется Canon EOS 60D но увы 1700 у.е. на тушку с китовым объективом не могу выложить :(. Зато после пользования моим Canon SX30 IS. я теперь точно понимаю чего хочу от фотокамеры :). Всётаки мир "дозеркалья" нужно пройти самому, что бы понять востребована ли будет тобой зеркалка...
Недавно в инструкции прочёл и был удивлён: при фотографировании со вспышкой камера, естессвенно делает короткой выдержку, в результате чего пространство за объектом может быть тёмным или восе не получится. Для этого в камере есть функция, которая фоткает со вспышкой объект, после чего объект сидит дальше неподвижным, а камера дорисовывает фон за объектом на длинной выдержке. Я был в шоке или я отстал от пргресса но это меня ОЧЕНЬ удивило. Попробовал - действительно работает!!!

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

lern, Издеваешься ? Я вот уже чувствую, что камера не способна меня полностью удовлетворить и хочется Canon EOS 60D но увы 1700 у.е. на тушку с китовым объективом не могу выложить . Зато после пользования моим Canon SX30 IS. я теперь точно понимаю чего хочу от фотокамеры .

---

А я понимаю, что для того, чтобы мне снять на свою камеру то, что ты снимаешь на свою камеру (пусть и в среднем качестве), мне надо купить объективов на кучу тысяч долларов :)
Ну то есть я понимаю, что после зеркалки, я не смогу нормально воспринимать качество снимков на мыльницу, но…
В общем, если когда-нибудь мне будут позволять деньги, я к зеркалке куплю вот такой крутой ультразум и буду баловаться, снимая Луну :)

lern, Да в качестве снимков Canon SX30IS проиграет любой зеркалке, ввиду маленькой матрицы :(, но зато в его ценовой категории обеспечит более богатый функционал и опции. Поэтому имея зеркалку, его можно рекомендовать лишь как дополнение.

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

Я был в шоке или я отстал от пргресса но это меня ОЧЕНЬ удивило.

---

ну как бы вроде давно ))

0699BT3, класный клип :good:

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

Возник вопрос: как избавиться от вертикальных полос, возникающих при съёмке в темноте ярких объектов (таких как свечи на торте в конце клипа) ? Бленда поможет ?

---

а вот это вряд ли, скорее фильтр
бленда как понимаю закрывает объектив от прямого попадания солнечных лучей, а тут источник света прямо перед объективом

Цитата:

---

Сообщение от 0699BT3

Canon EOS 60D но увы 1700 у.е. на тушку с китовым объективом

---

А откуда 1700? 1300 китайский, 1450 малазийский

sansa, на Онлайнере глянул ценник :) был 1700 у.е. с китовым объективом :(
1300 у.е. в Минске это только Body/