Там не "наказать жэстачайшэ", а привлечь по статье 18.17.1, иногда это даже лучше, чем если гайцы начнут шить свою статью, например 18.14.10Цитата:
Сообщение от ASTRA
Вид для печати
Там не "наказать жэстачайшэ", а привлечь по статье 18.17.1, иногда это даже лучше, чем если гайцы начнут шить свою статью, например 18.14.10Цитата:
Сообщение от ASTRA
А почему это непонятно кто решает по какой статье меня наказывать? Может он в результате ДТП ваще башкой ударился и под диктовку ДПСника "поставил галочку"Цитата:
Сообщение от Patan
И вообще, почему он, а не ГАИ решает, по какой статье наказать? ))
А что это меняет, в статье штраф или лишение. Почему по всей строгости ГАИ не наказала штрафом.Цитата:
Сообщение от sansa
P.S. ГАИ должна государственно работать, т.е. полнять госказну. А возможно на разборе выкатили штраф по максимуму или сумма штрафа не устроила виновника.
а статья то какая? Млин, читаю этот КОАП РБ больше вопросов, чем ответов)))Цитата:
Сообщение от Солнышко
Покажите мне формулировку, которая подходит под "несоблюдение дистанции"..
редискина статья это ващет.е. по логике наказание несоразмерно преступлению, для мятого бампера вполне подошел бы штраф и не максимальный)Цитата:
Статья 18.17. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, повреждение транспортного средства или иного имущества
1. Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренные статьями 18.12-18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества
штраф в размере от
3 до 30 б.в. или лишение до 2 лет
Ну как что меняет... Это или суд или самосуд )Цитата:
Сообщение от Alter
- - - Добавлено - - -
Тут много недоговорок. Не грузись.Цитата:
Сообщение от ASTRA
ASTRA, вот мои когдатошние Жигули на светофоре совсем несильно на скорости километров 30-40 ткнул другой Жигуль, управлял которыми молодой бесправник. Ничего особенного - хромированный бампер под замену. Вроде как несоблюдение дистанции, но это если не заметить на дороге черный след от юза колес машины виновника, длиной 40 метров.;):biggrin1:
У меня вопрос не по теме... Почему реклама от гугла только в постах ЖД? ))
Ему приплачивают?
Наверно, меня выбрали из-за высокого показателя цитируемости.;)
Над аватарой слова "Авторитетный товарищ" можно заменить на слова "Агент Google":blink:
санса, а это чоу?))))
Я вот думал, что Дровосеку ответить, а тут такое паливо...Цитата:
Сообщение от ASTRA
Как ты могла? ))
Потому что лишение выгоднее для казны. Подавляющее большинство ездит и без прав, а штраф за это ничего так + можно авто на штрафстоянку загнать, фильтр устроить и т. д. и т. п.Цитата:
Сообщение от Alter
Думаю, тут как с оптовой продажей.Цитата:
Сообщение от Patan
10 с правами по 100 за +10 лучше чем раз в полгода пойманный(?) без прав.
Ну и версии у вас...
Не лучше ли взглянуть на статистику аварийности, травматизм и смертность на дорогах? Куда дальше?
При такой интенсивности движения и качестве дорог в голову водителя ГАИ вбивает доминанту: езди тише, осторожнее, уважай других участников дорожного движения, чтобы не попасть в ДТП.
Не послушался, попал и виноват? - походи пешком, остынь.
Железный Дровосек, прав.
Как я понял потерпевшая сторона ставит галочку о "причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества".Цитата:
Сообщение от ASTRA
Далее ГАИ определяет размер штрафа или лишения.
Но есть случаи, когда виновный отделывается минимальным штрафом, даже не уговаривая потерпевшего снять претензии по вышеописанной статье.
солнышкиному мужу уже заранее пообещали лишение)Цитата:
Сообщение от Alter
так разбор приосходит не сразу, и решает исход не ГАИшник, выписавший протокол. Или разбор уже был?Цитата:
Сообщение от ASTRA
кто б нам еще что сказал))))Цитата:
Сообщение от AutoSfera
не волнуйтесь все помню и с пострадавшим уже все обсудили, редкой гадости человек, когда спросила вы знали когда написали прошу привлечь ,что его лишат прав, он сказал, да, и пусть бы штраф дали 20 млн. Я спросила от куда столько злости, он сказал, что мы должны были звонить ему каждый день после ДТП и спрашивать как его бедная машинка, как продвигается, ремонт...не смешно?Цитата:
Сообщение от Docent86
Ситуация была на мосту, расстояние между машина 3 м, скорость 30, не понятно по какой причине посреди моста, ниссан решил резко затормозить, соответсвенно никаких препятствий на пути ниссан не было, не переш переходов, ни светофора, ни др. препятствий. Как сказали в ГАИ и не всегда виновен тот кто въехал в зад. Документы уже на пути в суд. его пригласят, пусть расскажет,для чего резко тормозить, на мосту. моросил дождь, муж по тормозам, но на мокром асфальте не хватило торм пути.
За чем помнить номер если все в протоколе. При подготовке документов в суд выяснилось, что протокол оформлен с нарушениями.
- - - Добавлено - - -
А решили через страховку, т.к. денег не было с чего платить тем более такую сумму. И причем его никто не обгонял, не подрезал, не наглел. У каждого свой взгляд, но это жизнь, никто ни от чего не застрахован, помните это. И бывают разные ситуации и все по разному реагируют.
однажды в больнице от шока я не смогла назвать свое имя, хотя сейчас мне кажется это нелепо. поэтому осуждать ,что кто-то ступил, не вижу смысла.