Тоже вариант, но не повод )Цитата:
А инспектор, хихикая в душе, расслабится от тяжкой службы
Вид для печати
Тоже вариант, но не повод )Цитата:
А инспектор, хихикая в душе, расслабится от тяжкой службы
Не было?? По какой причине он остановил ТС? Внутренние НПА освоил? Применяет на практике? Превышение полномочий, не? Нарушение порядка ведения АП. Нет, ничего плохого не сделал...Цитата:
Сообщение от sansa
У них должен быть с собой прибор, которым они замерить обязаны первоначально.Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
А потом обязательно заехать в ГАИ, попросить книжку жалоб и предложений и сославшись на результаты анализов попросить служебную проверку, на количество таких ложных подозрений за последние полгода, когда результат 0. Высказав подозрение в вымогательстве денежных средств данным инспектором на что он намекал, как мне опять же кажется, в разговоре.
Статья 18.22 часть 5.Цитата:
Сообщение от STEP
- предупреждение или штраф 0.5 б.в.Цитата:
Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи
Вот, представь, что тебя остановили для проверки (ну... не знаю, мож ты пьян, мож для проверки документов). Что плохого? Да, он НПА нарушил. Точно так же, по НПА он пропустит в хлам пьяного, который кого-нить потом зарежет на переходе.Цитата:
Нет, ничего плохого не сделал...
sansa, если закон так написали - извольте исполнять, написали неправильно - перепишите и я согласно закону над которым подумали с удовольствием предъявлю аптечку и огнетушитель... и багажник открою. Но на сегодняшний день это превышение полномочий сотрудника ГАИ
Серега все верно. Я за! Но! Зачем борзеть и просить показать документы на ГБО, а затем после аргументированного ответа начинать разговоры про аптечку и ectЦитата:
Сообщение от sansa
и я думаю их неспроста ограничили в правах, не по ошибке!Цитата:
Сообщение от STEP
тоже так подумал)) ну там долго читать)))))Цитата:
Сообщение от TOR
уже проникся. удалилЦитата:
Сообщение от STEP
Когда тебя будут штрафовать по этой статье, попроси найти в КоАПе определение слова "иных"Цитата:
Сообщение от Maximus71
Да тут борзают по очереди. Но всегда неприятно.Цитата:
Но! Зачем борзеть и просить показать документы на ГБО, а затем после аргументированного ответа начинать разговоры про аптечку и ect
- - - Добавлено - - -
Да, не спорю.Цитата:
Но на сегодняшний день это превышение полномочий сотрудника ГАИ
ЗЫ. Если сравнивать данный контекст, то тут даже непонятно, кто больше наглел )
Там же по-русски вроде... Иные - это любые другие нарушения ПДД,Цитата:
Когда тебя будут штрафовать по этой статье, попроси найти в КоАПе определение слова "иных"
Разве можно тут как-то по-другому трактовать "иные"?Цитата:
кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи.
Тогда расскажи почему этот пункт не применяют для взыскания при превышении скорости на 5 км/чЦитата:
Сообщение от Maximus71
вот только нюанс... есть понятие "обязан", а есть "имеет право".Цитата:
Сообщение от STEP
Данные документы водитель обязан предъявить в ответ на исполнение гаишником своей обязанности четко и разборчиво предстваиться. А уже начинается кто на что имеет право.
STEP, я так понимаю, ты считаешь, что гаишник не имеет право проверять наличие и исправность аптечки, огнетушителя и знака?
- - - Добавлено - - -
превышение скорости на 5 км/ч не является административным правонарушениемЦитата:
Сообщение от STEP
а где написано что имеет?Цитата:
Сообщение от katena
видимо осталась я без ответа....Цитата:
Сообщение от katena
ПСМ 1851 от 31.12.2002, гл. 3 Положения. Пунктик сами найдете.Цитата:
Сообщение от TOR
Считаю что не имеетЦитата:
Сообщение от katena
чёйта?Цитата:
Сообщение от katena
- - - Добавлено - - -
сисняюсь спросить... что такое ПСМ?Цитата:
Сообщение от katena
встречный вопрос - а почему является?Цитата:
Сообщение от STEP
11.1. получать от должностных лиц организаций независимо от форм собственности, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сведения, относящиеся к проверяемой деятельности, о соблюдении ими требований нормативных правовых актов, в том числе технических, действующих в области дорожного движения, а также объяснения по фактам их нарушения;Цитата:
Сообщение от katena
11.9. останавливать транспортные средства, самоходные машины и проверять их техническое состояние;
11.1 получать...сведения - отвечаю, да есть аптечка, там же не сказано предоставлять для контроля.
11.9. проверять их техническое состояние - машина в твоем распоряжении проверяй!
Возвращаясь к пройденному:
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И УСЛОВИЙ,
ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ИХ УЧАСТИЕ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ
Глава 7 - ПРОЧИЕ ЭЛЕМЕНТЫ КОНСТРУКЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
п.44. Отсутствуют: ..... медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки....
Просто говорю присутствуют, я не обязан предоставить, не написано. Я просто забыл куда положил. И возвращаясь назад - 11.9. проверять их техническое состояние - машина в твоем распоряжении проверяй!
Т.е. по сути я интуитивно воспользовался этим, сказав что они там просто не могу сейчас сдвинуть баллон газовый и прочее и что в нише под запаску все есть. А на вопрос если вдруг авария и понадобится ответил, что это уже другой вопрос.
:) постановление совета министров ;)Цитата:
Сообщение от STEP