Покупка ЖК телевизора

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

Приобрел себе на кухню Самсунг 22".
Старый Витязь, который пошел под замену, стоял на подоконнике, занимая место, которое очень удобно для микроволновки.
В поисках кронштейна объехал много магазинов, пока не понял, что для выбранного мною места расположения ЖК-панели в проеме окна потребуется импортный дорогой кронштейн стоимостью около 400.000 рублей. Однако, зайдя в магазин "Горизонт" на ул.Победы, всего лишь за 108.000 рублей купил кронштейн белорусского производства КБ-01-11, который после небольшой переделки меня вполне устроил. Переделка заключалась в замене короткого кронштейна (на фото лежит на коробке) на более длинный 30-сантиметровый. Кусок трубы нужного сечения покрасил черной краской ПФ-115, покрытие отматировал абразивной стороной губки для мытья посуды. Получилось неплохо, на мой взгляд.
На фото коробки видно, что есть в природе и кронштейн КБ-01-12, который мне нужен был бы сначала, но в продаже его не было.Вешая такой телевизор на кухне, нужно знать, что он весьма чувствителен к углу обзора. Поэтому нужно искать такое положение кронштейна, чтобы углы зрения сидящих за столом и стоящего за рабочим столом максимально совпадали. Если это не учитывать, то стоящему изображение будет казаться белесым, а сидящему - излишне темным. Отсюда совет: на небольшой кухне ЖК-панель не устанавливайте слишком высоко.

---

А я думал куда мне телик на кухне примастЫрить)))

ProLiant, как же плохо вам живется: масло белорусское не едите, воду белорусскую не пьете, от колбасы - воротит. Хлеб местный обходите стороной, молоко не покупаете и мучаетесь, что живете в доме из белорусских стройматериалов.
Получается, что живете, как на войне в постоянном напряжении от неудовлетворенности окружающей белорусской действительностью: год за два...

Цитата:

---

Сообщение от skoff

Вот поэтому нужно было брать LG

---

Стал перед выбором покупкой ТВ
Подытожил критерии при выборе, т.к. определился в том что-же все-таки нужно, они простые:

1. Цена по-ниже
2. Качество картинки по-выше
3. Диагональ по-больше (присмотрелся к 55" +/-5")
4. FullHD и никак не меньше
5. Бонусное наличие 3D с очками (только пассивные (поляриз.)!!!) и игровым режимом - приветствуются на ура
6. Full DVB (c,t,s,t2,s2) почему-то видеться мне желание подключить триколорHD7. Wi-Fi обязателен (хочется IPTV от гаранта смотреть на TV без лишних приставок)
8. USB - для подключения внешних HDD и флешек
9. Аналоговые аудиовыходы - для подключения внешнего усилителя (5.1 - настраиваемый)
10.Крепление на стену
11.Низким энергопотребление не на последнем месте

Что подскажите выбором? Какую модель? и Где купить?

Предварительно выбор пал на LG55LA660V (но как-то дороговато и некоторые опции под?)

Цитата:

---

Сообщение от sanetschka

LG55LA660V

---

Странный выбор конечно, по модели вопросов нет, но вот диагональ для ЖК максимум 47 дюймов, если больше то только плазма.

Цитата:

---

Сообщение от sanetschka

почему-то видеться мне желание подключить триколорHD7.

---

Купить CAM модуль и оф карту? . В чем смысл?.
Или же ресивер с большей кучей возможностей за такие же деньги.

Цитата:

---

Сообщение от skoff

Купить CAM модуль и оф карту? . В чем смысл?.

---

что бы не было лишнего пульта и лишней коробки, хотя если возможности сильно урезаны - то согласен, функция не обязательная, просто разницы в цене не увидел, то почему и не да, - присутствие не мешает

Цитата:

---

Сообщение от skoff

Странный выбор конечно, по модели вопросов нет, но вот диагональ для ЖК максимум 47 дюймов, если больше то только плазма.

---

у плазмы - только активное 3D, наслышан про нелюбовь плазмы к статическим картинкам
для качественного 3D нужно 1,56*диагональ=оптимальное расстояние для просмотра (справедливо для 1080р)
т.е. для просмотра с расстояния 2,39м - нужна диагональ 55" (табличные данные), а по расчету получается 2,18м
для комфортного просмотра обычного ТВ - нужно 2 диагонали - 2,79м
Предполагаемый просмотр с расстояния 2,7...3,0м

Вот и подобрался 55" хотя думаю и 50 могло бы вполне хватить

Цитата:

---

Сообщение от sanetschka

(справедливо для 1080р)

---

Кто сказал , что у поляризаторов 3D такое , только 720p
Поэтому я бы брал Panasonic 50ST60 ? ну и если денег хватает, то Panasonic 50VT60

Panasonic 50VT60 не мой вариант, ценовой потолок - Panasonic 50ST60
т.е. цена качество и т.д. на сегодняшний момент плазма лучше? при блуждании и рассмотрении в магазине мне в ЖК показалось картинка по-лучше, к тому же отсутствует мерцание и статическая картинка без никаких последствий

Цитата:

---

Сообщение от sanetschka

ценовой потолок - Panasonic 50ST60

---

12000000 рублей и он твой
Приезжай, сравним 660ю модель и ST60

Цитата:

---

Сообщение от sanetschka

т.е. цена качество и т.д. на сегодняшний момент плазма лучше? при блуждании и рассмотрении в магазине мне в ЖК показалось картинка по-лучше, к тому же отсутствует мерцание и статическая картинка без никаких последствий

---

Саня, а чего так статикой заморачиваешься? У тебя часто телевизор остается включенным с фотографией на экране? :)

Цитата:

---

Сообщение от skoff

Купить CAM модуль и оф карту? . В чем смысл?.
Или же ресивер с большей кучей возможностей за такие же деньги.

---

+100500. Лишний пульт, но зато и возможностей больше. Вот как люди сейчас, ранбше вообще пултов не было, бегали туда-сюда, а теперь уже избавляются от них. )))

Цитата:

---

Сообщение от sanetschka

Panasonic 50VT60 не мой вариант, ценовой потолок - Panasonic 50ST60
т.е. цена качество и т.д. на сегодняшний момент плазма лучше? при блуждании и рассмотрении в магазине мне в ЖК показалось картинка по-лучше, к тому же отсутствует мерцание и статическая картинка без никаких последствий

---

Если купить плазму такого размера, в комнате, где она будет установлена, можно будет срезать батарею, - выделяющегося от агрегата тепла хватит. Нужно также подумать, хватит ли средств на оплату счетов за электроэнергию, если ваше любимое времяпровождение - просмотр телепередач.;)

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

хватит ли средств на оплату счетов за электроэнергию

---

На сколько больше она потребляет?? Про тепло выделяемое плазмой, то же все относительно.
Так что Железный Дровосек, может стоит выкопать землянку и жить при лучине.

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

Нужно также подумать, хватит ли средств на оплату счетов за электроэнергию, если ваше любимое времяпровождение - просмотр телепередач.

---

О да... Современные плазменные телевизоры потребляют ужасное количество электроэнергии. А если еще и флешку в него вставить - потребление увеличивается на порядок и точно можно разориться. :465:

Цитата:

---

Сообщение от ProLiant

Вот как люди сейчас, ранбше вообще пултов не было, бегали туда-сюда, а теперь уже избавляются от них. )))

---

+100500

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

можно будет срезать батарею, - выделяющегося от агрегата тепла хватит

---

не мой случай - уж очень тепло люблю :)

Цитата:

---

Сообщение от Железный Дровосек

Нужно также подумать, хватит ли средств на оплату счетов за электроэнергию, если ваше любимое времяпровождение - просмотр телепередач

---

ну может не все так и плохо с энергопотреблением! некоторые LCD потребляю не меньше современной Плазмы (при одинаковой диаг.)
нужно смотреть от модели к модели все очень разные можно и экономную плазму откопать как и расточительный ЖК

В LG 620 и 660 - матрица разная, даже в одной и той же модели может отличаться: Причем реальная частота матрицы 120Hz
отличается передачей сигнала к матрице (LVDS 2 Port) и (EPI 6 Line) и мощностью

LG 47LM580, 585, 620, 625:
LC470EUE-SEF1 FHD 47INCH 1920X1080 360CD COLOR 68% 16/9 1400:1 120Hz(T) Inverter N LED 3D(FPR) W/O T-con 71.9W 8Bit 10000k 178/178 8ms(GTG) LVDS 2 Port LG Display Co., Ltd.
LC470EUE-SEF4 FHD 47INCH 1920X1080 360CD COLOR 68% 16/9 1400:1 120Hz(T) Inverter N LED 3D(FPR) W/O T-con 71.9W 8Bit 10000k 178/178 8ms(GTG) LVDS 2 Port LG Display Co., Ltd.


LG 47LM640, 660, 669, 670:
LC470EUG-PEF1 FHD 47INCH 1920X1080 360CD COLOR 68% 16/9 1400:1 120Hz(T) Inverter N LED 3D(FPR) W/O T-con 52.4W 8Bit 10000k 178/178 8ms(GTG) EPI 6 Line LG Display Co., Ltd.
LC470EUG-PEF2 FHD 47INCH 1920X1080 360CD COLOR 68% 16/9 1400:1 120Hz(T) Inverter N LED 3D(FPR) W/O T-con 80.15W 8Bit 10000k 178/178 8ms(GTG) EPI 6 Line LG Display Co., Ltd.

sanetschka, Друг мой,относясь со всем уважением к твоим поискам,и творческому подходу к выбору ТВ.,:good:осмелюсь напомнить что в сутках 24 часа.:318:
Восемь часов рабочий день,прибавим доехать,уехать,девять.
Восемь часов сон.
Три часа поесть,помыться,на горшке посидеть,с любимой пообщаться.
Остаётся всего ничего,четыре часа,и ты хочешь их провести у экрана?Наблюдая за чужой жизнью,а может ещё и дом2 смотришь?:mad:
ЗЫ.Сам телевизор не смотрю,не ,ну иногда новости,а так в основном фоном идёт.Так он и стОит не 1000.Где пульт,и програмка живут не знаю.:1115665151:
Ну вот, как то так.;)

Дедушка, это позже приходит )

У меня плазма 50" (Panasonic 50G30) уже почти три года. Тепловыделение - фигня, от компа у меня заметно больше тепла идёт. Энергопотребление - конечно, не ЖК, но тоже не скажу что особо заметно; сзади на телеке нарисовано 320 Вт. У новых моделей потребление ещё меньше. В режиме THX (почти только в нём и смотрю) в среднем ест около 120 Вт, но очень сильно от яркости картинки зависит. Однозначно брать старшие модели - антиблик гораздо лучше.
Статические картинки - это и логотипы каналов ТВ, и даже просто картинка не на весь экран. Отпечатывается быстро, но быстро же и уходит. При реальном просмотре заметных "теней" нет.
Не жалею, что купил большую плазму, а не ЖК, ни разу. Картинка гораздо комфортнее.

Цитата:

---

Сообщение от Дедушка

sanetschka, Друг мой,относясь со всем уважением к твоим поискам,и творческому подходу к выбору ТВ.,:good:осмелюсь напомнить что в сутках 24 часа.:318:
Восемь часов рабочий день,прибавим доехать,уехать,девять.
Восемь часов сон.
Три часа поесть,помыться,на горшке посидеть,с любимой пообщаться.
Остаётся всего ничего,четыре часа,и ты хочешь их провести у экрана?Наблюдая за чужой жизнью,а может ещё и дом2 смотришь?:mad:
ЗЫ.Сам телевизор не смотрю,не ,ну иногда новости,а так в основном фоном идёт.Так он и стОит не 1000.Где пульт,и програмка живут не знаю.:1115665151:
Ну вот, как то так.;)

---

Оно то так, вот когда вымотаешься устанешь - включаешь ТВ и какой нибудь интересный канал или любимый фильм и это помогает отвлечься, очень приятна когда дома есть полноценный кинотеатр со всеми удобствами. Ведь покупая мобильник - это совсем не означает, что линия будет занята всегда 24 часа в сутки ;)
С ТВ тоже самое - нужно что бы был и была возможность просмотра в любое время, когда захочется

Цитата:

---

Сообщение от PRS

Статические картинки - это и логотипы каналов ТВ, и даже просто картинка не на весь экран. Отпечатывается быстро, но быстро же и уходит. При реальном просмотре заметных "теней" нет.

---

У каждой технологии свои преимущества и недостатки - ЖК и LED еще не раскрыли свой потенциал полностью в отличие от плазмы, а картинка уже на высоте, а при сравнении топовых моделей - вопрос уже спорный что лучше, наверное кому - что ближе, приятней, комфортней и т.д.

посоветуйте телевизор LED
1. 32"
2. Картинка получше и почетче.
3. наличие 3D
4. Всеядность проигрывателя файлов.
5. Просмотр IPTV от гаранта без приставок

Что стоит посмотреть?

PS. Из производителей я так понимаю это будут Samsung и LG

Цитата:

---

Сообщение от Swan

5. Просмотр IPTV от гаранта без приставок

---

Приобрел себе Lg 47" LA690V (хотел la660v) но так и не нашел, выпала модель в дефецит - пришлось переплатить за поворотную подставку (вроде бы ед. отличие модели возможно еще немного по звуку)

Просмотр IPTV от гаранта без приставок - довольно просто решаемо
Всеядность проигрывателя файлов - опыта не много, но вроде большинство популярных форматов поддерживает, на мой взгляд таких сейчас большинство - тонкостей и особенностей не знаю
Картинка получше и почетче - тут наверное желательно на модель по выше обратить внимание (хотя в моей наличие динамической подсветки дает достаточно неплохой черный цвет и более яркий белый, но нет предела совершенству)
а при диагонали 32" вполне может оказаться доступно по цене, правда 3D очень сомнительно на таком малом экране ( с одной стороны - нужно очень близко сидеть что бы его видеть комфортно, с другой стороны нужно отойти по-дальше что бы его можно было ощутить 3D - сомнительная опция при такой диагонали, в любом случае я бы склонился в пользу технологических решений LG - наличие пассивной технологии и возможность dualplay

Высказал свой взгляд, на мнение эксперта не претендую, совсем недавно сталкивался с проблемой выбора - вот и обрисовалась такая картина