Вид для печати
Административная ответственность предусмотрена только за ДТП, в котором пострадавший получил легкие телесные повреждения. Переломы костей относятся, как минимум, к менее тяжким повреждениям, за что уже предусмотрена уголовная ответственность. В то же время законодательно установлено, что в случае возбуждения уголовного дела административный процесс прекращается.
Иными словами, за одно и то же деяние виновник не может быть подвергнут одновременно и уголовному и административному наказанию.
выходит за каждое даже мелкое дтп лишать? не зарекайтесь, ой не зарекайтесь... может случиться с каждым!!Цитата:
Сообщение от Tonny
законно - это значит согласно действующего законодательства(почитайте санкции нарушенных пунктов пдд). И судя по степени коррумпированности ГАИ это далеко не бред.Цитата:
Сообщение от leksa
Никто ни на кого не нападает. Я лишь резко ответил на резкость и выразил свое мнение. Но желание пострадавшей стороны наказать тоже законно, согласитесь.
Я поднял вопрос к чему. Получается, имея на руках определенный пакет документов, человек может спокойно нарушать пдд, зная, что его не накажут или накажут по облегченной программе. Выходит так? Отступим от личностей, я вполне абстрактно говорю.
Просто наказание должно соответствовать тяжести нарушения, а не тяжести кошелька или связей, а еще хуже зависеть от настроения человека, принимающего решение о степени наказанияЦитата:
Сообщение от Tonny
Нормам правового поля.Цитата:
Сообщение от Хем
С точки зрения современной практики - да. И от налогов можно уходить.Цитата:
Сообщение от Tonny
ЗЫ. Многие, сами, зная ПДД, идут на раскаяние, ожидая минимальный штраф, что, собственно, соответствует.
sansa, так нормы написаны так, что как хочу, так и верчу((
это точно не тот случай когда неадекват за бампер выставляет 2k$ , а из мести (что халявы не вышло) пишет о привлечении - пусть лишают ...Цитата:
Сообщение от Tonny
если этот пакет документов содержит физиономию одного из президентов США - то ГАИ может из потерпевшего сделать виновника и наоборот ...Цитата:
Сообщение от Tonny
в идеале должно выглядеть как в цивилизованной Европе - нет противоречий кто виновник (нарушение дистанции , не предоставление преимущества и т.д) составили схему на месте (стандартный бланк например) ,указали свои данные , обстоятельства, номера (копии) страховых свидетельств - пожали руки и разъехались , дальше дело страховой организации виновника - возместить потерпевшему убытки (или осуществить ремонт) с учетом потери товарной стоимости в пределах лимита ответственности ... и всё - без вымогательств на месте, выяснения отношений , говнотерок с ГАИ и лишних нервов ...
правильно говоришь! у меня знакомого из пострадавшего сделали виновным...=((Цитата:
Сообщение от alex_qwerty
Это да... °10символов°Цитата:
Сообщение от Хем
Хем, представь, что ты поставил "неправильный" диагноз, а пациенты зароптали?Цитата:
Сообщение от Хем
Ну представил, и? Значит либо пациентам объяснил неправильно, либо сам все-таки неправ.Цитата:
Сообщение от sansa
Хем, совершенно верно.
ЗЫ. Может непонятно, судья вынес неверное решение?
Тел-фон дома забыл.
Только последствия.
Не смогла 91 (лада) дорогу перебежать.
Я не виноват но от этого .......
Ты бы подорожник приложил, сразу бы зажила :)
Вложение 17552
А если честно, печально...
Да я первое что бросился искать так это его, зима блин придётся к хирургу.Цитата:
Сообщение от Галюня
Очень жалко, сочувствую.
Да, придётся повозится, тоже сочувствую.Цитата:
Сообщение от igor-ig
P. S. Сегодня вообще сложилось впечатление, что все как в последний раз едут..
Пластиковые крылья это печаль да
П.С. сочувствую, зато жестянщикам меньше работы
Только вчера смотрел видио с её участием ... очень жаль ... наши соболезнованияЦитата:
Сообщение от igor-ig