-
Был Olympus SP-500 UltraZoom (10x оптика) - снимки просто супер, особенно нравилось увеличение. Но габариты! - размер полузеркалки, и видео очень плохо снимал. Я его махнул не глядя на Ixus 60. Очень маленький, качество отличное, видео супер снимает. Теперь нет проблемы на пляже его спрятать, да и в кармане носить. С Olympus SP-500 такой фокус не прокатывает :) Когда ездили на море только за ним и присматриваешь.
Кста, купил к Ixus зарядку для авто и обычную (только штекеры меняются) - никаких проблем что там аккум :)
-
Может сейчас ситуация изменилась, но вроде раньше для Олимпусов карты были своего формата XD, попробуй их еще найди. Да и насчет того, чтобы перекинуть с фотика на комп нужен специальный кабель и дрова, а те же Canon в основном все с miniUSB и как правило все фотосмотрелки вроде acdsee или xnview их легко обнаруживают. Хотя повторюсь, моя инфа возможно устарела
-
Цитата:
Сообщение от
Alexashka
Может сейчас ситуация изменилась, но вроде раньше для Олимпусов карты были своего формата XD, попробуй их еще найди. Да и насчет того, чтобы перекинуть с фотика на комп нужен специальный кабель и дрова, а те же Canon в основном все с miniUSB и как правило все фотосмотрелки вроде acdsee или xnview их легко обнаруживают. Хотя повторюсь, моя инфа возможно устарела
Сё так, забыл упомянуть, что карта Xd-picture. Найти можно, заказывал из Москвы на Oldi.ru вместе с картой. Но дорогая зараза - 1гиг 50$ мне тогда обошлась. И 4 аккумул. батарейки в 30$.
Дрова не нужны (XP сама находила и устанавливала), при присоединении кабеля он спрашивает режим - говоришь "PC" и он обнаруживается как флешка.
-
не, Olympus - это удел богатых, нам бы чего дешевое и сердитое
-
Сейчас производители цифровых фотоаппаратов достигли такого уровня что впринципе все снимают одинаково качественно в ценовом сегменте одноклассников!!!
Но конечно есть у каждого свои особенности
но в своем большинстве
среди ультракомпактов по качеству съёмки бесспорный лидер это casio
среди компактов canon
А вообще на вкус цвет и кошелёк каждого
-
Юзаю Кэнон SX10. Когда только взял был доволен как слон: куча ручных настроек, шустрая серийная съемка, а 20 тикратный зум, не говоря уже о качестве фотографий. Но время идет, постепенно надоедает снимать фотографии типа "Я и Вася Пупкин на пьянке", "Пьяный Коля под забором" и т.п. Хочется снять нечто более привлекательное, и тут уже встает вопрос о неспособности фотокамеры с таким размером матрицы создать требуемую глубины резкости... Возможно кому-то это и не надо, но меня это стало напрягать(( Так что думайте, господа, если у вас выбор зеркалка- незеркалка, то берите зеркалку - не пожалеете. Качество фотографий быстро загладят боль от расставания с большей суммой денег по сравнению со вторым вариантом. Хотя опять же: на вкус и цвет...
-
rbekarevich, если ты хоть раз в руках держал Zenit в особенности TTL, то ты быстро поймешь как наводить глубину резкости на твоем кенон, какие для этого есть ухищрения и всевозможные трюки ;)
Для ПРО съёмки нужен ПРО фотик, а если хочется сниамть шедевры то можно снимать их любым фотоаппратом, нужно только знать о особенностях той модели которую держишь в руках, поэтому что касательно дешевых моделей аппаратов - это несколько ограничивает возможности творчества, но уж точно не запрещает ;)
В твоем случае с твои вопросом тебе нужен хороший штатив (если перейдешь к чему нибудь профессиональному он опять же тебе пригодится) и на установленном фотоаппарате на штатив фокусное расстояние изменяется трансфокатором зум - определенные неудобство - но в целом возможно
-
sanetschka, неее, как ни крути качества зеркального аппарата мыльницей не достичь :no:
-
AcidDoberman,
1. Где я тут писал про достижения мыльницой качества зеркалки ???
2. И если зеркалка - не факт качества снимка, - зависит от фотогрофа в первую очередь, да и вообще внимательно читаем моё сообщение выше
-
Цитата:
Сообщение от
sanetschka
1. Где я тут писал про достижения мыльницой качества зеркалки ???
->
Цитата:
Сообщение от
sanetschka
а если хочется сниамть шедевры то можно снимать их любым фотоаппратом
естесна что бОльшая часть успеха хорошего снимка - заслуга человека. кто бы спорил
-
AcidDoberman, шедевры произведений фото-искусства никак не зависят от профессиональности фотоаппарата, а зачастую мега-популярными становятся фото сделанные абсолютно случайно и совершенно уже не важно на какой фотоаппарат снято. ;)
-
sanetschka, ага, и каким фотошопом обработано :)
-
AcidDoberman, это уже детали ;)
-
Примеры фото снятые мыльницей :) No PHOTOHOP
-
Цитата:
Сообщение от
sanetschka
неужели мыльница плохо снимает ;) может и ничё ;)
Кадры просто СУПЕР! Неужели простая "мыльница"?
-
sanetschka, средний уровень, не более того... для домашней коллекции и печати 10х15 пойдет
-
sanetschka,абсолютно согласен что
Цитата:
Сообщение от
sanetschka
шедевры произведений фото-искусства никак не зависят от профессиональности фотоаппарата
и выложенные фотографии хороши, но к сожалению это не снимает вопроса каким образом снимая мыльницей, например портрет, качественно размыть задний или передний план, если даже на длинном фокусе и с максимально раскрытой диафрагмой мы получаем лишь легкую нерезкозть в лучшем случае...
Поэтому повторюсь. Если человек уже стоит перед выбором зеркало (пусть даже самго начального уровня) или просьюмерка, то это значит, что он уже все-таки чего-то уже достиг и хочет развиваться дальше. и поэтому все-таки стоит переплатить за большую матрицу. ИМХО
-
Цитата:
Сообщение от
rbekarevich
Если человек уже стоит перед выбором зеркало (пусть даже самго начального уровня) или просьюмерка, то это значит, что он уже все-таки чего-то уже достиг и хочет развиваться дальше. и поэтому все-таки стоит переплатить за большую матрицу. ИМХО
+1
для кого то мыльницы уже прошлый век. а кто то не пользовал зеркало ;)
-
rbekarevich, если дело только в размытом фоне, стучись могу рассказать кратко что к чему какие настройки нужны и т.д.
Mitia, действительно мыльница, причем могу заметить уровня на несколько порядков ниже чем у rbekarevich,
AcidDoberman, и для коллекции 10х15 и для любой другой коллекции новые цифромыльныцы позволяют снимать фото подготовленные к печати формата А2 а некоторые (которых становится большинство)А1
к сведенью цифромыльницы производства 2000 годов!!!! позволяли снимать фото подготовленные к печати формата А3 ... так это было 4 мегапикселя!!!!! это когда было, технологии на месте не стоят
Так что Максим с твоими убеждениями по поводу качества печати крайне не согласен!!!
PS может я в пыльниках всяких не селён, но тута кое что смыслю ;)
PPS В цифровиках зеркало немного теряет свой смысл. А потому на них не надо зацикливатся.
Зеркало было вмонтировано в фотоаппарат для того что бы можно было предварительно оценить кадр, т.к. процес проявки и печати занимает длительное время, а так можно было оценить это в реальности, сейчас с ролью устаревшего зеркала неплошо справляются дисплее на цифровых камерах, которые могут отображать куда больше полезной информации ;)
-
sanetschka, да можно фотки 45го года распечатать на стену, и что? :) количество мегапикселей и матрица это разные понятия :)
