Могу предложить только такие. Если реально надо, за 200тыс можно отдать, единственное заранее предупредить, что бы я их забрал от тещи. ;) По моим наблюдениям: рабочие, пользовались ими не часто.
Вид для печати
Например?!! Уровень SVEN HP-830F, AVE WF808, Microlab Pure 10?
AVE 320 видел на Чонгарской на 3-м этаже, вместе с музыкальными инструментами продавались, но давно это было.
Что-то мне не верится, что в Гомеле есть смысл демонстрировать колонки за 400-500$. Ибо кто реально готов потратить такие деньги на пассивные колонки очень мало.
А с таким бюджетом дорога в Минск или Киев - капля в море расходов на Hi-Fi, не говоря о такого уровня усилках/ресиверах и источниках.
Каким образом к кинотеатру можно прикрутить услилитель Техникс? Там ресивер нужен.
Что-то мне не верится, что в Гомеле есть смысл демонстрировать колонки за 400-500$
Если не ошибаюсь, на пр Ленина, почти напротив "Интеграл" был\есть магазинчик в котором была только hi-fi аппаратура.
---------- Сообщение добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------
Если не ошибаюсь, на пр Ленина, почти напротив "Интеграл" был\есть магазинчик в котором была только hi-fi аппаратура.
Имхо одни из лучших версий S-90. и единственная которая стабильна по качеству. эфки выпускались на нескольких заводах, от ригонды до брянского заборостроительного, сч и вч у них частенько разные ставились, из того что было. кстати, в бэшках и эфках ниразу не встречал 35 гдн. попадались только 75 гдн.
суть в принципе таже, он 35гдн это старая маркировка, она была вроде только а первых ашках...
Насколько я понимаю, звуковая дорожка в большинстве фильмов закодирована Dolby Digital или DTS = 5.1 или 7,1 = от 6ти до 8ми каналов?
Усилителем обычно понимается 2 канала. Каким образом будут усиливаться остальные 3?
В основном так. Посчитай, сколько ресиверов в этом списке без усилителя.
Не только, коммутатор + усилитель на 5 каналов. В ДК может использоваться например этот
театр, это что DVD или HD-player? Тогда с DVD будет выходить аналог, на аналоговый вход уся.
Тут давича кто-то кричал, что слышит разницу если оптику другим концом воткнуть, а тут аналоговый выход на аналоговый вход?!!
Разница заметна, не только из-за цифра/аналог, но из-за качества разбора, тут можно выбрать, какой из девайсов лучше справляется и одной кнопкой скоммутировать с кого входа брать сигнал.
У кинотеатра, как и у ресивера есть встроенные усилки. Согласовать по громкости их нужно буит, либо использовать только 2 канала.
Кстати, лет 7-9 назад смотрели кыно, U571, как только он вышел. Источником видео служил DVD с 2.0 и 5.1 дорожкой. Посмотрев его у себя, на Sven IHOO MT 5.1, пошли заценить новый усь знакомого. Усь самопальный, стерео, подключен к JBL Ti 600.
Использовали стереодорожку. Никогда бы не подумал, что с помощью стерео можно так объемность передать, и расположение объектов.
Ну, у меня был не самый топовый DVD, но и оптика и коаксиальный выход на нем присутствовали.
ЗЫ. Я не спорю, что ресивер лучше для данной задачи подходит. Он собственно, для этого и придуман. Но если, например религия, не позволяет, то можно обойтись и усилком.
Это говнотеатр - всё в одном из коробки. Уровень компьютерной мультимедиа за 100$, где непонятно что засунуто (усилки на все каналы) в саб, а не HiFi. Sven IHOO MT 5.1 немного лучше, но все равно мультимедия.
Скажите владельцам кинотеатров (например Калинино), что деньги вложенные в акустику, пустая трата и вполне можно было обойтись парой JBL Ti 600 и стереоусилком.
Запишусь на прослушку Объёмного звука в кино от стереоколонок.
Он присутствует и на DVD Витязь.
Опишите как Вы пользовались этими выходами? Особенно вкупе с Sven IHOO MT 5.1? А может у самопального уся был встроеный декодер DD?
Ключевое слово "кинотеатров", где необходимо создать объем не одному человеку, а как минимум сотне.
Попробую возобновить контакт, если получится - приглашу. Сам был в сомнении. У 5.1 есть преимущества, бесспорно. Например, звук "из за спины" - не получится. Однако все объекты спереди - четко локализуются. Очень поразила гайка, по звуку упавшая "за колонками".
Да описывать нечего. Коаксиал был подключен к DTS декодеру Jazz 007, от него - к колонкам.
Не спорю. Но не во всех фильмах это важно.
Это было во всех плеерах, которые я видел. Даже в Elenberg (тм Эльдорадо), за 700 рур.
Так вот теряется как раз при "downmix". Попробуйте именно стереодорожку, которую сводили в студии, на студийных dvd обязательно присутствует. Разница с "downmix" очень большая.
Какой "downmix"???
В фильме обычно присутствуют от 1 до 10 аудиодорожек:
2.0 студийный стерео английский
2.0 студийный стерео русский
DTS 5.1 студийный английский
DTS 5.1 студийный русский
DD 5.1 студийный английский
DD 5.1 студийный русский
Выбор дорожки на выход есть на DVD, выбираем 2.0 студийный стерео английский и слушаем.
Только ресивер нужно перевести в чистый стерео, чтоб декодер ресивера по 5 колонкам звук не раскидывал. Саб включить/выключить по желанию.
Потом выбираем DD 5.1 студийный английский и сравниваем.
Docent86, может посмотрим какой-нибудь HD фильм с круговым спецэффектом в твоей машине с фронтальными колонками?
Ребята, я знаю что 5.1 намного круче 2.0 и это факт. Но суть не в этом. Нравится мне стереозвук и всё тут. Тем более систему 5.1 далеко не всегда удобно расположить в комнте, с чем я собственно и столкнулся...
DVD-плеер у меня LG 6000. Есть выходы и 5.1 и 2.0 и все остальные, которые встречаются в плеерах. Декодер работает очень даже не полохо. Звучание 2.0 мне нравится, удовлетворяет мои требования, эффекты объёма пусть не как у 5.1, но достаточно классные.
Тут уж на вкус и цвет как говорится... все мы разные.
Слышал как играют обычные колонки и как играют дорогие. Разница очень ощутима. Если в середине частот мало кто слышит разницу, то на низах и высоких частотах отличия очень чёткие и приятные.
Брать 5.1 - просто не хочу из-за неудобства, да и нормальная система будет стоить тоже достаточно дорого.
Кстати, если систему 2.0 расставить правильно, то звуковая сцена будет демонстрировать очень не плохие показатели, а если поставить "абы стояли спереди" - тогда вообще нет смысла заморачиваться с дорогой акустикой. Не так ли?
И сравните сложность постановку системы 5.1 с учётом распространения звука и восприятием его ухом человека;)
И ребят, я не спрашивал что мне лучше или хуже, я спросил "где это купить?";)
---------- Сообщение добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:49 ----------
Возможно их меняли до меня уже. Я их не новые брал. Тут спорить не буду - не владею инфой
SASH, пару страниц назад я уже писал, что в Гомеле ловить нечего, б/у или под заказ, остальное ширпотреб.
В Гомеле ещё знаю кто профессионально этим занимается - http://www.muztorgservis.by/
Я так назвал сведение 5.1 в стерео внутри устройства. Если я не правильно понял, то тогда объясните фразу:
Есть тестовый диск, для car audio. На нем записана дорожка, где человек ходит по комнате из угла в угол, и проговаривает, куда он идет и где находится. При нормально отстроенной системе его "проговариваемое" положение совпадает с тем, "откуда его слышишь".
Кстати, такое сравнение:
немного не корректно. В системе 5.1, по сравнению с 2.0 при равной стоимости, компоненты хуже.
---------- Сообщение добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:59 ----------
Я знакомому привозил RX-V667, сейчас, конечно, устарел.
Ti 600, конечно, в машинку не влезут, но что-нить поскромнее - можно.
sansa, как бы нет универсальных систем, есть определённая специализация.
В кино мне нравится 5.1. Музыка только с фронтов без саба.
Ценителям мощи и дискотеки - абы громка и объёмна - стерео 6 каналов.
Если удовлетворяет, слушайте стерео-дорожку в фильмах. Не удовлетворяет качество оркестровой музыки при воспроизведении только на фронтах - искать замену с музыкальной специализацией источника-ресивера-фронтов.
P.S. На ВДНХ есть аудиосалон с прослушкой, хотя бы на модели там можно остановиться.