Maximus71, колодцы не в Гомеле. Родители в Лоеве, тёща в Приборе. Более того: не из каждого колодца вода нормальная. Короче, есть проверенные места).
Вид для печати
Maximus71, колодцы не в Гомеле. Родители в Лоеве, тёща в Приборе. Более того: не из каждого колодца вода нормальная. Короче, есть проверенные места).
Проверенные на нитраты?Цитата:
Сообщение от AutoSfera
У нас тогда вода тоже была очень вкусной и чистой на вид... А в сельской местности, я слышал, грунтовые воды могут быть загрязнены ещё больше.
Хочу себе такой купить. Появились какие-то электронные. Кто знает , где продается?Цитата:
Сообщение от Maximus71
Не тратьте деньги на ерунду.
Здесь есть:Цитата:
Сообщение от Evaf
http://www.zdorov.by/catalog/product...-tester-soeks/
http://www.bodree.ru/catalog_goods/g..._tester_soeks1
Да и в Гомеле я их видел, только точно не помню где.
Купил себе фильтр (кувшин надоел), поставил и пью воду, на вкус нравиться. Накипь на чайнике отсутствует, белые разводы на стеклянных стаканах прозрачных отсутствуют, ну и вообще, не жалею ничуть.
Вот вам сказ про фильтр-кувшин.
После пропускания через бочку для отстоя всего топлива, покупаемого в России, пришла пора ту самую бочку почистить от шлама. Собралось литров так 12-15 дизеля, черного по цвету и содержащего мельчайшую взвесь, будто-бы резина растворилась. Хотел сначала пустить грязное топливо на печку, но потом жалко стало и решил я его очистить. На глаза попался фильтр- кувшин для воды "Сделано в Германии", подаренный когда-то кем-то по какому-то случаю, который, по-идее, должен был сгодиться для такого дела.
И вот привез я тот фильтр в гараж, налил в чашу грязного дизеля и посмотрел, что же получилось. А ничего хорошего и не получилось - крупная взвесь отфильтровалась, а грязный цвет остался. И это обозначает только одно - широко рекламируемый продукт не выполняет своей функции - не очищает жидкость от мелких примесей. Может быть, если в этот фильтр воды из лужи налить, то от песка он ее и очистит, но никак не от микроскопических механических примесей и, тем более, от растворенных химических загрязнений.
Вот вам еще подтверждение того, что такие системы очистки - обман потребителя.
А я бы очень удивился, если бы чёрная саляра с различными примесями всей мощности химической промышленности, пропущенная через фильтр для ВОДЫ взяла и стала чистой...
Это как минимум говорило бы о том, что после фильтра Вы пьёте мёртвую воду. Мёртвую, без всяких полезных организму микроэлементов и прочих полезных веществ.
Много и долго писать не хочется, не вижу смысла.
Картриджи для фильтра идут сухими, первый залив воды быстро стекает в чашу.
По инструкции их надо "размочить"
Этот картридж уже работал.
Минимальные требования к любому фильтру - удалять взвешенные вещества, а этот их не удалил. Почему чернота в солярке относится к взвешенным, а не к растворимым веществам, объяснить просто - она, черная взвесь, выпала в осадок на дно бочки под действием гравитации.
Даже в той канистре с грязным дизелем, которую я заполнил еще осенью после очистки бочки, взвесь за зиму выпала в осадок и взмутилась, фактически, только сейчас, когда я начал ее переливать в фильтр-кувшин. Так вот, засыпка фильтра взвесь не задержала, поэтому фильтр - обман народа и годится, пожалуй, только африканцам, пьющим воду из луж.
Взесь - она всякая бывает. Ионы, например, железа - тоже взвесь. Характеризуется размером частиц. Соотвественно, МЕХАНИЧЕСКИЙ фильтр характеризуется тем, какие частицы он способен задержать. По своему опыту скажу, что "ржавая" вода становится прозрачной после фильтра в 5 мкм. Но чрез такой фильтр кувшин будет фильтроваться с полдня.Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
А кувшин предназначен как раз не для того, что бы воду из озера сделать питьевой (для этого есть специальные фильтры, чаще всего их можно увидеть у военных и туристов), а для очистки воды из водопровода (удалить хлор, например) или из колодца (песочек там, травку). И делает он это в основном, химически (уголь, ионообмен).
ЗЫ. И САШ прав. Глубоко очищенную воду нельзя пить (вспомните, физраствор), после обратного осмоса обязательно ставят реминерализаторы.
1. Ионы в растворе никак взвешенными веществами быть не могут.
2. Вы попутали дистиллированную воду с физраствором - 0,9% водным раствором NaCl (хлорида натрия), простейшим изотоническим раствором.
Зака-а-а-нчиваем...:biggrin1:
Помнится в общаге ради эксперимента заливали перед заменой картриджа в Brita морс с вареньем, вытекала чистая))
Цитата:
грязного дизеля
у вас очень интересные требования к фильтру для воды при очистке нефтепродуктов.Цитата:
фильтр воды
ЖД, заканчиваем, но еще 2 пояснения.
1. Ионы не связаны химически с водой - технически это взвесь ) Получение деионизированной воды осуществляется обратным осмосом (механической фильтрацией).
2. Я не попутал, я их протипоставлял. Уверен, что вы знаете, почему используется именно физраствор, а не дистилированная вода.
Вещество, представленное в жидкости в виде ионов, РАСТВОРЕНО. Мы же говорим о взвешенных, т.е. НЕРАСТВОРИМЫХ веществах, которые в конкретных условиях выпали в осадок на дно бочки под действием гравитации.
DobrbI, для удаления взвешенных веществ (ВВ - это химический термин, а не то, что каждый представляет себе по-своему) из жидкости состав жидкости не имеет особого значения, т.к. размер частиц ВВ неизмеримо больше размера молекулы жидкости. В данном случае фильтр не уловил бы ВВ того же размера и из воды. А если такие взвешенные вещества в отфильтрованной воде по-прежнему определяются органолептически, т.е. видны на глаз в виде мути, то это не фильтр, а дыра.
А говорите, завязываем )
Вопрос, химический термин "осадок" означает взвесь или нет?
Почитайте про обратный осмос. Вот, имхо, достойный источник.
ВВ, в зависимости от размера и массы, могут выпадать в осадок или всплывать. Осадок не следует отождествлять исключительно с ВВ, т.к. причиной выпадения осадка может быть не только первичное загрязнение ВВ, но и химические реакции, например, образование нерастворимых солей жесткости после термической обработки воды.
В целом, взвешенные вещества из воды должны удаляться даже с помощью бумажного фильтра. Завтра вместо штатного картриджа вставлю в кувшин с десяток ватных косметических дисков и все же отфильтрую все, как надо.
На самом деле все проще. Растворимые - не ВВ, осадок - ВВ. Извините, за тот вопрос. Фильтруем мы воду, в которой химические реакции (кроме обратимых) закончились еще на подходе к нам.
Но образование ионов - физический процесс, а не химический, хоть и изучается в химии.
Каждый фильтр нормируется по минимально-пропускаемым частицам. Я именно об этом говорю. Но можно поставить 5-100 фильтров 20 мкм последовательно, и получить то же, что и после 1 в 5 мкм.Цитата:
В целом, взвешенные вещества из воды должны удаляться даже с помощью бумажного фильтра.
А те, кто задумал выпускать кувшины с фильтрами 1 мкм, разорятся от возгласов: "да сколько же можно менять эти фильтры! Один стакан воды и он забит уже!"
Вот именно: держать фильтр-кувшин на кухне городской квартиры, оснащенной городским водопроводом из артезианских источников, - лопоухство.
Осадок, все-таки, - не ВВ. Так, например, песок крупной фракции попадет под определение осадка, но не будет квалифицироваться как ВВ.
Согласен, но химически вы не разделите песок в виде ВВ и песок в крупной фракции.Цитата:
песок крупной фракции попадет под определение осадка, но не будет квалифицироваться как ВВ.
- - - Добавлено - - -
Хлор. Можно хотя бы для этого. Согласен, что дороговасто для простого отстойника, но уголь в фильтре соберет еще что-нить активное, а прослойка из смолы - уменьшит накипь в чайнике. Правда, дороже, чем лимонная кислота, 5 литров воды и 30 минут времени.Цитата:
Вот именно: держать фильтр-кувшин на кухне городской квартиры, оснащенной городским водопроводом из артезианских источников, - лопоухство.
ЗЫ. ЖД, сори, я только что понял на что вы намекали с самого начала ))
Химически ничего и не надо разделять, т.к. в нормативах безопасности и качества воды наличие осадка и ВВ - два разных показателя, определяемых каждый отдельно, причем превышение допустимого значения одного не обозначает превышение второго.
Сомневаюсь, что хлор будет уловлен таким фильтром:
- он выветрится в процессе фильтрации;
- фильтр там вряд ли угольный;
- угольный фильтр, будь он там, выработает свой ресурс очень быстро и потом уже будет фильтровать механически.
Нормативы химические - процессы - физические. ВВ - физический процесс от химического "осадок".Цитата:
в нормативах безопасности и качества воды наличие осадка и ВВ - два разных показателя
Тут нужно уточнение. Каким?Цитата:
Сомневаюсь, что хлор будет уловлен таким фильтром:
Кувшином - будет, если он постоит чутка больше, чем требуется для фильтрации воды. Возможно, за это время вода в нем не придет в норму, если содержание хлора повышено. Но кувшины и не рассчитываются для экстремальных условий
Обычно уголь присутствует почти всегда. У вас уже есть использованный, попробуйте его разобрать топором.Цитата:
фильтр там вряд ли угольный;
Да, от солярки. От артезианской воды (а производители таки читают иногда гост), его хватит надолго.Цитата:
угольный фильтр, будь он там, выработает свой ресурс очень быстро и потом уже будет фильтровать механически.
ЗЫ. Вспомнился сериал "Теория большого взрыва", 7 сезон. Шелдон (главный герой), увидев что Пенни (главная, 2 план) покупает витамины в аптеке, рассказал ей, что она всего навсего покупает "очень дорогую мочу".
По поводу воды в Гомеле из под крана.
Вода гораздо мягче чем в СП. "Вкусная" когда только из под крана, пока не нагрелась. После 2-х часов в чашке весной - становится неприятной.
После 8 часов в пластиковой бутылке приобретает запах "забытого аквариума".
И вот опять...
Ни с того ни с сего, чайник стал потрескивать/повзигивать. Заглянул внутрь - "ледник". Засыпал трилон-б, отмыл...
Но все быстро повторилось, плюс, растения стали в аквариумах чахнуть (это я только недавно связал в кучу, так это была отдельная головная боль), посудомойка соль кушать стала.
Но результат пришел все-таки от аквариума. Рыбки стали чесаться о дно/стенки, но NH, NO2, NO3, фосфаты - на все это были тесты - и показывали, что все норм, в пределах погрешности (Нилпа). CO2 никогда не подавал, поэтому остальные тесты считал не нужными.
Потом связалось все в кучу в голове, прикупил Ph, Gh тесты. Ph 8.5-9 из-под крана, Gh не помню сейчас - обалдел от Ph.
Причем, ионообменку регенерировал раз в месяц, стоят подряд 2 10SL фильтра. Перешел на раз в 2 недели - не хватает периода...
Если честно, чайник не жалко, больше аквасы. Ну и трубы на стояке (мы и аквасы от них зависим).
ЖД, каковы нормы по "извести" в воде, скажите пожалуйста.
Ну и всем владельцам обратного омоса, подскажите, стоит ли заморачиваться с водой только для аквариума, или же, воду после этого фильтра вполне можно применять в быту ежедневно (по моим представлениям - должна быть безвкусная)?
Установил.
Пока без накопительного бака, только для аквариума. pH воды с осмоса 6.5-7 по тестам, что очень хорошо.
Но вот скорость фильтрации... 9 литровая бутылка набирается минут 25-30. Может и больше, точно не измерял. А мне для подмены нужно около 100 литров воды. Хоть и подмешиваю после обычного фильтра - все равно долго, почти весь день набирается. Еще и непрерывный контроль нужен, что бы банка не переполнилась.
Чайник набрать проще, 2-3 чашки это минут 3-5.
Вода после осмоса с горчинкой какой-то (по сравнению с водой после фильтра). Зато чай заваривается гораздо лучше и гораздо ярче его вкус и запах (байховый вообще "воняет" на всю квартиру).
В общем, если не для аквариума, то брать только с накопительным баком (это обычный расширительный бак с мембраной), но если брать с баком, то нужен еще угольный постфильтр, убрать застойный запах воды из бака. Если жесткая вода у меня стояла неделю и почти не меняла органолептических свойств, то после осмоса уже на второй день появляется запах застойной воды. Устроил я своим аквариумам меловые карьеры, похоже...
Очень хорошо для дачи, как я понимаю (правда придется дополнительно механическую очистку предусмотреть перед осмосом. В городе тоже надо, но там песка меньше).