ну какой пункт пдд об этом говорит? почему он не должен оказаться ближе к правому краю?Цитата:
по пдд разметка не обязательна он должен оказаться во второй полосе от правого края
пс. я сразу сказал, что спор ни о чем. пока не поменяют правила
Вид для печати
ну какой пункт пдд об этом говорит? почему он не должен оказаться ближе к правому краю?Цитата:
по пдд разметка не обязательна он должен оказаться во второй полосе от правого края
пс. я сразу сказал, что спор ни о чем. пока не поменяют правила
для особо непонятливых
ну а если разметок и знаков направления движения на въезде в перекресток нет, то исключительно крайние положенияЦитата:
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
зы. у этого спора нет предмет, всё здесь предельно ясно...
зыы. а текст ПДД к непонятливости не имеет никакого отношения
Катя. С таким подходом, п60 у тебя противоречит 2.24. Если уравнять перестроение и маневр, то повороты тоже запрещены на перекрестке )
О развели.:465: маневрирование.перестроение.картинки рисуют
:cool: и умещается все это в голове :confused:
Правую педаль по сильнее в пол.и пусть неудачник плачет! :)
давайте нам расскажите про НЕкрайние положения. ну и заодно про пддЦитата:
ну а если разметок и знаков направления движения на въезде в перекресток нет, то исключительно крайние положения
Читай ! http://pdd.by/pdd/ru/ :465:Цитата:
давайте нам расскажите про НЕкрайние положения. ну и заодно про пдд
Дедушка ну и? что читать? если вы ездите по понятиям, то ради бога. PRS все хорошо описал, как надо избегать таких ситуаций
Цитата:
давайте нам расскажите про НЕкрайние положения. ну и заодно про пдд
Определись.То расскажите,то что читать.Цитата:
Дедушка ну и? что читать?
Я где то об этом говорил?Цитата:
если вы ездите по понятиям,
да уже много раз говорю, что есть косяк. и если кто-то это как руководство к действию предлагает - то лучше не надо
Во тут срачик развели ) к чему пришли хоть ? ) про Советская - Хатаевича поржал немножк))
это уже четвертый раз вроде :)Цитата:
Каждый остался при своём мнении
Согласен с вами ребзя .. Но столько приходится видеть уродов что ....ец . Не важно кто и что .. если ты проехал Кировские кольца ты молодец )
Согласно ПДД РБ, велосипед относится к транспортным средствам (ТС). Кодекс об АП РБ устанавливает ответственность за управление ТС (не автомобилем или мотоциклом, а именно ТС) в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством (указано именно в единственном, а не множественном числе). Приходилось читать, что пьяных мотоциклистов лишают прав вождения и автомобилей, а водомоторников всех ТС, на вождение которых требуется специальное разрешение.
А если на дороге поймают пьяного велосипедиста, его лишат права управления мотоциклом и автомобилем?
ЖД, если у вас права на управление самолетом и автомобилем. Вас ловят на каком-то нарушнии, при управлении авто. Должны ли лишать заодно и прав управления самолетом?
Меня интересует правоприменительная практика. Знает ли кто-нибудь достоверно о лишении права управления автомобилем или мотоциклом человека, которого задержали пьяным за управление велосипедом?
И сразу еще квартиру забрать, так за компанию))Цитата:
Знает ли кто-нибудь достоверно о лишении права управления автомобилем или мотоциклом человека, которого задержали пьяным за управление велосипедом?
Таки познавательная статья:
По закону, но не по справедливости. Почему по "пьяной" статье "прав" лишают тех, кто за руль даже не сел