Поближе к гонадам, чтобы эффективно облучать их?Цитата:
Только туда 5 дюймовый смартфон аккуратно укладывается ))
Вид для печати
Поближе к гонадам, чтобы эффективно облучать их?Цитата:
Только туда 5 дюймовый смартфон аккуратно укладывается ))
Мои карманные часы в такой кармашек не поместятся ))
А вот Zippo постоянно в нем носил ))
- - - Добавлено - - -
Это те, из СССР, синие, "с коленками"? ))) Шучу )))
Я обнаружил это совершенно случайно. Положил телефон в карман, а когда доставать полез - "что-то не то.. " )) Кстати - отличная идея. Можно носить в одном кармане с ключами и прочим - не поцарапается.
- - - Добавлено - - -
Ну, вы же к голове не боитесь его прикладывать, когда он в активном режиме работает? ))
К голове я телефон, используя принцип защиты временем, на 5" в день прикладываю, а не так как вы часами держите его на причинном месте.
Ну, что вы так обо мне плохо думаете... В кармане телефон только в дороге. И не всегда в брюках (в машине от обычно в нагрудном или вообще на зарядке).
Но тема стала интересна. Можете привести исследования по вопросу влияния?
Кстати, прикольно. Из той же темы, почему водку, температуру и координаты измеряют в градусах ))
Это лучше обратиться в Инситут радиобиологии, они там изучают сочетанное действие ионизирующего излучения и излучения сотовых телефонов. И что-то обнаруживают, блин. Читайте Верещако Г.Г. Влияние электромагнитного излучения мобильных телефонов на состояние мужской репродуктивной системы и потомства. — Мн. «Беларуская навука», 2015 г.
А можно другой источник? В этом пытаются получить статистически значимые результаты на выборках в 13, 25 ед. Причем без указания мест работы, образа жизни...
ЗЫ. Пропустил большую часть книги, пробежался по серединке по диагонали. Опять же вопрос к методологии. Обнаружили, что у пользующихся мобильным телефоном чаще такого-то времени - беда. При этом нет данных, кем они работают. Может это брокеры, с нервами, и все это - чисто биохимия.
Я почитаю целиком, но общее впечатление пока - подгонка результатов.
ЗЫЫ. И радиобиология, так же как и радиохимия - это немного не то.
Я читал, что исследования у мужчин, носящих телефон в кармане брюк, показали снижение активности сперматозоидов на 30%.
Я прямо сейчас такое исследование читаю. И у меня вопросы к методологии этого исследования и соответственно к результатам.
ЗЫ. Поэтому и попросил источники
Методология та или иная - какая разница? Повреждающее действие ЭМИ доказано в принципе и что изменит несогласие с чьей-то методикой исследований?
Доказана такими исследованиями? ЖД - я знаю, что у вас превалирует - я так сказал - значит так и есть. Но, с вашим подходом - земля плоская )
ЗЫ. Кстати, исследование судя по тексту проводилось in vitro, а не in vivo.
Сразу видно, что человек не в науке работает. Недостатки методологии в Беларуси связаны в основном с мизерным финансированием как самих тематик, так и кадрового потенциала, начиная со школы, вуза, возможностей самообразования. Поэтому помягче надо и к "результатам" относиться ))
ЗЫ. Японские ученые, посещающие Институт радиобиологии, недавно презентацию делали, они, оказывается, могут период полураспада изменять, судя по результатам исследований. Вот где жесть ))
Я прочитал регалии автора. К ним у меня нет претензий. Но я 3 года работал на институт. И знаю про "пауков в банке", публикациях, индексах цитирования и способах защиты кандидатских.
ЗЫ. И те недостатки методологии, которые я указал - не зависят от финансирования. Вся работа Верещако Г.О. основана на чужих исследованиях. О чем говорят ссылки. Его работа - выжимка.
- - - Добавлено - - -
Я не за себя волнуюсь. Мне бы двух детей поднять. И я не с 15 лет в мобильном.
Но и панику нефиг сеять.
- - - Добавлено - - -
Тоже интересно.
В начале 90-ых в Гомель приезжали какие-то выходцы из Средней Азии и просили у властей дать им много земли в пользование, чтобы они только известным им способом "разложили" радиоцезий в почве. Как ни странно, собиралось совещание серьезных дядь и тёть, которые это предложение еще и обсуждали.:biggrin1:Цитата:
Японские ученые, посещающие Институт радиобиологии, недавно презентацию делали, они, оказывается, могут период полураспада изменять, судя по результатам исследований. Вот где жесть ))
Ферроцианид железа?
Полистал сегодня гугол, там есть исследования на эту тему. И вот, например - гораздо приятнее такое вот читать.
Решил поменять винт в ноутбуке на более объёмный, начал переносить данные на новый винт и тут нарвался на папку "ГАК 2011 год")))
Ностальжи...
https://www.youtube.com/watch?v=PuCE...layer_embedded
Тоже достаточно сомнительное исследование. Непонятна, например, мощность ЭМИ в милливаттах на кв.см. И потом, их в один и тот же промежуток времени облучали и травили газом? "В течение суток" понятие растяжимое. Думаю, если одну группу крыс по шерстке гладить, а другую гладить и *издить одновременно, эффект тоже будет достоверно заметным ))
Ну... Куда уж конкретнее:
Есть источник, в мВт. Есть площадь поверхности мышей в см. Получаем мВт/см.Цитата:
мощность ЭМИ в милливаттах на кв.см.
Вы почитайте, там 3 группы были. 1. Контрольная. 2. Микроволны. 3. Газ.Цитата:
И потом, их в один и тот же промежуток времени облучали и травили газом?
Как раз нет. 24 часа.Цитата:
"В течение суток" понятие растяжимое.
ЗЫ. При всем вашем скепсисе, тут есть цифры. А не так как в вашем источнике (google books не дает копировать текст):
Вложение 21246
13 из скольки? Да, есть в источнике, но он же выжимку делает. Из результата все понятно? Наперкуа такая выжимка?
ЗЫЫ. Во втором абзаце с единиц соскакиваем на проценты... А в первом абзаце "заметное снижение"... Как их сравнивать? Это научное исследование?
ЗЫЫЫ. Тут еще можно придраться, но это уже по мелочи... Рост оценивали? Ведь мощность излучения обратна квадрату расстояния.