Вид для печати
Ну все правильно, он никуда и не делся, остался в почве, меньше попал в продукты питания. Только при чем тут 2 закон, тут скорее уместен первый закон.Цитата:
Сообщение от sansa
- - - Добавлено - - -
Семантический, наверное? Этот форум и есть классический пример такого шума )))Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
Может- семантический?)))Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек
Если правильно пишете слово, то это предполагает понимание термина.
Тогда зачем "шумите"?
Я к тому, что, например, тот же цезий из полей с повышенной концентрации просто "равномерно размажется" по остальным полям и воде, но все равно мы его употребим )Цитата:
Сообщение от Uncle_Ed
Так бы все и было, если бы он находился в свободном виде и не связывался минералами почвы. Так и происходит, например, с тритием. Мигрирует себе по градиенту концентрации и пофиг на все.Цитата:
Сообщение от sansa
А у этого вашего "равномерно размажется" тоже есть определение - вертикальная и горизонтальная миграция.
Я просто хотел пояснить, почему именно 2 закон.
ЗЫ. Тритий - газ. Как-то некузяво сравнивать. Если уж сравнивать - то с радоном.
В зоне действия АЭС тритий определяют в воде. А вода находится везде, в той же почве, по которой он мигрирует далеко и глубоко. А вы газ, газ... )))Цитата:
Сообщение от sansa
ЗЫ. Как любителю чтива даю вам ссылки: https://ria.ru/eco/20130729/952679179.html и https://www.quarta-rad.ru/useful/eko...itievaya-voda/
H[3]2O. Это "тяжелая вода", раз уж к терминам. Ее много в мире. Из за нее даже термояд оправдывают экономически.Цитата:
Сообщение от Uncle_Ed
Но в цепочке распада U235 - радон таки ближе. Пока мы к тритию доберемся...
- - - Добавлено - - -
По второй ссылке, могу сказать, что в журнале "Юный техник", году так в 96-98, была статья, которая рассказывала, как получить чистую воду вымораживанием. Там как раз говорилось, что кристаллы, которые образуются гораздо раньше, чем 0 - нужно выкинуть. А вот когда температура воды стала 0град - собирать и переносить в чистую емкость. Все что не замерзло - растворы солей.Цитата:
ЗЫ. Как любителю чтива даю вам ссылки:
- - - Добавлено - - -
По поводу ссылки на Ria, это 13 год. И могу такую же ссылку привести. 131 Йод
ЗЫ. Был не прав, это 90-й год. Вот первая страница.
Вчера ютьюб подсунул видео про Кольскую скважину. Говорят на 3 км в глубину - граниты.
ЗЫ. Само видео.
Только что шел курить, постучал к доче в комнату (11 лет), и сразу открыл дверь с вопросом "А что делаешь?"
Увидел большие и круглые глаза, и руку, задвигающую ящик в столе.
Потом был ответ:
- Уроки!
- Так все вчера сделали (в субботу не учимся).
- Эм...
Закрыл дверь, пошел курить.
Правильно ли я поступил?
1. Тяжелой воды в мире не так уж и много, 1 молекула на чуть меньше 1 миллимоль H20. А текущие запасы составляют всего десятки-сотни кг.Цитата:
Сообщение от sansa
2. U235 не дает радон, это удел U238.
1 молекула трития на моль в применении к воде - это просто дофига, имхо.Цитата:
Сообщение от Uncle_Ed
2. U235 не дает радон, это удел U238. Тут спорить не буду. Говорил по памяти.
Читайте и делайте вывод дофига или не дофига http://files.school-collection.edu.r...e/1011113A.htm.Цитата:
Сообщение от sansa
Вы как-то Йод упустили, но то, что трития "дофига", я все-таки настаиваю. Просто потому что воды много.
А что там с йодом не то?Цитата:
Сообщение от sansa
ЗЫ. Не может трития быть до фига по определению. У него T1/2 около 12 лет.
Азот есть, дожди идут. Это если не учитывать то, что в океане распадается.Цитата:
ЗЫ. Не может трития быть до фига по определению. У него T1/2 около 12 лет.
- - - Добавлено - - -
Не нашел более высокого разрешения, но тут показано, что и из U238 и из U235 получается Rn222 и Rn219 соответственно.Цитата:
2. U235 не дает радон, это удел U238. Тут спорить не буду. Говорил по памяти.
1 моль воды = 18 грамм. 1 атом на миллимоль... При запасах воды:Цитата:
1 молекула на чуть меньше 1 миллимоль H20.
полтора триллиона миллиарда кубических километров... Имхо - дофига.Цитата:
В некоторых зарубежных руководствах приводится еще большая величина — 1421 миллион кубических километров.
- - - Добавлено - - -
Что я хотел сказать про йод - не могу пока вспомнить )
Читайте правильные источники:Цитата:
Сообщение от sansa
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...8F%D0%B4%D1%8B
219Rn это сферический конь в вакууме. Почему? Посмотрите период полураспада. Его и так мало (как и исходного 235U), так он еще и распадается быстро.
А на счет того, что запасы Трития малы...
Я в 80-е годы (в Наука и техника вроде) читал (или рассказывали - у нас в училище был музей ракетно-космическим технологиям) про то, что гидропероксильный радикал (вроде так) - самое лучшее химическое топливо. Но беда с хранением что одного компонента, что другого. Хотя, Энергия - показала, что как-то можно. Но видимо не при этой жизни.
- - - Добавлено - - -
Прочитал. Так же понимаю, почему U238 все таки важнее.
Но короткоживущие изотопы вроде более активные? А вдыхаем и то и то.Цитата:
219Rn это сферический конь в вакууме. Почему? Посмотрите период полураспада. Его и так мало (как и исходного 235U), так он еще и распадается быстро.
Кажется я вспомнил, почему Йод. У него 8 суток ПП.
- - - Добавлено - - -
Тут вопрос возник. А чем вам табличка не понравилась?Цитата:
Читайте правильные источники:
- - - Добавлено - - -
Нет, не по этому.Цитата:
Кажется я вспомнил, почему Йод. У него 8 суток ПП.
За Йод я зацепился, что в 2013 году по вашей ссылке Трития было превышение ~ в 140 раз, а в 2011 - Йода было превышение в ~ 3300 раз.
Ну, у меня не настолько зрение орлиное ))))Цитата:
Сообщение от sansa