Ну-ну. У меня дома i7 920 и Phenom X3 8450 - графики выложить?Цитата:
процессор за тактовой частотой гнаться как и за количеством ядер НЕ Стоит, 2 ядра выше крыши частота 2.2-2.6Ггц
Вид для печати
Ну-ну. У меня дома i7 920 и Phenom X3 8450 - графики выложить?Цитата:
процессор за тактовой частотой гнаться как и за количеством ядер НЕ Стоит, 2 ядра выше крыши частота 2.2-2.6Ггц
Паш, а сколько приложений будут полноценно использовать 3или 4 ядра? Причём большой авопрос!
Мать асус не советую, испортились они давно уже...
Феном тоже.... Хотя 950 suka хорош......
Лучше примерить что-нибудь на i3, но это при более менее нормальном железе мать+проц 250-300 уе....
А приводы пионеровские класс! Сам только их мтараюсь брать!
со временем их все больше, у меня 4 ядра 3.3 ГГц не скажу что это сильно много при обработке видео, правда не все кодеки полноценно нагружают 4 ядра, но с каждой новой версией программы их все большеЦитата:
Сообщение от Docent86
недавно мне как-то игрушку принесли со словами не идёць проверел у себя - идець, присмотрелся к загрузке проца, - были загружены все 4 ядра под 70% и выше
2 ядра это сегодняшний день, а завтра это станет день вчерашний
---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:34 ----------
и не смотреть однополярно, AMD тоже очень даже не плохЦитата:
Сообщение от Docent86
в том то и дело, сам сторонник амд. У меня пень был 2 дня... слил его и взял опять амд))))
Правда второй комп (както выкладывал фотки своего двд плеера)))) с селероном 2.4.....
Своим клиентам как правло тоже собирпю компы на амд. а тут недавно один заупрямился... интел говорит хочу! Деньги позволяли, собрал ему на i3... ради интереса погонял сам пару дней.... Нравиццо! Амд по сравнению с интелом курит.
Docent86, как вариант.
Процессор Intel LGA1156 Core i5-650 (3.20/4Mb) OEM 200.6
Материнская плата P7H55-M/USB3 Soc-1156 iH55 DDRIII mATX SATA AC'97 8ch LAN-Gbt +USB3.0 129.9
Вот! настоящий самолёт!
Я те может открою секрет)), но нормальные видео редакторы используют при работе мощности видеокарты, которые не уступают процу, а иногда и привосходят....Цитата:
Сообщение от Swan
---------- Сообщение добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:33 ----------
и что с твоих графиков?На пракитике что?Цитата:
Сообщение от 2man
div2003, + стопиццот!
И какие же это редакторы?Цитата:
Сообщение от div2003
Кстати я изначально проц хороший лучше возьму, чем видяху за 300$ и более
И не все так просто как вы представили в кодировании видео. Проц сделает это намного лучше
я собирал свой под обработку видеоЦитата:
Сообщение от div2003
действительно хорошие проги и кодеки задействуют все 4 ядра и загружают видеокарту
итого перегон диска DVD-video в mpeg4 на 32bit хрюше около 8 минут +-2минуты думаю неплохой результат
---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:28 ----------
последняя версия от CORELЦитата:
Сообщение от Swan
лучше хорошая материнка, ибо отличную видяху и суперский проц воткнешь в некачественную материнку и что будет ?!Цитата:
Сообщение от Swan
опять-жа зависит от п\ПОЦитата:
Сообщение от Swan
При обработке видео
есть минимальные требования как по скорости так и по производительности как правило чем больше тем лучше, из практики скажу что некоторое ПО при частоте менее 3 ГГЦ работает ой как нехорошо поэтому это минимум, а количество ядер ест-но чем больше тем лучше, из практики не менее 3-х на настоящий момент
И при обработке видео я бы сделал упор на сегодняшний момент именно на AMD т.к. у неё более быстрая подсистема памяти и конечно видеокарта ATI из-за её чудных аппаратных возможностей по кодировке видео, и его обработке
sanetschka, ты немножко путаешь пережатие видео и обработку (работу) с видео, а в частности с AVCHD форматом
не путаю, - пытался обобщить вкратцеЦитата:
Сообщение от Swan
А какая видео у тебя будет стоять?
У меня знакомый для работы с 3DMax брал мать Gigabyte под 1156 сокет, проц Intel i7 920, видео MSI GeForce N260GTX-T2D896. Не жалуется :)
Цитата:
Сообщение от 2man
ясен пень не жалуется :)Цитата:
Сообщение от 2man
---------- Сообщение добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:51 ----------
для моделирования в целом рулитЦитата:
Сообщение от 2man
Производительность на гигагерц Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8500 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Extreme QX9770 Core i7 920
3ds max 34,75 36,43 35,87 41,87 39,98 44,07
Maya 34,15 36,11 34,60 41,97 42,15 50,27
Lightwave 39,15 41,21 39,57 43,50 43,45 43,51
---------- Сообщение добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:57 ----------
как ни как 4 ядра :)
Цитата:
Начнем с главного, а именно с процессоров на ядре Bloomfield, которые отличаются встроенным контроллером памяти. Как мы помним, первые настольные процессоры со встроенным контроллером памяти представила компания AMD, и этот шаг привел к значительному росту производительности. Поэтому мы можем ожидать подобного эффекта и от новейшей разработки Intel. Впрочем, встроенный контроллер памяти - это главная, но не единственная инновация Intel. Архитектура процессора приобрела кардинально новую модульную структуру, которая характеризуется новым вычислительным ядром, новой процессорной шиной, встроенным трехканальным контроллером памяти DDR3, возможностью интеграции графического ядра, новой технологией многопоточности SMT и дополнительным контроллером PCU, который отвечает за управление напряжением и частотой каждого из ядер.
К слову о выборе
Следует внять голосу разума и учесть ценовой фактор. Модель от AMD в три (!) раза дешевле своего конкурента, чего нельзя сказать о производительности.
http://www.xard.ru/post/17481/test1.png
За это и берут AMD. Интел всегда был намного дороже при сходной производительности.Цитата:
Сообщение от sanetschka
да но есть и такие кому эти самые % очень важны для понтовостиЦитата:
Сообщение от Antony
на данный момент производительность более или менее серьезно отличается только потому что нету пока ответа AMD
а интел представила процессоры со встроенным контроллером памяти (переняты у AMD) и боле современная подсистема памяти новшества в гипертрейдинг т.е. ничего революционного пока нету
Для подзарядки от компьютера нужен был кабель USB - Mini USB с выходом 5В и не более 1А. Нашла дома подходящий. Подскажите: у всех этого вида кабелей такой выход и если нет, то как определить подходит ли мне то что я нашла? :confused:
Я как-то купил внешнее питание к своей электронной книге. не хватало коннектов. Поехал на рынок, подобрал подходящие по разъему. Все подошло. Это , похоже, стандарт.Цитата:
Сообщение от vallexa