Тонировка: Открытое письмо Президенту Республики Беларусь

Цитата:

---

Сообщение от TOR

Вот Серёга выше отписался о том что может быть, кто например тебе мешает нанести пленку и плюс обозначение какое аля означающее, что заводская тонировка. Ты гайцу надпись на стекле показываешь (формальный признак), а он тебе на глазок говорит, "не верю", у тебя пленка (напыление)

---

Напыление и пленка - это разные технологии и понятия в законе - прочитайте внимательно и поймете, что напыления как раз таки не запрещены - только пленка, шторки и им подобное ;)

Не буду вас мучать - следите за мислью:
по новомому: ”37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*“;

Читаем далее под звездочкой:
" * Данные требования:
не относятся к нанесенным на верхнюю часть ветрового стекла транспортного средства пленкам, покрытиям или напылениям шириной не более 140 мм, а также к шторкам на окнах автобуса, жалюзи или шторкам на заднем стекле легкового автомобиля при наличии у них с обеих сторон наружных зеркал заднего вида;..."

Т.е. фактически законом определены 3 понятия: пленка, покрытие и напыление. Вот как раз таки про напыление на задних боковых и задних стеклах в новом п.37 ничего не сказано.

Т.е. сейчас если у вас нет маркировок AS3 или V и у вас пленка и вы не шишка со спецтранспортом - вас накажут 100%. Но если у вас те же маркировки (белых стекол), но сделано напыление - вы можете начинать говняться с ГАИ, если они вам не сделали замер светопропускаемости на месте (п. 194.12 - у вас 70% и не калышит - докажите иное).

Вариант с имитацией маркировок: единственно возможный здесь вариант - это оооочень качетсвенно нанесенная маркировка в сочетании с напылением. А если маркировка с пленкой, то это хрень полная и доказать и наказать вас лишь дело техники, а накажут при этом сильно.

Ну и учитывайте такой вариант, что все вами рассматриваемые варианты имитации возможны только на тех машинах, где заводом предусмотрена тонировка. А если вы даже отрисуете очень качественно маркировку и нанесете самое лучшее напыление, а у вас автомобиль типа ВАЗ или форд 1980 г.в. (понимаете про что я), то как вы думаете, сколько у вас шансов доказать свою правоту? ;)

Это ж какими надо быть умными, чтобы разделить одно понятие "покрытие", на три ? которое включает в себя и пленку, и напыление.

Цитата:

---

Сообщение от ProLiant

Читай внимательно новые изменения в ПДД:

---

де глянуть новые изменения?

z53dimon,
Дима
понимаешь, наши гайцы решили внести сразу несколько понятий чтобы в последствии невозникало проблем при выяснении отношений...

вообще наше правительство так "заботится" о нас, что страшновато иногда жить становится :biggrin1:

Это точно. Кстати интересно было бы узнать, чем аргументировали запрет пленки, если уже не раз доказано, что по качеству она ни чуть не уступает заводской тонировке. Да и вообще, не пойму маразм - шторки разрешены, при наличии зеркал, а пленка запрещена.. где логика? не понять....

Цитата:

---

Сообщение от Andreyfrer

де глянуть новые изменения?

---

Например здесь: https://gomelauto.com/3194-s-17-deka...avodskaya.html

предлагают стекла атермальные коричневые (заводская тонировка с сертификатами) из москвы, боковые и заднее 2600 российских р., не знаю, стоит ли? Как думаете?

здесь фотки есть: http://www.azlk-team.ru/forum/viewto...2238&start=120

смотрится кстати афигенно :good:

Цитата:

---

Сообщение от SRS

предлагают стекла атермальные коричневые (заводская тонировка с сертификатами) из москвы, боковые и заднее 2600 российских р., не знаю, стоит ли? Как думаете?

---

Врядли применительно к твоей машине это прокатит... Ведь по заводу они не ставились... И придется если что много потом объяснять, что на стеклах стоит вроде заводская маркировка тонировки, а реально с такими не выпускались.

.. для других стекол, если на них не нанесена организацией (заводом)-изготовителем маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: ”43R“, ” V “; ”43R“, ” V - VI “; ”AS3“; ”43R“, ” V “, ”AS3“;*“...

Так причем тут производитель машины, ведь изготовители стекла нанесли маркирову, какие еще могут быть вопросы

А кто знает, что не ставились? Есть ведь сертификат на них.

Ну если смотреть только на стекла, может и прокатит. Фиг его знает, что они там по этому поводу надумают.

Цитата:

---

Сообщение от aquades

Ну и учитывайте такой вариант, что все вами рассматриваемые варианты имитации возможны только на тех машинах, где заводом предусмотрена тонировка. А если вы даже отрисуете очень качественно маркировку и нанесете самое лучшее напыление, а у вас автомобиль типа ВАЗ или форд 1980 г.в. (понимаете про что я), то как вы думаете, сколько у вас шансов доказать свою правоту? ;)

---

А если стекла ставились не заводом-изготовителем, но есть все сертификаты (как например есть сертифицированные тюнинговые бампера от известных фирм, которые разрешены), в России например, если есть сертификат на спорт. руль и переходник к нему, то и на ТО ничего не скажут. Как вам такой вариант?

SRS, да нам то такой вариант ничаво :yes: А как на практике...
Меня заставили сдирать наклейку с лобового на черном фоне надпись Volkswagen, когда я возразил, мол правилами разрешено до мм... Он почесал тыковку и сказал: "Реклама", сдирай давай... И так же с заднего стекла... Наверно на безопасность акуенно влияет наклейка... Я сразу, как выехал с то понял - езжу пипец как безопасно... А наклейки и тонировка - зло...
По мне так если у чела в башке нихера нет, то даже если он без стекол ездить будет, то влупится куда-нибудь...
А вообще перед выборами выступит публично и скажет, "Разрэшыть!"... Чего не придумают PR-щики :confused:

Все равно закон приняли таким образом, что те, кто может и хотел ездить танированым, если у машины стекла прозрачные, заклеить их нельзя.

Ну хоть что-то с мертвой точки сдвинулось.. (

да что там... они просто подчеркнули, что это к ним не относится, что им все можно, чтоб не говорили: "а почему президент затонирован а нам нельзя?"

SRS, именно это я и хотел сказать... Просто мысль не сформировал... Т.к. в письме основной вопрос был почему нам нельзя а им можно... Вот и АГЛ пояснил почему "им" можно...
У меня стекла тоже sekurit 43R V и с надписью Tinned. Но они тонированы маленэчко-маленэчко... Даже не заметно вовсе...

Цитата:

---

Сообщение от Igreek

SRS, именно это я и хотел сказать... Просто мысль не сформировал... Т.к. в письме основной вопрос был почему нам нельзя а им можно... Вот и АГЛ пояснил почему "им" можно...
У меня стекла тоже sekurit 43R V и с надписью Tinned. Но они тонированы маленэчко-маленэчко... Даже не заметно вовсе...

---

а ты, если есть желание затанируйся, и если что говори, а вот у меня стекла...:cool:

Вот как прокомментировал данную ситуацию Констанин Глушаков, на форуме stop-gai.by:

Цитата:

---

Цитата:

---

Цитата
Указ 634 от 17 декабря 2009 г.
”37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*”;

---

А с чего вы взяли, что тонировочная пленка запрещена?
Нанесение тонировочной пленки предусматривается заводами изготовителями транспортных средств.
Например, детское кресло не ставят в машину с завода, но конструкция ТС предусматривает возможность установки такого кресла самостоятельно.
Точно так же и тонировочная пленка. Она может не идти с завода вместе с автомобилем. Но конструкция ТС предусматривает возможность её нанесения.

В приложении 4 к ПДД речь идет об неисправностях ТС и условий, при которых запрещается их участие в дорожном движении.
В пункте 37 речь идет о неких покрытиях и пленках, которые не разрешает наносить завод изготовитель, например, целлофановый пакет. А что касается тонировочной пленки, то любой завод изготовитель не будет возражать против нанесения её на стекла авто (с соблюдением всех норм по светопропусканию конечно же). И тем более считать это неисправностью или условием при котором запрещена его участие в ДД.

---

И ведь он прав, если взять какой документ, что пленка предусмотрена заводом-изготовителем моего автомобиля, то любой суд можно выйграть

в руках толкового человека!!!!!!!!!!!! любой закон можно вывернуть наизнанку и сделать как удобно будет тебе... и вообще всё сделать как надо

Цитата:

---

Сообщение от SRS

да что там... они просто подчеркнули, что это к ним не относится, что им все можно, чтоб не говорили: "а почему президент затонирован а нам нельзя?"

---

:good:
правельные слова.

Цитата:

---

Сообщение от DJ_DIMA_БЕЛЫЙ

в руках толкового человека!!!!!!!!!!!! любой закон можно вывернуть наизнанку и сделать как удобно будет тебе.

---

Вот-вот... Надо не только знать закон и свои права, но и уметь пользоваться ими. Увы, это доступно далеко не всем. :( Посему приходится воспринимать новые поправки так, как мы их и читаем сейчас..

Цитата:

---

Сообщение от z53dimon

”37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*”;

---

Впринципе тут я понял что Константин не прав, фраза не предусмотренные его конструкцией относится к слову предметы, а далее уже идет общий запрет для всех покрытий =( так что никак не подкопаться (

Подсмотрел по ящику показушный репортаж о "плохих водителях тонирующих заднюю полусферу" и решил что мы точно живём в большом колхозе, если президент пишет ПДД. Два раза в год. ПлакалЪ.

Нормальная ситуация: зима... в сумерках останавливает гаишник авто на лысой летней резине, без ближнего света и даже габаритов и начинает ипать за тонированное заднее стекло. ППЦ.

identificator,
У нас это нормально. Уже привычно даже и воспринимается спокойно. А что в ответ можно сделать? :( Законом и языком в этом деле не совсем владею..

Весной парни планируют опять организовать сбор подписей за разрешение пленки, думаю нашему клубу надо принять активное участие в этом сборе!

Цитата:

---

Сообщение от z53dimon

Весной парни планируют опять организовать сбор подписей за разрешение пленки, думаю нашему клубу надо принять активное участие в этом сборе!

---

я тоже помогу, опыт уже есть, кроме того что с клубовских, еще на заправках насобирал около 50 подписей. :) чем смогу, тем помогу! Сам хачу, но пока не рискую.

Цитата:

---

Сообщение от Agent

я тоже помогу, опыт уже есть, кроме того что с клубовских, еще на заправках насобирал около 50 подписей. чем смогу, тем помогу! Сам хачу, но пока не рискую.

---

во во, раньше хоть как то можно было риснуть, а тут же вообще явно запретили ((

Будем собирать, ничего не поделаешь. Или лучше скинуться на нового президента? ;)

Когда-то был анекдот "на снайпера или мозги".

Вобщем, ИМХО: плёнку не разрешат, ибо подгонялось всё под "более-менее логику", впринципе с чем я и согласен. НО: вскоре будут продаваться тонированные "вхлам" стёкла с нулевым светопропусканием и заводской маркировкой - это будет жопа с точки зрения безопасности. Всё равно что фанеру поставить. И будут ставить. Пока у нас одни до маразмотичности рьяно исполняют закон, другие на этом нехило наживаются и подставляют жизни людей... зато для первых это "по закону".

Тема закрыта. Продолжение и новый сбор подписей здесь: https://gomelauto.com/forum/showthread.php?t=1814