Это заблуждение!Цитата:
Сообщение от sansa
С точностью наоборот. А в чем практичность вы видите? (блин, ну вот опять я нарываюсь((((()
Вид для печати
Это заблуждение!Цитата:
Сообщение от sansa
С точностью наоборот. А в чем практичность вы видите? (блин, ну вот опять я нарываюсь((((()
STEP, во-первых с батарейками гораздо крупнее.
во-вторых, батарейки есть не везде, а для аккумуляторов AA нужно носить с собой еще и зарядку (со встроеным аккумом легко подзаряжаются от USB, который почти всегда со мной - машина, ноут).
в-третьих, если брать аккумы AA то у них меньше емкость, и увеличивается время подготовки к следующему кадру со вспышкой. Так же, AA, у меня очень быстро (порядка за 20-30 циклов) переставали заряжатся на ту же мощность, плюс один раз (сам виноват, оставил аппарат надолго в машине) - потекли.
Ну и, это спорный вопрос, конечно, по моей практике, встроенного аккума хватает дольше и саморазряд у него так же меньше.
+1Цитата:
Сообщение от STEP
1) родной аввум стоит дороже пары аккумуляторов 2700 с хорошей зарядкой.
2) Хватит этой пары аккумуляторных батареек намного боьше чем аккума.
3) Проще купить ещё 1-2 комплекта аккумуляторных батареек чем аккум...
4) в момерны когда зубная щётка недоступна... ну к примеру пошли вы погулять в парк, пофоткаться.. а аккум сел...
можно хайти в лютой киоск и купить батарейки...
Юыл у меня случай.... когда дал своего иксуса 50-го н апьянку.... в разгар застолья сел аккум, так нашёлся умник который грыз аккум...
встроенного полностью заряженного аккума хвататает чтобы забить 4 гиговую флешку фотками (%30 со вспышкой...)
Встроенного хватает на меньше - это фактЦитата:
Сообщение от sansa
Саморазряд у него больше - это факт. Я свои энерджайзеры уже 1,5 месяца не заряжал, судя по скорости зарядки вспышки заряд еще процентов 30
может я не там живу, но там где я живу БАТАРЕЙКИ ЕСТЬ ВЕЗДЕЦитата:
Сообщение от sansa
У меня зарядка работает от прикуривателяЦитата:
Сообщение от sansa
Купите хорошиеЦитата:
Сообщение от sansa
не оставляйте под действием прямых солнечных лучей, каждый ребенок знаетЦитата:
Сообщение от sansa
Кому критичен размер - можно купить еще одни родной аккум. У меня авто и обычная зарядка. Иногда разряжается в неподходящий момент, но зато в кармане можно носить :)Цитата:
Сообщение от Docent86
незнаю какой у вас фот...
кэноны через юсб не заряжаются...
только через розетку, у Олега видел такой от прикуривателя...
надо отложить в сторону всю это мелочь и взять в руки зеркалку ))Цитата:
Сообщение от STEP
Идентификатор продавал (мож и сейчас продает) зарядку универсальную от солнечных батарей - решает проблему с зарядкой аккумуляторов сотовых, фотоаппаратов и т.д. Однако в карман не положишь :)
Het, ну, если ты так утверждаешь, то ты должен знать, что если у человека возникает вопрос "а нужна ли мне зеркалка?" - значит она ему не нужна. Могу дать ссылку где фотки сделанные незеркалкой по качеству не уступают таковой
STEP, если зеркалка не нужна, то зачем говорить про "настоящие качественные фото"? понятно, что весь вопрос в субъективной оценке этого качества. про удобство съёмки я молчу. вы тут какието секунды считаете. автофокусы..
я сам когдато начинал с павершотов кэнона и мне казалось что это мега. но взяв в руки зеркалку, я понял, что мыльницей снимать больше не смогу.
ради интереса дайЦитата:
Сообщение от STEP
Это не факт, это "ИМХО".Цитата:
Сообщение от STEP
У меня на даче батареек нет в радиусе 10 км, так же, когда отдыхал под Одессой, тоже столкнулся с тем, что батареек не было в радиусе уже километров 15. В Египте что бы найти батарейки (правда не к фотику, а к плееру) пришлось потратить 10 долларов на такси.Цитата:
Сообщение от STEP
Я ж написал - сам виноват. Однако, сонька со встроенным - практически "не вылезает из машины" без последствий.Цитата:
Сообщение от STEP
Вот видишь, я тебе завидую, сам пока до этого "не дорос"Цитата:
Сообщение от Het
http://canonsx10is.clan.su/publ/vsjo..._quot/1-1-0-37
http://canonsx10is.clan.su/publ/sjomka_s_ruk/1-1-0-30
На мой взгляд, не уступают зеркалкиным фотам (единственное, что диафрагма все-таки маловата):Цитата:
Сообщение от Het
http://lh4.ggpht.com/_u5rgS-2lWUs/R0...0/100_9559.JPG
http://lh5.ggpht.com/_u5rgS-2lWUs/Rr...00/0017_hf.jpg
Хотя согласен, что вот такого на незеркальном практически не добиться:
http://lh3.ggpht.com/_ww4NCwAY4fs/S-...MG_0178111.jpg
Ребята, сегодня еду смотреть один экземплярчик.
Подскажите как и что делать с этой штукой, чтобы более-менее понять что к чему и увидить плюсы и минусы
SASH, надо проверить на битые пиксели, как экран так и матрицу (!!!), нету времени пока расписывать, я ж говорю почитай у меня на форуме
А у тебя - это где?;)
STEP, обрати внимание!!! я тебе уже в какой раз повторяю что нельзя сравнивать фотоаппараты ультракомпакт и компакт - это все равно что сравнивать лада калина и джип ну разные они совсемЦитата:
Сообщение от STEP
а во вторых нигде не говорил что у тебя фотик плохой или что он лучше моего
что и требовалось доказать!!! по пользованию аппарата не особо зависит!!!! И не все тут профи такие что бы знать что фокус нужно ловить на ближайших высоконтрастных или светлых предметах а потом выбирать снимаемый объект, - хочется ведь пользовтелю - нажать на кнопку а он пусть сам подумает, настроится и завпечатлитъ событиеЦитата:
Сообщение от STEP
а говориться о том что у каждого свои плюсы и минусы!!!! и пользователю придётся выбирать какие достоинства фотоаппарата ему важнее, а на что он и внимание не обратит!!!Цитата:
Сообщение от STEP
и если например на фоте хроматические аберрации имеют место, то для кого-то это катастрофа, а кто-то и не обратит внимания
спора не вижу!!! об остальном именно так и говорил!Цитата:
Сообщение от STEP
---------- Сообщение добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:45 ----------
Преимущество батареек - есть в каждом киоске, не проблема найти альтернативу нерабочим аккумуляторам - скажем универсальность их применения их преимущество!Цитата:
Сообщение от STEP
Недостаток - более существенный вес и габариты
Преимущество аккумуляторов специфических - малые габариты и вес, повышенная емкость, низкий ток саморазрядки
недостаток - трудности поисков альтернативы при выходе его из строя, нельзя купить альтернативный источник в киоске
чем-то нужно жертвовать ;) опять же что важнее!
:450:Цитата:
Сообщение от sanetschka
слишком короткое сообщение
весьма спорноЦитата:
Сообщение от Docent86
тот же касио на последние моделе обещает 1000 снимков на одной зарядке
на моём 250 снимков на одной зарядке, правда как-то отснял более 650 и ничего
то что гарантирует производитель это значит количество снимков в нормальных условиях со вспышкой, а у вас она же не всегда включается
так... между прочим... у меня который поменьше был, а который побольше сейчас
Смотрел сегодня Canon PowerShot SX130 IS, в пирамиде. 780 000.
Вобщем грегат понравмлся. Довольно шустренький. Но блин я ожидал что он будет чуть меньше. По картинке сразу и не поймёшь какой он на самом деле.
Сейчас весь в сомнениях что делать...... Такой фотик на пьянку брать как-то не очень, великоват он чуток. А как подумаю что летов буду в майке и шортах - так вообще придётся в руках тоскать. Это мне и не нравится:(
Мож чё поменьше посоветуете? Я так понял, что я хочу ультракомпакт:)
свой чУвак :biggrin1:Цитата:
Сообщение от SASH
присмотрись к фуджи модель писал выше
бери из линейки Canon IXUS. Я пока ни разу не пожалел. :):)Цитата:
Сообщение от SASH
Кэноны, так кэноны... :)
Сегодня попросили подобрать аппарат, очень понравился IXUS 300HS http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=3062
Дороговат(((Цитата:
Сообщение от sansa
SASH, посмотри canon SX200 или SX210, поверь он стоит своих денег. В свое время люди его покупали за 420 долл. - нарадоваться не могли
Вобщем исходя из размеров фотика выбрал себе вот такие модельки:
http://digital.1k.by/photo-digitalca...-202266-126527
Хотелось бы услышать мнение о них;) Чё как, зачем и всё такое.
Вот у меня парочка вопросиков:
Также интерисуют такие параметры, как Диафрагменное число. К примеру Wide F2.8 Tele F5.9 и Wide F2.8 Tele F4.8. За что эта фигня отвечает и что это вообще такое?
Стоит ли гнаться за максимальным числом пикселей матрицы?
Существенна ли разница в скорости быстрой съёмки между 0,8 и 1,4 кадра/с?
И наконец - надо ли гнаться за наличием HD с разрешением 1280*760??? Или 640*480 тоже не плохо будет?
Вроде всё.
Посоветуйте чё-нить. Я в этом деле не силён(((
Бери красный! )))))))
В Кэнонах все параметры стоят своих денег. Недавно на корпоративе был, снимали 4-я фотиками. В кэноне 8 МП было - фото супер, а один снимал Casio (модель не помню к сожалению) - 12 МП а фотки настолько ущербные при разрешении 4000х3000 что я таких еще не видел, даже при достаточном освещении.
Я бы взял Ixus 130
Грубо: дырка в объективе. Чем меньше число, тем больше дырка. Чем больше дырка - тем больше света попадает на матрицу. Wide - минимальный зум, Tele - максимальный.Цитата:
Сообщение от SASH
С 5мпх печатал фотки на А4 формате. По мне - не нужно. Небольшой бонус - при меньшем количестве пикселей и одинаковых размерах матрицы - мешьше шума при плохом освещении. Но в некоторых случаях - не заметно.Цитата:
Сообщение от SASH
С большим кол-вом пикселей - посовременнее. Там и процессор может стоять помощнее.
Да. Хотя большинство пользуется этим очень редко.Цитата:
Сообщение от SASH
Разница конечно заметна. Но на телевизоре вполне себе 640х480 ничего смотрится.Цитата:
Сообщение от SASH
Себе из тех бы взял наверное 75 или 85. Но нуна смотреть.
Выбирать ультракомпакт нужно по двум основным параметрам: эргономика(удобно ли лежит в руке) и внешний вид(цвет, дизайн и т.п.). В остальном они близнецы-братья. В режиме Авто(каковым и пользуется большинство владельцев таких аппаратов), качество съемки примерно одинаково.
во как ))))))Цитата:
Сообщение от SASH
размер диафрагмы
Цитата:
Собственно, это отверстие в объективе, через которое проникает свет. С помощью механики и электроники диаметр этого отверстия может меняться. Чем больше отверстие диафрагмы, тем больше на матрицу (или плёнку) попадает света. В результате на датчиках матрицы генерируется больший, или меньший электрический сигнал, который (после обработки процессором камеры) преобразуется в один из компьютерных графических форматов файла, например, JPEG.
Наибольший размер диафрагмы называется светосилой объектива, которая может обозначаться, например, так: f/2.8 (или 1/2.8, или просто 2.8), как, например, видно на маркировке известного в своё время объектива "Индустар" (на цифру 55 пока не обращаем внимания - это фокусное расстояние объектива, равное, в данном случае 55 мм.). Чем больше это число, тем слабее объектив. Т.е. объектив 3.5 уже менее светосилен, чем 2.8, или, скажем, 1.7. Итак, диафрагма как и выдержка, дозирует свет, но не по времени, а по количеству света. Чем больше отверстие диафрагмы, тем больше на датчики матрицы попадает света, и наоборот, чем меньше диаметр отверстия, тем, соответственно, меньше попадает света!
если кратко то нет [B]НЕТ[/B если есть вопрос почему тогда - спрашивай отвечу в своем стиле ;)Цитата:
Сообщение от SASH
конечно, и судя по цифрам разницу заметить легкоЦитата:
Сообщение от SASH
HD 1280*760 предполагает помимо разрешения еще и более высокий битрейт и качество поэтому стоит стоит лишний раз поинтересоваться в какой формат пишется это самое видео и сколько Мб занимает 10 минут видео в максимальном качестве на аппарате, (если ты конечно действительно хочешь часто снимать видео сюжеты)Цитата:
Сообщение от SASH
Кароче ХЗ до чего я додумался, но в моём предпочтении остались Canon PowerShot SX 120 IS. Решил забить я на размеры, главное характеристики и прочее. HD - я думаю мне нафиг не надо. Он достаточно быстрый по сравнению со 130-ым, прада старт камеры составляет порядка 2-х секунд и вообще многие советуют отдать предпочтение 120-му, чем 130-му. Тем более что 120-ый я тискал в руках - понравился.
Собственно вот:)
Сегодня поеду покупать себе подарок к НГ))) Если увижу какой-нить иксус - тож посмотрю и сравню что и как.
:good::good::good:Цитата:
Сообщение от SASH
Но, если ты вдруг будешь смотреть иксусы - обрати внимание на IXUS 980 IЫ, т.к. у него физический размер матрицы больше, чем у остальных, соотв. шумов будет меньше
Саня, спроси есть ли аккум Canon NB-4L для ixus-60. Хочу дополнительный. И по чем :)Цитата:
Сообщение от SASH
Он мне сразу понравился почему-то... Если найду - потискаю и то и тоЦитата:
Сообщение от STEP
да, фотик классный, но модель устаревшая, сложно найти...
Вобщем как изначально хотел, то и взял:) Canon PowerShot SX 120 IS
Иксусы посмотрел - какие-то мелкие такие, неудобные. 980 - не нашёл. Решил взять то, что взял. Доволен как слон.
Ща фоткать буду всё что движется...... Тока с настройками разобраться надо ещё
SASH, поздравляю:378: чтоб работал))))