Вид для печати
Нет абсолютно никакого смысла покупать kit. Как только купите новый объектив, кит навсегда останется пылиться на полке. Не знаю, как сейчас, думаю, что не особо сильно что-либо поменялось, мой 350D снимает с китом как обычная качественная мыльница, но это же не то, чего ждут люди, покупая зеркалку. Есть если свободные пару сотен, то однозначно надо покупать body и какой-нибудь объектив. Или фикс, или недорогой с переменным фокусным расстоянием от той же Sigma.Цитата:
Сообщение от Kostya
Вот к примеру фотки с обычного Sigma 17-70 без всяких стабилизаторов и ультразвуковых моторчиков. Сейчас такой, но уже с ультразвуковым моторчиком, можно купить за 400 баксов. Б/у такой, как мой за долларов 250-300 где-то.
Это они тотально ужаты конактиком, а потом и ACDSee. В оригинальном размере все смотрелось вообще ок.
И вот в качестве бонуса фотки со старинных фотоохот на темы Cthulhu Inside и "Ты стала моей памятью" :)
Ребят, дайте ссылок на хорошую инфу про зеркалки.
Свой фот меня определённо не устраивает - не передаёт он ту красоту и краски, которые я от него требую и часто бесит его медлительность((( Когда пользуюсь вспышкой - вообще атас. Сфотал, ждёшь секунд 5 и только потом загорается дисплей и можно фоткануть ещё раз. Аж бесит иногда
Но нужна ли мне зеркалка я тоже не знаю:). Только не надо мне писать фразочки, типа:Вот хочу о них почитать немного, взвесить все "за" и "против" так сказатьЦитата:
Если человек не знает нужна ли ему зеркалка или нет - значит она ему точно не нужна
боян, но все жеЦитата:
Сообщение от SASH
http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
Да, баян годичной давности, когда я себе выбирал нынешний фотик:)Цитата:
Сообщение от AlikForever
Тут выше по теме знакомый за 450$ продавал 450D ;) Я к тому что хочешь проверить - возьми да проверь, не нужен будет - продашь.Цитата:
Сообщение от SASH
Если на словах - то зеркалка большая, тяжелая и дорогая) За сессию когда фоткаешь получается несколько хороших кадров, которые потом еще надо в фотошопе обработать. Т.е. это больше как творчество. Вон спроси у лерна сколько у него времени ушло на постановочные кадры к фотоохоте. И сколько было "дублей" :)
Расскажите подробнее что нужно обрабатывать? Цвета подгонять, размер уменьшать, формат менять?Цитата:
Сообщение от AlikForever
lern, я тоже за твой вариант, сам проходил :) Пейзажи можно фоткать, кропать с такой матрицы можно даже вполовину. Интерьер - да, иногда реально мало места, так как по факту 50-ка в 75 превращается из-за кроп-фактора. Как AlikForever,заметил, дома им из-за того же в основном только крупный план выходит. Так же пропадает вариант шпионской съемки (из за полного отсутствия зума). По началу - тоже много радости доставляет. У многих - даже недоумение. Я когда в знакомой компании появляюсь тут же просят попробовать, и ты бы видел, как люди ищут "что же тут так дорого стоит, раз никакого зума нет". "Тебя походу обманули" :)
Вот такой вариантик еще могу посоветовать. Тамрон 18-200. Но он без стабилизатора, так же как и китовый 18-135.
Давай я просто дам попользоваться. Уверен, хватит одной фотосессии, что бы тебеЦитата:
Сообщение от SASH
Цитата:
Сообщение от SASH
Я часто про баланс белого забываю (видимо сказывается привычка в RAW снимать). Это самая частая операция, которую я с фотками произвожу. Из-за фикса, уменьшать размер (кадрирование) - вторая по частоте операция. Ну и иногда хочется каких-нить эффектов добавить. Кожу лица поправить, освещение. Но это, если не лениво, либо кадр очень удачный. С каждой фоткой долго возится.Цитата:
Сообщение от Kostya
ЗЫ. По поводу объективов - я, взятый "на погонять", Sigma 70-200 только раз доставал из сумки.
он к 60ке привыкнет, потом 600 не захочет))Цитата:
Сообщение от sansa
---------- Сообщение добавлено в 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:09 ----------
Ну большинство снимает в формат RAW, а это просто слепок матрицы. А далее ты можешь уже спокойно на компе косяки править :)Цитата:
Сообщение от Kostya
http://www.vseofoto.ru/images/misc/raw/raw05.jpg
или вот оригинал:
http://s4.images.drive2.ru/user.blog...94e80-main.jpg
и то что у чела после обработки получилось:
http://s4.images.drive2.ru/user.blog...bc2c0-main.jpg
PS: я не берусь оценивать лучше ли стало, но автору понравилось. Просто стырил два примера с первой страницы гугла :)
AlikForever, Это точно, я поездив за рулем BMW 5 E60 (машина брата), сев снова в свой Citroen С5 подумал что мне много чего не хватает в авто :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
А ещё кроме бензинки брата в эти дни довелось погонять на 3,0 дизеле BMW 5 E60 так мне сперва казалось мой С5 вообще не тянет :(
Сори за ОФТОП...
60 и 600 это немного другой пример, имхо. Это как сравнивать с "М" пакетом и без оного.Цитата:
Сообщение от 0699BT3
ох не знаю :)Цитата:
Сообщение от sansa
http://media.the-digital-picture.com...o-XTi-Back.jpg
http://media.the-digital-picture.com...to-XTi-Top.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2069/...89f2094a87.jpg
AlikForever, Ну хоть матрица у них одинаковая :) следовательно по качеству фотки будут приблизительно равны.
Наверно сравнение Sansa всё же подходит :)
Или не косяки. Исходники:Цитата:
Сообщение от AlikForever
<Удалил исходники, не знаю, как их меньше сделать :( >
Результат:
http://album.foto.ru/photos/or/176536/1929744.jpg
ЗЫ. из темы про мультиэкспозицию
---------- Сообщение добавлено в 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:29 ----------
Со стороны экранов - это не 60 и 600.Цитата:
Сообщение от AlikForever
60
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...ndview-001.jpg
600:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...lroundview.jpg
---------- Сообщение добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:36 ----------
И матрица, и процессоры. Разница в датчиках форусировки и пентапризме.Цитата:
Сообщение от 0699BT3
Не, ну по качеству они не приблизительно, они одинаковые будут) Но разве твой ситроен не сможет разогнаться до той же скорости что и бмв (на наших дорогах конечно же)?)) А из-за клиренса ты еще даже проходимее будешь)Цитата:
Сообщение от 0699BT3
---------- Сообщение добавлено в 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:43 ----------
да, я 40 и 400 сравнивал. 60 не держал в руках. Судя по фоткам они вообще максимально приблизили их.. Хотя раньше разница в цене была раза в два, а сейчас в 200$ всего - поэтому и не удивительно.Цитата:
Сообщение от sansa
---------- Сообщение добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:46 ----------
Ну еще экранчик верхний и скорострельность. В остальном они похоже их сводят и скоро оставят только один.. Наверное для бизнеса уже смысла нет делать две разные модели почти за одну цену.Цитата:
Сообщение от sansa
Вот еще мультиэкспозиция. В тему форума и топика :)
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/379918/1735766.jpg
sansa, фото называется "я стою в пробке и у меня закончился бензин" ))
идея клевая, только 0?? у тебя пустой бак и ты стоишь?)) заглох на трассе?)Цитата:
Сообщение от sansa
---------- Сообщение добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:31 ----------
это ему в соседний топик надо было, там где с ценами на бензин борятся :)Цитата:
Сообщение от Het