Вид для печати
А зачем он для авто и лошадей? Ну то есть, в некоторых редких случаях он будет полезен, но в целом сомнительное приобретение. Это если б ты пейзажи фоткал, водоёмы, молодожёнов в машине или хотя бы музейные экспонаты за стеклом, то да.Цитата:
Сообщение от Илья
Ну, блики он тоже хорошо убирает. Хотя, в целом, да lern прав, для твоих целей не особо нужен.
каким фото фильтром можно сделать фото насыщенным тогда???
Фотошопом :)Цитата:
Сообщение от Илья
фото без обработки как есть
http://cs405125.userapi.com/v4051252...4cFg5rNAwo.jpg
http://cs405125.userapi.com/v4051252...LlNXR9SBPE.jpg
а море грустное какое то (солнце лупило неплохо так)
http://cs405125.userapi.com/v4051252...0eB5zTyL6k.jpg
---------- Сообщение добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:02 ----------
обработай последнее фото мне (море) я хочу взглянутьЦитата:
Сообщение от lern
Есть в RAW? Пришли на pdanchenko@gmail.comЦитата:
Сообщение от Илья
Буду дома через часа 2-2,5.
Илья, ну с морем тут всё понятно - надо бы прибавить красочности. Хотя что стоило прикрыть диафрагму/ уменьшить выдержку или воспользоваться экспокоррекцией?
Я одно понял: когда боишься не попасть "в точку" - брекетинг тебе в руки. А если всё-таки не попал - в RAW конверторе фотошопа можно без проблем исправить это дело в большинстве случаев.
Зы. Мне тоже плиз копию файлика в RAW - самому хочется посмотреть на результат...
Я так ничего и не получил. Предполагаю, что RAW не существовал :)Цитата:
Сообщение от =SASH=
Цитата:
Сообщение от lern
да , в раве нет ничего у меня
Ну это ещё не самое страшное... я вот недавно взял в руки зеркалку у человека и увидел барабан в положении "АВТО". Когда спросил про режимы Av, Tv, M, услышал в ответ: -"Это ты всё это высчитываешь? Не, это слишком сложно":)Цитата:
Сообщение от lern
Зеркалкой и в авто режиме - вот это кощунство:)
Всё равно что акустику в машине за штуку подключить от магнитолы)))
шо за намеки)))))
Почти решился на 550D Kit 50mm/f1.8 :) Пока мучаюсь в сомнениях, есть возможность достать кит 18-55 450D в два раза дешевле
Почти решился на 550D c китом, или на 550D с полтинником?Цитата:
Сообщение от 2man
---------- Сообщение добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:23 ----------
Астрочка, палишся)))Цитата:
Сообщение от ASTRA
гыыыыыы.....Цитата:
Сообщение от =SASH=
Ну, фотки с зеркалки из положения Авто все равно получаются лучше фоток мыльницы в положении Авто.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Да, не все возможности раскрываются, но понятие результата у всех разное.
Некоторые из 2-3 тысяч снимков выбирают 10. Для них важен не сам факт события, а то, как это передать остальным.
А некоторые все так скопом и складируют, для них как раз наоборот, важно само событие, и фото - это напоминание о нем.
Тут не поспоришь, каждому своё.Цитата:
Сообщение от sansa
Зы. Только в RAW и только полный мануал. Если надо быстро сфоткать без примерки - режим AV. А какие там ещё режимы у меня есть - я если честно не помню:)
Зы.2. sansa, на АВЕ хрыч старый... ну не вяжется с Тобой хоть ты тресни))))) До сих пор не могу привыкнуть
полтос. 18-55 можно у знакомого товарища отжать занидорага по случаю))Цитата:
Сообщение от =SASH=
Ооо, это примерно про меня =))Цитата:
Сообщение от sansa
Ну с RAW понятно. Если условия хорошие для съёмки, то непонятно, зачем фоткать в М, если все возможности можно раскрыть в Av или Tv гораздо быстрее. А вот со вспышкой, в плохих условиях съемки, или если надо сделать чего-то специфическое, тогда М.Цитата:
Сообщение от =SASH=
С морем как раз ничего не понятно)) тут самого главного нет - композиции, вообще что этим фото хотел автор показать?) Я даже не представляю что тут сделать с этого фото...Цитата:
Сообщение от =SASH=
Композиция - это другая сторона медали фотки. Афтар хочет одного - чтобы красиво было в плане красок, поэтому и заговорил о полярике...Цитата:
Сообщение от AlikForever
Ну, в принципе, даже из маленького jpg'а можно сделать хоть что-то :)
http://dl.dropbox.com/u/31328649/D0eB5zTyL6k.jpghttp://dl.dropbox.com/u/31328649/D0eB5zTyL6k-2.jpg
http://img6.joyreactor.cc/pics/post/...-LSD-1486.jpegЦитата:
Сообщение от =SASH=
синит адово)Цитата:
Сообщение от lern
Не, это уже перебор. Темно стало... заполняющего света добавить надо бы
Не естественно...
У меня на мониторе не темно.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Синит, да. Я так и хотел :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
Илья ж хотел весёлого моря))
Так то не темно, но вот людей, которые лицом к фотографу - рассмотреть уже на порядок сложнее, потемнели...Цитата:
Сообщение от lern
Может есть у кого попользоваться сумка для зеркалки? На день города фотик нада, а сумки нету пока, неудобно однако
Ну так никто ж не собирался добиваться идеального результата, тем более на jpg'e. Я ж так… полторы минуты подергал ползунки. Если минут 10-15 посидеть, можно сделать и шо б лица были видны, и шо б не такое синее море было, и вообще, что б красивее было :) Только кому это надо?)Цитата:
Сообщение от =SASH=
Сейчас вот задумался... а стоит ли вообще покупать зеркалку, чтобы потом снимать в АВТО и двигать ползунки в фотошопе?:) Это так... мысли в слух.Цитата:
Сообщение от lern
Ну двигать ползунки в фотошопе придется в любом случае, если только ты не снимаешь абсолютно реалистичные репортажи, а вот насчет авторежима надо задуматься, да :)Цитата:
Сообщение от =SASH=
А не всегда. Допустим после последней фотосессии я у половины фоток только убирал дефекты кожи, и то по желаию клиента. Цвета натуральны, всё красиво... главное угол света выбрать подходящий. Снимал в полном мануале. Времени конечно больше уходит на "подгонку", но результат того стоит. И чем больше я пользуюсь ручным режимом - тем быстрее я подбираю параметры для снимка. Опыт приходит с практикой, ёпта:)Цитата:
Сообщение от lern
А когда дело доходит до сотни фотографий - о ползунках думаешь уже не совсем радостно...
Зы. Перестал доверять экспонометру... иногда, точнее частенько он пересвечивает фотку(((
Объясни, что в солнечный день ты можешь сделать в режиме М такого, чего не сделаешь в Av? Диафрагму нужную поставил — и вперёд. Хочешь темнее/светлее — скорректировал одним движением руки экспозицию в нужную сторону. Все остальные настройки одинаково выставляются, что в М, что в Av.Цитата:
Сообщение от =SASH=
---------- Сообщение добавлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:16 ----------
Ну, у нас же не EOS 1Dx всё-таки :)Цитата:
Сообщение от =SASH=
По большому счёту - ничего. Разве что в мануале мне проще подобрать яркость фотки с первого раза, а не делать 3 снимка с вилкой по экспокорреции. И то не факт, что с первого раза угадаешь с размахом вилки. Это раз.Цитата:
Сообщение от lern
Во-вторых. Если я к примеру хочу сделать снимок темнее, чем хочет того фотик - он мне этого не даёт, пока я не воспользуюсь той же экспокоррекцией. И опять не факт что угадаешь. И режим Лайт... как его там... когда смотришь на дисплей - тоже косяк. На компе выглядит совершенно иначе.
Зы. Повторюсь. Если мне надо сделать хороший снимок и сделать его так, как я того хочу - Режим М. Если мне надо сделать просто снимок, то я переключаю фот в режим Av.
Это лично моё ИМХО. Ничего против полуавтомата не имею, но иногда он просто заставляет нажимать лишние кнопки...
Ни разу в жизни не пользовался вилкой экспокоррекции (кроме пары проб в HDR). Зачем? Ты ж в RAW снимаешь? Зачем делать три фотографии, если можно за секунду сделать то, что хотел, потом при обработке? Но это ладно, кому как лучше. Функция удобная.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Какая разница в "подборе яркости фотки" на режимах M и Av? И там, и там ты выставляешь в начале такую выдержку и диафрагму, чтобы значение экспозиции было "0". Потом если оказалось, что надо скорректировать, корректируешь. Только в Av первый шаг делается автоматически, а в M приходится нажимать кнопочки и крутить колёсики.
Не понимаю. Опять же, я говорю про нормальные условия (например, солнечный день).Цитата:
Сообщение от =SASH=
Так наоборот же, в М лишние кнопки приходится нажимать.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Я не против съемки в режиме М. Это ок. И иногда, кроме как в полном мануале, не снимешь то, что хочешь. Но зачем мучать себя лишними телодвижениями, когда они не дают абсолютно ничего?
Сейчас понимаю, что спорим ни о чём:)
По большому счёту в обоих режимах можно получить одинаковые фотки почти во всех случаях, почти... мне проще в М, тебе - в Av.
Зы. Вспомнилось... "Каждый др@чет - так как хочет":) Да простят меня админы форума за эту фразу))))))))))))))
Так не спорим же. Мне просто интересно. Ну да ладно, пойду спать :)Цитата:
Сообщение от =SASH=
Надо всетаки пустить расти бороду )Цитата:
Сообщение от =SASH=
Цитата:
Сообщение от =SASH=
И я вот тоже.Цитата:
Сообщение от lern
Отбираю, сортирую...
Но вчера, для тестов установленная прога, нашла и отобразила фотки, слитые с фотоаппарата установленной для тестов же прогой и недурственно запрятанные, о факте шашлыка под водкой.
Все на фотках шо дурные (шо, походу лишнее), некузявые, но...
Тут же всплывает терция под гитару... Дуууушевная... И я не представляю, как это на фото передать, кроме как с помощью пьяненьких рож, и что бы все подряд :) Всем не покажешь, но сохранить хочется.
Цитата:
Сообщение от =SASH=
С точки зрения практики для съемки - нужно пробовать снимать в мануале.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Но, как человек, всю сознательную жисть проектирующий автоматику, скажу: Надцать инженеров Кэнона(Никона) уже сделали не одну тысячу кадров. Попробовали все, что можно. И если Ав, Тв не справляется, то только тогда аппарату нужно помочь.
Либо купить более дорогой.
Можно добиться и на мыльнице лучших результатов, чем на зеркалке, но сколько на это уйдет времени...
Недаром, у 5Д кнопка спуска называется "Сделать шедевр". 1Д - удел совсем завернутых. Но 100500 уверен, что тенденция есть, хоть и логарифмическая.
Ни разу в жизни твоя жизнь не зависела от снимка :)Цитата:
Сообщение от lern
Так ведь на коротком конце он дает 3,6 выставить на китовом 18-55.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Нраицца тыкать линзой в физю?:)Цитата:
Сообщение от nosfi