Не, это по дороге в Буковель в Украине, то есть Карпаты, наверное, получается :)Цитата:
Сообщение от sansa
Вид для печати
Не, это по дороге в Буковель в Украине, то есть Карпаты, наверное, получается :)Цитата:
Сообщение от sansa
Красиво там...
0699BT3, поздравляю с покупкой ! )
а я себе купил sx120
ввиду того что 210 тоже самое только меньше, а денег сразу на 100у.е. дороже
и в руках его на рынке покрутил, понял что не удобно нифига, + вспышка под пальцем лажа полная...
а вот на sx30 уже денег в 2 раза больше надо было, что не имелось, а так аппарат классный )
по поводу руководства
был у меня а95, так там книжка, читать не перечитать... а в этом действительно брошюрка какаято... не нашел половины что заинтересовало и сразу закинул...
Pasha, Согласен на все 100! SX 210 вначале меня очень заинтересовал, металлический корпус, стеклянный экран, очень тонкий и функциональный, такой везде можно взять с собой, но до тех пор пока не подержал его в руках лично мне он показался очень неудобным, меню более запутанное, требующее лишних действий. Вобщем отличный компакт, но с очень плохой эргономикой. А вот SX120, SX130 отлично лежат в руке при гуманных размерах. Поздравляю с покупкой!
В книгах, форумах по фотографироанию пишут, что для размытия фона (напрмер при портретной съёмке) нужно пользоваться приоритетом диафрагмы и выставлять её по возможности на максимум. Так вот выставление диафрагмы на максимум это имеется ввиду цифровое её значение? или физический размер дырки? (Я так понимаю речь идёт о цифровом значении, тоесть например макс. диафрагма 8, а соответствующий ей физический размер "дырки" будет минимальным)
Чем меньше число (цифровое значение), тем сильнее открыта дырка, тем более размыт будет фон. Ну, понятное дело, что важно еще расстояние до самого объекта и фокусное расстояние объектива.Цитата:
Сообщение от 0699BT3
8.0 — это наоборот закрытая дырка.
Если на улице светло (особенно когда дырку надо закрыть, а не открыть), то да, очень удобно пользоваться приоритетом диафрагмы, бо тогда не надо думать о значении выдержки. Если освещение не очень, то выдержка может уйти уже в те значения, когда без штатива будет невозможно фоткать. Тогда надо баловаться с полностью ручным режимом, коррекцией экспозиции и ISO.
sansa, Поясните новичку, на представленной вами фотографии, где девушка в поле на фоне жёлтых цветков уж больно далеко от обектива начинается ГРИП и прям моментально заканчивается может это всётаки обработанная фотография а не исходник? (если исхожник без обработки то фотка просто Велликолепна!!!!!)
Да и ещё пояните пожалуйста для портретного размытия фона дела с диафрагмой прояснились, спс lern, а вот фокусироваться лучше вручную? или на автомате? где ГРИП будет короче? и ближе гиперфокальное расстояние? (при какой фокусировке? или разницы нет? )
Метод фокусировки на ГРИП и ГФР никак не влияет, если вы фокусируетесь в одной точке, конечно. Я 99,9% фотографий делаю на автофокусе. Где он никак не хочет фокусироваться там, где мне надо, я кручу руками. Может, еще потому, что в моих Sigma 17-70 и в Canon 50 mm/1.8 нифига не удобные кольца для ручной фокусировки. В L-серии, наверное, там ок.Цитата:
Сообщение от 0699BT3
Ну и не стоит заморачиваться насчет ГФР.
Методом тыка очень быстро придете к истине. Надо пейзажик сфоткать — выставили диафрагму 7–12 на Av, посмотрели какое значение выдержки вам предлагается, если нормально, недолго, то фоткаете. Так же и с портретом.
lern, Спасибо за науку, прочёв часть форума http://canon-fan.com/forum/33 (спасибо STEP) вот что начинает получаться в части размытия фона моим аппаратом:
sansa,
(на 10-й странце вы привели обалденную фотку девушки в поле) Вот нечто подобное короткий ГРИП, фон размыт перед и за объектом, жаль композиция не такая интересная. (нет под рукой ничего прекрасного, это лишь тренировочный объект характеризующий возможности камеры).Цитата:
Сообщение от sansa
http://s005.radikal.ru/i212/1103/e4/cf0acf6b9a7a.jpg
В качестве модели для тренировок позаимствовал куклу у ребёнка с киндерсюрприза. Да композиция не предстовляет художественной ценности :) + фон (кухня) довольно близко от объекта съёмки (окол 1.5 м.) да и фон сплошной, лучше был он из тонких частей, например веточек, листиков так было б нагляднее.
Данные фото:
-ISO 80
-Диафрагма 4.5
-Э.Ф.Р. прилизительно 140мм.
Вывод Canon SX30 IS умеет размывать фон для портретной съёмки, даже получилось размыть фон и перед объектом съёмки и соответсвенно за ним (это не МАКРОСЪЕМКА ЭФР 140мм.). В ходе экспериментов выяснилось что кроме диафрагмы на размытие фона так же влияет Э.Ф.Р тоесть ЗУМ, для более лучшего размытия на объект нужно наехать (хоть при этом и увеличивается мин. диафрагменное число)! Поясните пожалуйста зависимость ЭФР (зумирования) и размытия фона. (в плане теории)
Ну грубо говоря, чем ближе предмет, тем меньше ГРИП. Что-то я не могу нормальные слова подобрать, чтобы объяснить :) Вот тут нормально сказано:
Цитата:
ГРИП квадратично зависит от масштаба изображения.
Посему:
При одинаковом расстоянии до объекта - ГРИП квадратично увеличивается с уменьшением фокусного.
При одинаковом масштабе (размере изображения объекта на пленке) - ГРИП от фокусного расстояния объектива не зависит.
---------- Сообщение добавлено в 23:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:36 ----------
Фотка очень ок для мыльницы. Я уже лет 5-6 мыльницу в руках не держал, раньше они такого не умели :)
Интересно было бы увидеть оригинал изображения.
---------- Сообщение добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:38 ----------
Кстати, как теплее станет и на улице будет более красиво, можно будет какой-нибудь фотоконкурс или фотоохоту организовать, если желающие будут :)
Да и я фоткаю раз в три месяца и то, когда заставляют, а так хоть стимул будет :)
Нет вот тут позволю не согласиться, только что фоткал эту куклу на ЭФР 24мм. делая такую же по масштабу композицию (предмет был ближе) однако фон размыло слабее (ГРИП был длиннее) а вот на ЭФР 140мм. (предмет стал дальше) фон размыло сильнее ГРИП стал короче.Цитата:
Сообщение от lern
ВОТ ВОТ ОНО!!!!Цитата:
Сообщение от lern
Огромное САПСИБО lern,
В оригинале изображение лично меня устраивает на 100% (формат А2+) 4320Х3240
В ближайших планах научить Фоткамеру понимать RAW и тогда я буду готов к встрече с прекрасным :)
Двумя руками ЗА (для меня это будет впервую очередь пока мастер класс)Цитата:
Сообщение от lern
Да не за что :)Цитата:
Сообщение от 0699BT3
Я в машинах нифига не понимаю, а вот по фотикам хоть и немного, но могу чего подсказать :)
---------- Сообщение добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:44 ----------
Да, без RAW никуда.Цитата:
Сообщение от 0699BT3
0699BT3, ты кстати видел что область размытия можно перемещать рамкой?
Вот вам еще лето :)
А у меня все фотки за все время умерли вместе с веником… :(
Остались вот тока сжатые-пережатые jpg из контактика… :(
AcidDoberman, НЕА ты о чём? (я ещё инструкцию не дочитал ;) ) Я думаю ты ошибаешься, имеешь ввиду область размытия для эффекта миниатюры, а на этой фотке его нет. Тут хорошо видны границы ГРИП и гиперфокального расстояния.
lern Вот глядя на такие фотографии черпаешь вдохновение для съёмки и руки тянутся сами к фотокамере...фотки :good: а что за фотокамера у Вас?
Фото без обработки.Цитата:
Сообщение от 0699BT3
Вот исчо, тем же объективом, только тушка другая, да и композиция никакая :)
https://lh6.googleusercontent.com/_u...0/IMG_1024.JPG
Банки стоят в сантиметре друг от друга
---------- Сообщение добавлено в 09:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:02 ----------
Красотища. 1,2 и 4 HDR или так как есть?Цитата:
Сообщение от lern
---------- Сообщение добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:05 ----------
Вот, пример фотки моим старым ультразумом KODAK
https://lh4.googleusercontent.com/_u...0/100_9559.JPG
Правда, у меня в основнем не лето, как у lern, а осень.
немного воспоминаний
http://img-fotki.yandex.ru/get/4607/...076dccc_XL.jpg
Модель камеры: Sony Alpha DSLR-A300
Выдержка: 1/4 сек
Диафрагма: f/3.5
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 400
Компенсация экспозиции: 0 eV
http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/...e74aa73_XL.jpg
Модель камеры: Sony Alpha DSLR-A300
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/10.0
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
sansa, Я просто в шоке от вашего неимоверно короткого (малого) ГРИП! Браво СУПЕР! Конечно суперзумам в этом плане не потягаться, хотя нечто подобное они могут попытатся сделать. Да и цена вопроса, если честно то я пока не готов потратить столько денег на фотоаппарат, на данном этапе мне важнее универсальность.
Het, фото класс!!!
Ребята по возможности, вкладывая фото описывайте для новичков: (нам будет полезно знать)
1. Модель фотокамеры
2. ISO
3. Выдержеку и диафрагму.
4. Э.Ф.Р.
0699BT3, подправил свой пост )
надо модераторам перенести все фотографии в новую тему, назвать к примеру "фотомастер"
Не HDR. Просто цветокоррекция.Цитата:
Сообщение от sansa
У меня б были и весна, и лето, и осень, и зима. Но так как я ленивая скотина, то ни осенью, ни зимой я не заставил себя выйти на улицу с фотиком :)Цитата:
Сообщение от sansa
AcidDoberman, почему ,,фотомастер''?=) можно сделать тему, чтобы люди делились своими наиболее удавшимися фотографиями,всё-таки на форуме в основном фотолюбители. Можно,например, назвать ,,Фототворчество'', больше раскрывает смысл темы...
Вот из моих фоток, сделаны Canon PowerShot S5 IS
Паучок сфоткал на лайфовский хуавей. Все фотки без обработки
ну можно фломастер :) смысл в отдельной теме для фотографий и отдельной теме для фотоаппаратовЦитата:
Сообщение от radodendron
AcidDoberman, Пробовал действия интеллеткуального затвора? Спуск по улыбке или при появлении новго человека в кадре или после мигания ? Весьма забавная функция ;)
При съёмке видео обратил внимание что, если стоит зона фокусировке по лицу, при недостаточной освещённости камера следит за лицом и каждый раз подстраивает под него фокус на что треубется время (при есстественном освещени время подстройки минимально и не заметно). Я попробовал выставить в МЕНЮ зону фокусировки просто по центрально рамке и этот эффект пропал! Ты какую фокусировку при съёмке видео используешь?
да, прикольная вещь. особенно после моргания :)Цитата:
Сообщение от 0699BT3
я пока снимал при дневном освещении. порадовало качество снятого материала, видеокамера не нужнаЦитата:
Сообщение от 0699BT3
AcidDoberman, согласен на все 100%. При дневном освещении видео просто ИЗУМИТЕЛЬНОЕ, да ещё есть доступ к ручным настройкам! Видеокамеры, в этой ценовой категории, отдыхают по сравнению с этим фотоаппаратом ;) А вот уже при искуственном освещении, камера при съёмке поднимает ISO и картинка становится чуток зернистее, но критичных шумов нет! + запись стереозвука (настраиваемые микрофоны, даже шумоподавление ветра есть) Вобщем возможности видеосъёмки этой фотокамеры, для домашнего видео, меня полностью удовлетворяют.
P.S. вторая зарядка АКБ действительно намного дольше держиться (за сегодня так и не высадил его :) )
Единственное, почему при зумировании, камера зажимает диапазон изменения диафрагмы :( , приблизился и уже диафрагму на всю не откроешь :(
Ну дык… :) Так везде :)Цитата:
Сообщение от 0699BT3
Объективы длиннофокусные светосильные тысячи долларов стоят. Какой-нибудь Canon 400 mm/2.8L у нас, например, стоит $9200 :)
Все можно из фотки (EXIF поля) узнать. Любой более-менее современный аппарат эту инфу записывает в нее, а любой более менее просмотрщик - умеет ее извлекать (показать свойства картинки).Цитата:
Сообщение от 0699BT3
---------- Сообщение добавлено в 09:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:50 ----------
И не только длиннофокусные. Canon EF 85 f/1.2L - около 3000 уе. Понравилось, как один знакомый сказал - зеркалка - это возможность утопить бюджет далеко не бедной семьи :)Цитата:
Сообщение от lern
radodendron, С шишкой и зонтиком классный замут! :)
---------- Сообщение добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:57 ----------
Мать-героиня
https://lh5.googleusercontent.com/_u...40/0022_hf.jpg
Это плавало у нас в бассейне где-то неделю
https://lh3.googleusercontent.com/_u...0/IMG_0631.jpg
По поводу ГРИПа...
https://lh6.googleusercontent.com/_J...0/IMG_3554.jpg
Диа 2.8, ФР 70 мм, ISO 1600. Тушка (EOS 5D Mark II) и объектив (Canon EF 24-70 f/2.8L) - практически топовые :(
---------- Сообщение добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:41 ----------
Но иногда ИМХО, его бывает слишком много :)
https://lh3.googleusercontent.com/_J...0/IMG_1621.jpg
Ых, мой старый добрый EOS 350D на 1600 выдает такое, что кроме шума ничего не видно :(Цитата:
Сообщение от sansa
А тут…
400-ка так же :(Цитата:
Сообщение от lern
---------- Сообщение добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:50 ----------
ЗЫ. Не зря говорят, что в 5D Mark II кнопку спуска затвора сняли, а вместо нее поставили кнопку "сделать шедевр" :)
реклама Canon
http://nibler.ru/uploads/posts/2010-...37_oli_002.jpg
о - как, а если бы был у них касио - с его скорострельностью не пришлось бы зверя так мучить :)Цитата:
Сообщение от sansa
ой ой ой))))))Саня, надо будет с тобой дуэль устроить)))
Да, интресная тема!
Но назвать ее надо - штативы.
На них ставится умная машинка, она делает все. А, принтер печатает. Где творчество? В функциях аппаратуры? В ее пикселеграмме?
Или в творчестве того, кто получил совершенный инструмент.?
А СМЕНУ 8М, немного серебра для проявления, немного гипосульфита натрия для закрепления. ???
Фотограф не в технике, а в душе!
Alex112, а разве с этим кто-то спорит? Или ты себя считаешь великим фотографом и тебя оскорблюят фото, которые выкладывают люди и ты видишь эти фотографии примитивом и демонстрацией своей техники?
radodendron, не считаю я себя великим фотографом и фото не вижу как примитивы. Просто ушла целая эпоха в фотографии.
Alex112, это да, самого бесит когда понапокупают зеркалок и выпендриваются...Несколько знакомых есть таких...Сейчас куда ни плюнь-везде фотографы.А здесь же речь не про зеркалки и мастерство в фотошопе, здесь люди делятся своими, как они считают, красивыми и оригинальными фотографиями...
Ты прав radodendron.
Просто грустно порой становиться, когда вспоминаешь как было раньше. Сделать снимок было только началом, а далее целый процесс с радостями и разочарованиями.
Да, ушла. Ванночки, увеличитель, своеобразный интим красной комнаты, темное одеяло/нарукавники. Так же как чернильницы и папирус.Цитата:
Сообщение от Alex112
Как и разочарование, после того, как пленка проявлена, и 36, казалось бы, офигенных кадров, отснятых месяц назад, без возможности повторить, испорчены из за, например, неисправного секундомера (передержал в проявителе).
Я не жалею об ушедшем ритуале проявки
Мне зеркалки нравятся как раз тем, что позволяют быстро, точно, и легко запечатлеть то, что увидел. Оно будет резким, с правильной выдержной (в крайнем случае выручит брекетинг), очень близко к тому, что есть.Цитата:
Сообщение от Alex112
раньше и хлеб по карточкам былЦитата:
Сообщение от Alex112
верно!Цитата:
Сообщение от Alex112