Вид для печати
Повторюсь опять : Нарушение ПДД привело к смерти, и к шоку водилы.
Скорость и прочее - это отдельно, но увидить опасность, и побежать ????
Я сам боюсь переходить улицу, посмотрю, проверю, иду.
В том году, я писал, опять тупая смерть,.
И тупые пешеходы из Брянска, они кидают камни, и, создают такую ситуацию.
Брянское УМВД оправдало действия гаишника-свидетеля ДТП Инспектор не должен был спасать девочку
И еще одно ДТП в Брянске. Пострадала девочка.
А , почему, общественность не возмутило отсутствие инспектора в машине нарушителя?Цитата:
Общественность возмутило, что инспектор находился не перед переходом, чтобы обеспечить безопасность пешеходам, а после него.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2011/10/18_a_3805422.shtml
Утрирую, вроде, но факт.
Грустная тема, и еще ее нагнетают.
Виновницу ДТП в Брянске прячут
http://www.lifenews.ru/news/72611
Как было сказано еще в том веке :"На егоместо должен был быть я". И, при этом упустить слова : выпьешь-будешь.Цитата:
Сообщение от klerik666
Меня на той неделе в такой ситуации чуть не снесли, и, я, в том году придурка чуть не снес.
Хаять надо и водил и пешиков. А пешикам кахдый день , перед ужином, трубы сбитых показывать. Ну, типа, воспитание рефлекса на неправильное поведние на дороге.
Сегодня суд. В новостях сказали "если вина будет доказана, то максимум 5 лет"
А разве там чего-то не хватает для доказательства вины? По-моему, все очевидно и понятно, смягчающих обстоятельств не наблюдается...Цитата:
Сообщение от ASTRA
Ток что в новостях сказали,что адвокаты настаивают на повторной автотехнической экспертизе. И просят учесть то, что был снят верхний слой дорожного покрытия,ограничений скорости не было,пешик не был нанесен.
Не весело.
и знака дублирующего не было в центре
В общем как всегда, подвязки рулят... В результате как бы еще несчастная мать погибщей девочки не осталась должна... (Цитата:
Сообщение от Галюня
Цитата:
Суд по делу Добржанской в Брянске отложен до 27 января
Осенью прошлого года автомобиль, которым управляла Добржанская, сбил Анну Сивакову и её 3-летнюю дочь. Девочка скончалась на месте. В декабре пострадавшую женщину выписали из больницы.
Сегодня начался судебный процесс по резонансному делу. Он проходит в открытом режиме. Первое слушание продлилось около полутора часов. После этого объявили, что суд переносится в связи с неявкой свидетелей.
Защита обвиняемой сегодня потребовала повторной технической экспертизы
________________________________________________________________________________________________________________Цитата:
Ирина частично признает свою вину, - рассказал адвокат подсудимой Руслан Мамедов. - Однако у нас есть много вопросов по экспертизе. В частности, мы не согласны с результатами технической экспертизы.
Как стало известно, защитник Добржанской, выступая перед судом, заявил, что дорожное полотнобыло в ненадлежащем состоянии: разметки пешеходного перехода, по которому переходила Московский проспект 29-летняя Анна Сивакова с дочкой, попросту не было видно.
Сразу после судебного заседания Ирину Добржанскую увезли на машине службы судебных приставов.
- Ирина Добржанская обвиняется по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека», - рассказали в местном СК. - Расследование громкого дела длилось около двух месяцев. По просьбе стороны обвиняемой судебное разбирательство должно быть закрытым. Добржанской грозит до 5 лет тюремного заключения.
я думаю оправдание не в её интересах, разгневаный народ не поймёт если она окажется на свободе...Цитата:
Сообщение от ProLiant
Уедет куда-нибудь да и все.Цитата:
Сообщение от Docent86
Причем здесь есть там разметка на дороге или нет, если однозначно на видео видно, с какой скоростью эта дамочка носится по городу. Можно подумать, она в первый раз проезжала там и не знала о существовании пешеходного перехода.
............ мдаЦитата:
Суд начался 18 января. Тогда адвокат обвиняемой Руслан Мамедов высказал мнение о виновности не только своей подзащитной, но и дорожных служб. В частности он настаивал на повторной автотехнической экспертизе. Были допрошены три свидетеля ДТП, еще пятеро на заседание не явились. По этой причине судья Василий Бочаров перенес рассмотрение дела на 27 января.
24 января стало известно, что адвокат Р.Мамедов отказался представлять интересы И.Добржанской в суде. "Я сам предложил Ирине написать заявление об отказе от моих услуг, поскольку не согласен с ее позицией. С одной стороны, она признает частично свою вину, с другой - явно не намерена предпринимать какие-то усилия, чтобы помочь пострадавшей семье. Они предъявили И.Добржанской исковые требования на 3 млн рублей. Но платить она отказалась. На следующем слушании дела защищать ее интересы в суде будет адвокат из Орла", - сообщил "Интерфаксу" адвокат.
3 млн российских, мдя...
Вот вам и бедная, несчатсная, которая раскаивается ,признает, с ума сходит... Сразу понятно, что на публику рассчитано все было и на жалость давила, как будто и она получила огромную душевную травму. Но как бы не так, с таких все как с гуся вода и если достойное наказание не понесет, то вскоре она забудет обо всем и все будет продолжаться у нее как и прежде. Только ребенка, убитого ей, уже нет...
брянск, такой брянск....
http://www.youtube.com/watch?v=b_FnLK5CM5M
Жесть !
И как всегда,пешеход прав.
В последнее время столько людей, которым собственная жизнь совсем не дорога(((((((((((