Наткнулся в фотике на это...
http://s008.radikal.ru/i305/1208/ff/61cd27c6aa76.jpg
Там про ББ и брекет какой-то. С чем этот брекет едят??? Что за зверь такой?
Инструкцию почитал и толком не понял)
Вид для печати
Наткнулся в фотике на это...
http://s008.radikal.ru/i305/1208/ff/61cd27c6aa76.jpg
Там про ББ и брекет какой-то. С чем этот брекет едят??? Что за зверь такой?
Инструкцию почитал и толком не понял)
Брекетинг - для ХДР и просто так, когда не уверен в освещении. Т.е. делаются 3 снимка, +, - и норма.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Но меню какое-то не то. Возможно это обработка отснятых фотографий.
У меня вот так:
http://www.onfoto.ru/review/images/C...091280-ACR.jpg
Нашел твое описание: http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-600D/745.html
Такая настройка у меня тоже есть.
А то другая... там еще можно метки так же раздвигать, но вертикально и горизонтально + смещать в любую сторону от центра.
Блин, дремучий лес все это, голова кругом:)
Потискал фот и понял что это за фитча такая...
Это оказывается вилка ББ. Можно просто точку смнстить в любую сторону, а можно сделать вилку и так же ее двигать по обеим осям в любую сторону.
Работает по такому же принципу, как и компенсация экспозиции - делается 3 снимка с разным значением.
Очень полезная штука между прочим, особенно при искусственном освещении.
Вот, первые кадры на новенький фотик...
http://s60.radikal.ru/i168/1208/95/27f85384a967.jpg
http://s017.radikal.ru/i434/1208/6d/0b27514914b4.jpg
http://s017.radikal.ru/i434/1208/ca/ad615c72f073.jpg
Первую открыл... "Ух!" Вырвалось :)
Пробывал фоткать фонтаны... круто. И эфект движения классно смотрится и детализированая фотка с замершими во времени капельками воды улетная.
Жаль фонтаны скудные... поэтому не показываю
Вобщем я в восторге от девайса.
Куплю второй обьектив с меньшим фокусным расстоянием и... понеслася:)
зарабатывать на третий, пыху, штатив...Цитата:
Сообщение от =SASH=
---------- Сообщение добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:45 ----------
Вот, Сань. Ты же воду фоткаешь. А не фонтаны. "Фоткай воду", и объектив менять не нуна буит.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Не, пыха пока не нужна... штатив - вполне, а второй обьектив 100 пудов.
=SASH=, 2-й объектив так же фикс будет? Я вот уже сформулировал свои потребности, на данном этапе, в объективах - это универсальный тревел-зум (который уже имеется) + фикс 1.8 35мм. Всё Сань теперь и тебя подсадили на эту фото-зависимость, всё-таки это заразно ;)
Не, фикс не хочу. Мне вот нравится Sigma17-70 к примеру и цена нормальная. Надо его только пощупать и оценить. Хотя не исключаю возможность и более широкий диаппазон... до 105 там... не знаю, не надумался еще.
SASH, вот тебе ссылка, тренируйся, потом на мне будешь показываь успехи. И смотри, чтобы не хуже :)
http://batona.net/16558-krasivye-devushki-50-foto.html
Там 90% от девушки составляет фотошоп :)Цитата:
Сообщение от Галюня
Я знаю, но он пусть тренируется без фотошопа. Может и я такой красивой буду ) Согласился, пусть готовится :)
Хех, нашла мне проблему так красиво сфоткать... Покупаешь листок формата А1, выравниваешь и лепишь на стену. Показываешь фотику лист серого цвета и выставляешь по нему ББ. А потом фоткайся в разных ракурсах на фоне А1 сколько хочешь. При ровных руках даже мыльница сделает нормальные фотки. Мелкие косяки можно в ФШ подправить... ток я с ФШ не дружу:)
Зы. Вторая фотка мне чем-то напоминает Иру Тайну...
---------- Сообщение добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:05 ----------
Еще, ты ж на море едешь, а потом я снова... того:) Не скоро ты увидишь мой обьектив))))
Чёт не понял зачем баланс БЕЛОГО выставлять по листу СЕРОГО цвета, Саня проясни, чёт я не вкурил.Цитата:
Сообщение от =SASH=
Саня, ты меня пугаешь...
Прикол в том, что белый лист далеко не всегда белый. Чаще всего попадаются с различными оттенками. Такие листы в итоге сделают медвежью услугу во время фотосессии. А если фотик не знает что такое RAW - дело гиблое.
Так вот если идеально белого листа нет(а его точно нет - большинство с желтым оттенком и серым), то тут приходит на помощь листок серого цвета - 18% серая карта и по нему оценивается баланс белого.
Почитай в нете про это... там еще чет про связь с матрицей пишут или чем-то еще вроде цветового спектра, не помню уже.
Пробывал это у себя на мыльнице. В итоге цветопередача была более натуральна по сравнению с белым листом, который был у меня под рукой.. И как итог фотка получается красочнее и с более натуральными цветами. Вот.
Чтобы. более-менее точно подобрать серый листок - достаточно посмотреть на него в фотомагазине с нормальным освещением.
Зы. На зеркалке еще не пробыаал...
Хм, то же самое можно сказать и про серый лист - он не всегда серый, он с различными оттенками ;)Цитата:
Сообщение от =SASH=
А вообще то нужно почитать...
Я посмотрел листок в магазине на Давыдовском рынке при дневном свете и ПРИМЕРНО такой нашел у себя дома. Результат не заставил себя долго ждать. Сравнивал с листком А4 для принтеров - разница реально есть, не четко выраженая, но есть. Если яркие цвета еще малоотличаются, то оттенки - пляшут нормально так.
Так мне надо, чтобы я тоже на 18 выглядела :) Смогёшь?;)Цитата:
Сообщение от =SASH=