Собственно вопрос такой, какому телевизору (в том числе и для просмотра спутникового ТВ) отдать предпочтение: ЖК или плазма? Что луше, достоинства и недостатки и почему?
Вид для печати
Собственно вопрос такой, какому телевизору (в том числе и для просмотра спутникового ТВ) отдать предпочтение: ЖК или плазма? Что луше, достоинства и недостатки и почему?
У Плазмы сочные цвета, у ЖК более пластилиновое изображение (но это надо конкретно смотреть модель - технологии не стоят а продвигаются вперед). Плюсы у ЖК - это в том что и по прошествии n-го количества лет картинка останется такой же, а вот плазка к сожалению выгорает.
Если подходить к выбору - надо определиться с каким разрешением будет картинка. Нужен ли Фулл ХД? Размер? И конечно же сколько готов потратить?
Я тоже слышал, что с плазмой возникает много проблем. Обычно рекомендуют ЖК-шку.
За FullHD сейчас придется прилично доплатить, а посмотреть его практически пока негде. К тому времени, как фуллхд примет массовый масштаб и телевизоры под него будут стоить не так, как сейчас. А телевизор большу нужен для просмотра спутника, диагональ 37-42", денег ну около 1,2к.
Ну говорят кучу всего как и плюсов и минусов и того и другого. Интересно мнения тех, кто реально юзает нечто похожее. Или все таки идти, смотреть на месте, что понравилось - то и брать? :)Цитата:
Я тоже слышал, что с плазмой возникает много проблем. Обычно рекомендуют ЖК-шку.
Скорее всего, что так и выйдет. На вкус и цвет...
так что следует, как мне кажется, немного подождать. загляните в универмаг или на рынок и посмотрите качество картики, лучше уже купить нормальную стекляшку, на ней хоть огрехов поменьше видно. а пока наше цифровое телевиденье выйдет на нормальный уровень, то эти навороченные телики уже успеют снизить цену в несколько раз. а пока это удовольствие стоит, как и писал Андрюха, около 1,2 к (это 42 дюйма).Цитата:
Сообщение от ProLiant
У меня и стоит стекляшка 29", но хочется уже чего-то другого. А телефидение уже вышло на тот уровень, когда можно нормально сомтреть ЖК и плазму. :) А в универмаге и цены дурные и только Горизонты стоят. :)
нет, про универмаг я имел ввиду их панель, которая вещает на первом этаже. покупать там и я бы не стал. у меня стоит витязь на 72 сантиметра и по тарелке иногда такое качество паршивое бывает, что из-за этого фильм смотреть не хочется. у многих из ЖК и плазмы проблемы со звуком, так что если покупать, то сразу с аудиосистемой
Ну звук и в ЭЛТ телевизорах порой оставляет желать лучшего, но это уже мелочи жизни. :)
Инет все штудирую, так такие споры идут насчет ЖК и плазмы, но нет ни одного убедительного мнения по поводу того, что именно это хорошо, а это плохо.
За то засчет подсветки в ЖК которая используется это вреднее для зреия. :) А плазма выгорит ой как не скоро, к тому времени, думаю, мы уже будем вместо сегодняшник плазм и ЖК использовать гибкие экраны, которые могут скручиваться в трубочку. :) Они уже есть, но пока не больших размеров. :) Или проекционные телевизоры станут по цене также, как сейчас та же плазма. :)Цитата:
Плюсы у ЖК - это в том что и по прошествии n-го количества лет картинка останется такой же, а вот плазка к сожалению выгорает.
кстати, а может тогда уже купить за полтора косых проектор? мечта идиота. ведь можно же подключить к нему комп, а к компу через тюнер можно любую антенну. только не в моей общаге реализовывать такие проекты ))
Проектор это не для дома (среднестатистического белоруса). Да и надоест картинка его через неделю .
да, особенно с моей зарплатой )) но все же в планах есть строительство дома и там у меня обязательно будет потолочный проектор, экран и аудиосиситема 7+1. это когда-нибудь сбудется, я в свою мечту верю ))
Для проектора и расстояние надо и освещенность влияет на картинку. Имхо, не для наших среднестатических квартирок. :)
с освещением нет проблем. в современных проекторах это не критично. мы в училище купили недавно, так даже при полностью открытых шторах картинка отчетливая
ну картинка отчётливая но тусклая...
в технаре у нас в аудитории стоит проектор... смотрим на нём изредко фильмы... по мне дык лучше уже сидеть и пялится в 17" моник... чем в эту херь... может так цвета не настроены... но качество оставляет делать лучшего...
это не для дома. а для реальных презентаций.
дим, давай начистоту. в технаре проектор скорее всего не за 3-5 косых, а за полтора ляма наших деревянных. так? во вторых есть ресурс у ламп, они, конечно, дорогие, но менять их можно и нужно.
И стоит это не девего ... Оно вам надо?
hipanbek
согласен... там не за 3к$ но... у нас лимит в деньгах(смотрим выше) 1.3к$ ... в технаре примерно за такую же цену и взяли... новый. сам лично преподу помогал распаковывать. ну качество не ахти...
мы тоже взяли только недавно, я тоже помогал шефу подключать и настраивать. так играли и окна не закрывали даже. отлично все было видно. да мы с тобой вообще не про то говорим, Андрюха спрашивал про ЖК и плазму ))
ProLiant
что взял? какую модель? где?
а то мои телек покупают
думаю, сунуться ли за ним в Эльдорадо
Взял Сони ЖК 40". Понравилась и картинка и звук в сравнении с плазмой панасоником 42". Хоть и дороже стоит... В Эльдорадо в Клинцах смотрел цены, разбежки разные, на что приличная разница, на что-то несущественная. Взял что бы не мучиться у нас на рынке. :) Т.к. везти с Украины и платить на таможне 500 евро пошлины уже слишком жирно. ;)Цитата:
Сообщение от Pasha
с России платить то ничего не надо )Цитата:
Т.к. везти с Украины и платить на таможне 500 евро пошлины уже слишком жирно.
чего взять еще не знаю, мне нужно 32"
бюджет до 1к у.е.
совсем забыл что на рынке телики продают...
Паша, за 1.1-1.2к можно взять плазму пансоник 42"... Так что, думай... Причем взять можно у нас на рынке.
крыша едет не спеша.... тутуууу.....
еще пол часа почитаю и забъю, лучше завтра на рынке посмотрю а там и решать буду.
как ЖК показывает телеэфир? какой модели сони?
Да нормально ЖК все показывает. Эфир конечно сам по себе портит всю картинку. Я смотрю 99% спутник, поэтому не думал о том, как что будет показываться. :) Брал Sony Bravia KDL-40L4000. Если плазма Панасоник 42" обходится в 2млн200тыс-2млн400тыс, то Сонька 40" ЖК в 3млн200 и дальше. И как бы ни говорили, что в плазме цвета насыщенней, контрастней и т.п., сравнивал рядом этот пансаоник и сони и выбор был сделан соответствующий. Плюс Сони идет FullHD, плюс звук у Сони поприятней будет.
Внешний вид обоих, скажем так, обыкновенный, без лишних наворотов:
Вложение 2028Вложение 2029
телевизор в зал
смотреться будет с расстояния 2-2.5метра пока эфир через кабель в будущем (хз когда конечно :) ) через тарелку .
т.ч.остановился на 32" ЖК
а вот с производителем и моделью пока....
по форумам к Philips склоняюсь, но лучше 1 раз увидеть чем 100 раз прочитать.
пару статей по поводу плазма или ЖК:
http://www.thg.ru/display/vybor_tv_p...lcd/index.html
http://news.shop.by/333/2008-03-14/10964/
Читай больше такие статьи и вообще запутаешься. Я тоже их обчитался, в результате принял решение: брать то, что понравится.. :)Цитата:
пару статей по поводу плазма или ЖК:
Для такого расстояния и 40-42" будет нормально. Я свой тоже смотрю 2-2.5 метра и все хорошо. Имхо, если разница в цене на 32" такая, как ты писал, я бы луше брал 40-42". Восприятие брльшого экрана приятней, сидишь как в кинотеатре, если еще поставить акустику 5.1 то вааще... На спутнике многие фильмы идут со звуком 5.1. И поверь, через неделю просмотра 32" ты скажешь, что экран маловат... ;)Цитата:
смотреться будет с расстояния 2-2.5метра
лучше маленькие статьи, чем форум на ixbt :biggrin1: там вообще черт ногу сломит.Цитата:
Читай больше такие статьи и вообще запутаешься.
:good:Цитата:
Я тоже их обчитался, в результате принял решение: брать то, что понравится..
смотреться будет матерью и бабушкой )Цитата:
И поверь, через неделю просмотра 32" ты скажешь, что экран маловат...
максимум он мне по наследству перейдет через пару лет :)
*ушел такой собираться на рынок мучать продавцов
Андрей, а почему ты взял жк а не плазму?
меня уже начинают уводить в сторону плазмы....
Меня тоже уводили. :) И мнений куча в пользу и ЖК и плазмы. Но в конце концов просто пошел выбирать сам исходя из того, что понравится по качеству картинки и прочим параметрам именно под себя. А продавец то, что ему надо продать, то и будет расхваливать. В этом случае есть минусы и у плазмы, есть свои и у ЖК. Я выбрал ЖК просто потому, что посравнивал с другими телевизорами, и этот понравился. :)
Получился каламбур из слов. Но, когда ходил присматривался статитсика была такая: в 3-х местах рынка продавец убеждал бери только плазму, ЖК г**но, в других 3-х бери ЖК, плазма г**но. Потом перечитал пол инета по этому поводу и понял, что это все одни и те же яйца, только с другой стороны. :) И пошел выбирать по принципу "мне понравилось и купил".
П.с. Ты вот тоже перечитал столько статей по этому вопросу и что вынес из них? :)
хотел брать жк....
чел грит нна тебе жк 32 дороже чем плазма37 ....
про плазму не нравится мнение о незаметном мерцании экрана
вследствии чего усталость и невозсожность смотреть телек
а смотреть плазму 2 часа в магазе для определение заболят глаза или нет это наверно перебор...
Да, в ЖК технология другая, там чем больше диагональ, тем больше выходит себестоимость его производства. Поэтому от 40" как правило берут плазму, цена на нее получается демократичней. По поводу мерцаний и прочего, свой ЖК 40" смотрю например весь вечер, расстояние 2-2.5 метра и ничего. Первое время просто пока глаза привыкли к большому экрану было непривычно. А теперь все нормально. Никаких мельканий, никакой "ненасыщенности" цветов, никаких "плохих черных цветов", никаких "тормознутостей, растянутости" картинки не наблюдаю...
поговорил с продавцом... грит 42 плазму для 2-3 метров лучше не брать...
наверное все таки переплачу за меньший экран... :(
Определился что брать?
ниразу...
но склоняюсь к тому, что с 2-2.5 метров плазма в 37 будет всетаки великовата...
поэтому все таки склоняюсь к ЖКЦитата:
Метод такой. Чтобы пиксель горел ярко, его нужно часто зажигать. Для получения более тёмного оттенка зажигать пиксель можно реже. Глаз человека не заметит отдельные вспышки и усреднит значение яркости. Этот метод хорошо работает, но и не свободен от недостатков. Если средние и яркие оттенки отображаются вполне прилично, то тёмные оттенки страдают от недостатка света - их очень трудно отличить друг от друга.
Если получающаяся картинка с расстояния выглядит цельной, то на близком расстоянии вы вряд ли сможете ей наслаждаться. Установлено, что человеческий глаз не замечает мерцания с частотой выше 85 Гц, но это не всегда так.
По своей природе зрительная система состоит из собственно датчиков и "программы обработки" в мозге. Датчики относятся к интеграционному типу (с химической природой: разложение веществ под действием светового излучения, преобразование в электрические потенциалы и передача сигналов в мозг). Интегрирование параметров яркости и цвета происходит по времени и по площади. Если площадь объектов мала, то мерцание объектов мало заметно. Но если в поле зрения попадут объекты большей площади с модуляцией по яркости 85 Гц, то они будут обнаружены глазом! То есть датчиками, а не мозгом! Особую роль в деле обнаружения высокочастотных составляющих играет периферическое зрение. Именно оно и позволяет отлавливать компоненты 85-90 Гц.
Утомление глаз происходит вследствие того, что создаются некомфортные условия для спорадического сканирования поля зрения. Если обнаруживаются "опасные" объекты (с модуляцией, например, 85 Гц) то глазные мышцы стараются просканировать именно периферийную часть, которая имеет наибольшую чувствительность для локализации таких объектов. В обычной ситуации мышцы не рассчитаны на такие предельные нагрузки. Отсюда и накапливается усталость глаз. Дополнительная усталость возникает и в мозге. Принятые стимулы от "вибрирующих" пространственных объектов относятся к категории опасных, на фильтрацию событий тратятся дополнительные "мощности".
Чтобы избежать появления в изображении на плазменном экране артефактов и мерцания, связанных с ШИМ модуляцией, применяются изощрённые методы нелинейной импульсной модуляции с равномерным "размазываем" стимулов яркости по всему полю экрана.
К сожалению, полностью избавиться от мерцания на плазменных панелях не удаётся, особенно во время просмотра с близкого расстояния. Так что картинка на плазменном телевизоре больше, но и сидеть от экрана придётся дальше. Следовательно, большего погружения в фильм не получится.
Я не читал всех этих подробностей, но и моему глазу ЖК понравился больше.. )
ЖК и только!!!!!!!!!!!!!
Обоснуй? ;)Цитата:
Сообщение от artsaidings
Помагите с выбором хочу купить новый телек 42 дюйма для просмотра тв и фильмов HD формата с компа, иногда ДВД. Помогите с выбором ЖК или Плазма.
P.S. В нети много статей прочитал ну там в принцепи пишут что если подвести все плюсы и минусы к общиму знаменатилю то они равнозначны.
Я тоже много читал, много думал, больше запутался. Мой тебе совет: не слушай никого (тем более продавцов), идешь в магазин, где есть несколько моделей, смотришь картинку, что понравилось, то и бери. Удачи! :)
П.с. Взял ЖК.