Разбор ДТП в Гомеле

[sansa]

Еще один пример того, что правила в основном пишут "на крови". Большинство уворачиваясь еще больше "напакостят".

[EVES]

Barilla, то что это невсегда применимо это понячтно, но тем не менее у нас такие законы...

И они правильные. По крайней мере справедливые. А то получается выезжаешь на главную не убедившись - тебя нежно объезжают и попадают во встречную машину которая вообще не при делах. До абсурда доходит - объезжают выбежавшую кошку и попадают в лоб встречной машине. Тот парень который ехал пьяный на мамином мерсе на проспекте Октября увернулся (по его словам) от перебегавшего дорогу пешехода в итоге убил ребенка и женщину.А почему уворачивался, а не тормозил? Потому что боялся пьяным в замес попасть. А девушка с пыжа? Наверняка ей было жалко своего драгоценного пыжыка (а не дедушку на копейке), потому стала уворачиваться. В итоге ни пыжа ни страховки + парня в больницу отправила. Правда было видно что ей на это было глубоко наплевать - дедушка, парень какая разница - самое страшное что пыжыка больше нет!!! Он умер!!!))))))))))))))))))))))

[Pasha]

за рулем пересекала перекресток с Гомеьской - девушка летела (именно так она и сказала)

)) вспомнил слова товарища который рассказывал как он летел по улице через 2 недели после получения прав... спросили сколько летел? оказалось - 40км/ч....

в правилах так и написано"при возникновении опастности" не меняя толи траектории толи полосы движения "снизить скорость вплоть до полной остановки"

да, там есть такой пункт
но нужно понимать для чего так написано, и предварительно по возможности оценивать обстановку

[sansa]

спросили сколько летел? оказалось - 40км/ч...

Как-то так.. первые минута тридцать)

[bl4iD]

)) вспомнил слова товарища который рассказывал как он летел по улице через 2 недели после получения прав... спросили сколько летел? оказалось - 40км/ч....

ниче не могу скзать точного по цифрам, но такие повреждения от 40-а не бывает кмк.

[MiStr]

Официальная информация про ДТП около третьей школы:

<...> 16.07.2011 в 00:30 водитель, 1937 г.р., управляя автомобилем ВАЗ-21013 по ул. Барыкина г. Гомеля, при подъезде к пересечению с ул. Гомельской перестроился в крайнюю левую полосу движения, перед движущимся по крайней левой полосе автомобилем Пежо 406, которая во избежание столкновения применила экстренное торможение, при этом потеряла контроль над управлением своего автомобиля. В результате неуправляемого заноса автомобиль Пежо 406 выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении по крайней левой полосе, автомобилем Мицубиси-Ланцер. В результате ДТП водитель Мицубиси, 1981 г.р., с телесными повреждениями госпитализирован в больницу. <...>

"Горинфоцентр"

[Barilla]

Ну что, теперь вы скажете что она неслась так что ее юзом стало нести а дед вообще не при делах... И кстати как оказывается она то тормозила а не маневрировала а результат тот же.
Кому там мало 60 километров? Лобовое на 60 это скорость сближения 120 так то это мясо

[bl4iD]

Barilla, вину дедушки никто и не убирает, да он виноват это и так понятно было, до того как выяснилось что он не "пересекал", а "перестроился". Последствия другие могли быть, и парень на лансере не пострадал бы. Когда я видел расположение авто, то оба они стояли уже за перекрестком, т.е. девушка должна была затормозить к тому времени, раз уж она применила "экстренное торможение". Увы не скажу точно расстояние, но думаю по выломаному забору возле 3-й школы видно, кто там ездит может обратить внимание. Дорога вроде как не мокрая была.
Скорость сближения никаким боком не влияетна последствия, массы-то одинаковые.

[Het]

Скорость сближения никаким боком не влияетна последствия, массы-то одинаковые.

вот это да )))

[sansa]

не влияетна последствия, массы-то одинаковые

e71d0497ece71c250ef885bb29171ae5.png
Влияет, даже существеннее массы.

[bl4iD]

вот это да )))

нуда забыл добавить что и итоговая скорость равна - 0.

---------- Сообщение добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:08 ----------

e71d0497ece71c250ef885bb29171ae5.png
Влияет, даже существеннее массы.

продолжай, правильно мыслишь но не в ту сторону.

[Het]

bl4iD, закон сохранения энергии изучал? )

[bl4iD]

bl4iD, закон сохранения энергии изучал? )

да, там про энергию, а не про скорости )))))
слаживаются энергии и т.е T1+T2=T3,T3 у нас как бы нулю равно.

В общем пропущу долгую дискуссию про слаживание скоростей, и про написанными Бариллой - 120. Скорость делится поровну, и будет 60 у каждого. Замедления разыне, а следовательно и повреждения разные у человека.

Можно админов попросить в отдельную тему вырезать, сам с удовольствием выяснил. Назвать ее как нибудь "Сложение скоростей при лобовом".

[Het]

bl4iD, не сдал ))

[sansa]

Школа шла лесом

[bl4iD]

Чет я запутался, обясните у кого школа не лесом прошла, как и собсна почемуу по форумуле ниже скорости слаживаются? почему тогда не квадраты скоростей?
А вот тут отличное кено юннэм физикам

[sansa]

Из пункта А в пункт Б ехали 2 машины. Одна со скоростью Х, вторая со скоростью Y. Если мы выбираем систему отсчета, связанную с машиной A, тогда скорость А относительно системы отсчета = 0, а Б, соответственно, X + Y.
Это к тому, почему скорости складываются. Формула ниже, к этому не относится.
Поясню по формуле. Разрушения при столкновении делает не масса и не скорость, даже не энергия, а работа. Которая зависит от силы, которая зависит от энергии, которая зависит от скорости (и массы), в доме который построил Джек.
Энергия, уже, как видно из формулы, зависит от массы линейно, и нелинейно - от скорости. Т.е. увеличив скорость в 2 раза, грубо, при остальных равных условиях, мы получим в 4 раза лучше "разберем машину на металлолом". Увеличив массу в 2 раза, мы лишь в 2 раза повысим "производительность труда".

[bl4iD]

вот к стати правильно, но только опять же это про другое. То что скорость на повреждения влияет я ж и не спорю. Я оспорил конкретно вот это

Лобовое на 60 это скорость сближения 120 так то это мясо

И описанный тобой расклад (и к стати верный) никоим боком не подтверждает это “сложение скоростей”. Там то скорости равны (60), остается на массу пинат, вот про нее и написал.
А теперь вернемся к исходному заявлению и влияние "скорости сближения" и обвинении меня в неграмотности как в физике, так и в рускам езыке (Het, привет )

[alex_server]

У тех же разрушителей легенд был выпуск когда они проверяли миф о сложении скоростей, они били машины о неподвижную стену с разными скоростями, а затем сравнивали результат (повреждения) с ударами таких же авто лоб в лоб - в итоге :
повреждения авто полученные на скорости 50 км в час при ударе о бетонную стену такие же как при лобовом ударе двух авто со скоростью 50 км/ч, и не как не такие как при столкновении с бетоном при скоросте 100 км/ч Естественно все при равных массах, так как большинство легковушек имеют массу 1200-1500 кг - то и скорости нефиг слаживать, а вот если речь идет о грузовик vs легковушка или мотик vs легковошку - все уже не так просто.

[sansa]

bl4iD,все, я понял о чем ты. Ты ведешь разговор о данном конкретном случае, а мы с Hetом "в принципе".
Приношу извинения, за "школу", но данная фраза:

Скорость сближения никаким боком не влияетна последствия, массы-то одинаковые.

звучит для меня как: "Если мы не меняя массы увеличим скорость любого из авто, то повреждения не изменятся".