Фотоаппараты

[STEP]

Вот зума иногда не хватает

это прелести зеркалки и ограниченности бюджета

[klerik666]

это прелести зеркалки и ограниченности бюджета

ну Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II могу себе позволить

[sansa]

Вот зума иногда не хватает

Белочки/птички? Это быстро пройдет. Тем более, без штатива на дальнем конце (250), да еще на 5.6, даже со стабом - имхо не комильфо.

[klerik666]

Вчера осваивал выдержку

[0699BT3]

sansa, Я думаю не только белочки птичики, на дальнем конце (250мм.) можно ещё и как портретник использовать.
klerik666 отличный смайл !!!

[sansa]

можно ещё и как портретник использовать.

У меня с 200 кой портреты на дальнем конце не получались. Может что-то не так делаю?
Получается что-то вроде такого
ЗЫ. чойта последних фоткаф не видно

[klerik666]

klerik666 отличный смайл !!!

спасибо за оценку

[STEP]

Белочки/птички? Это быстро пройдет

у меня не проходит)

[Галюня]

Нашла ссылку, не смогла не кинуть её сюда. Ну уж очень красиво !

http://batona.net/16110-eta-nerealna...t-33-foto.html

[Илья]

подскажите 2 таких вопросва:
1 й чем лучше обрабатывать фото??? в каком формате фоткать (есть raw и jepg )
2 й какой програмой и что можно делать с видео (снимает в mov )

не ругать(новичёк)

[STEP]

Илья,

чем лучше обрабатывать фото??? в каком формате фоткать (есть raw и jepg )

если обрабатывать то только raw
у вас снимает видео в mov - тогда мы идем к вам)))))))))))))))))) - MOV to AVI MPEG WMV Converter и вуаля, видео в avi и весит в 10 раз меньше

[Илья]

STEP,

а какими прогами лучше пользоваться и для видео и для фото.

[STEP]

Илья, я сильно обработкой не страдаю, но проявлять raw лучше в лайт рум, простейшая обработка видео - виртуал даб, а посложнее у меня душа лежит к сони вегас, но повторюсь я почти ничего не обрабатываю. HDR можно какую нить легкую программку типа Fusion. Может еще кто что подскажет

[klerik666]

MOV to AVI MPEG WMV Converter и вуаля, видео в avi и весит в 10 раз меньше

У меня на диске к фотику конвертер идет

[=SASH=]

Судя из статей в инете, видеоуроков и т.д. решил обратить внимание на объективчик Canon EF 50 mm F/1.8 II. Именно сейчас, пока в руках ещё есть ультразум, я понимаю что мне придётся бегать, много бегать)))
Так же попался Canon EF 50 mm F/1.4 USM. Пока не понял в чём разница с предыдущим полтинником, кроме значения диафрагмы.
Вот сейчас думаю стоит ли за него переплачивать ради дырки в 1.4 вместо 1.8 и нужна ли мне вообще такая дырка... мне и 2.8 хватало вполне на мыльнице)))
Выбрал себе полтинник изходя из того, что немного потискал такой у sansa, понравился. да и пойзажи я снимаю редко... Ну и бюджет тоже играет не последнюю роль

Вобщем наведите на путь истинный. Выслушаю все ЗА и ПРОТИВ

[STEP]

Какбэ Canon EF 50 mm F/1.4 USM дороже раза в два - не смущает? - Стоит ли он того? Там уже и до эльки недалеко)

[=SASH=]

Даже не в два...
Вот поэтому мне первый вариант больше по душе.

Попутный вопрос. Как он снимает портреты и на расстоянии 3-5 метров?
Чаще всего фоткаю именно на таком удалении от объекта съёмки.

[STEP]

=SASH=, Canon EF 50mm f/1.8 II

[ichadmi]

возможности зума Nikon L810 фото с центра пляжа в Новом Свете...(галерея альбомов ГАКа)

[=SASH=]

Ребята, нужна зеркалка или хороший фот с норм объективом для съёмки крупным планом... на пару часов. Завтра

Нужно пофоткать боди-арт на женском теле

Сохранность фота и компенсацию ГАРАНТИРУЮ!!!

Зы. Своей мыльницей наврятли что-то красиво сделаю(((((((((