Фотоаппараты

[lern]

Ну, в принципе, даже из маленького jpg'а можно сделать хоть что-то

[AlikForever]

Композиция - это другая сторона медали фотки. Афтар хочет одного - чтобы красиво было в плане красок, поэтому и заговорил о полярике...

Ну, в принципе, даже из маленького jpg'а можно сделать хоть что-то

синит адово)

[=SASH=]

Не, это уже перебор. Темно стало... заполняющего света добавить надо бы
Не естественно...

[lern]

Не, это уже перебор. Темно стало... заполняющего света добавить надо бы

У меня на мониторе не темно.

синит адово)

Синит, да. Я так и хотел
Илья ж хотел весёлого моря))

[=SASH=]

У меня на мониторе не темно.

Так то не темно, но вот людей, которые лицом к фотографу - рассмотреть уже на порядок сложнее, потемнели...

[STEP]

Может есть у кого попользоваться сумка для зеркалки? На день города фотик нада, а сумки нету пока, неудобно однако

[lern]

Так то не темно, но вот людей, которые лицом к фотографу - рассмотреть уже на порядок сложнее, потемнели...

Ну так никто ж не собирался добиваться идеального результата, тем более на jpg'e. Я ж так… полторы минуты подергал ползунки. Если минут 10-15 посидеть, можно сделать и шо б лица были видны, и шо б не такое синее море было, и вообще, что б красивее было Только кому это надо?)

[=SASH=]

Ну так никто ж не собирался добиваться идеального результата, тем более на jpg'e.

Сейчас вот задумался... а стоит ли вообще покупать зеркалку, чтобы потом снимать в АВТО и двигать ползунки в фотошопе? Это так... мысли в слух.

[lern]

Сейчас вот задумался... а стоит ли вообще покупать зеркалку, чтобы потом снимать в АВТО и двигать ползунки в фотошопе? Это так... мысли в слух.

Ну двигать ползунки в фотошопе придется в любом случае, если только ты не снимаешь абсолютно реалистичные репортажи, а вот насчет авторежима надо задуматься, да

[=SASH=]

Ну двигать ползунки в фотошопе придется в любом случае

А не всегда. Допустим после последней фотосессии я у половины фоток только убирал дефекты кожи, и то по желаию клиента. Цвета натуральны, всё красиво... главное угол света выбрать подходящий. Снимал в полном мануале. Времени конечно больше уходит на "подгонку", но результат того стоит. И чем больше я пользуюсь ручным режимом - тем быстрее я подбираю параметры для снимка. Опыт приходит с практикой, ёпта
А когда дело доходит до сотни фотографий - о ползунках думаешь уже не совсем радостно...

Зы. Перестал доверять экспонометру... иногда, точнее частенько он пересвечивает фотку(((

[lern]

Времени конечно больше уходит на "подгонку", но результат того стоит. И чем больше я пользуюсь ручным режимом - тем быстрее я подбираю параметры для снимка. Опыт приходит с практикой, ёпта

Объясни, что в солнечный день ты можешь сделать в режиме М такого, чего не сделаешь в Av? Диафрагму нужную поставил — и вперёд. Хочешь темнее/светлее — скорректировал одним движением руки экспозицию в нужную сторону. Все остальные настройки одинаково выставляются, что в М, что в Av.

---------- Сообщение добавлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:16 ----------

Зы. Перестал доверять экспонометру... иногда, точнее частенько он пересвечивает фотку(((

Ну, у нас же не EOS 1Dx всё-таки

[=SASH=]

Объясни, что в солнечный день ты можешь сделать в режиме М такого, чего не сделаешь в Av?

По большому счёту - ничего. Разве что в мануале мне проще подобрать яркость фотки с первого раза, а не делать 3 снимка с вилкой по экспокорреции. И то не факт, что с первого раза угадаешь с размахом вилки. Это раз.
Во-вторых. Если я к примеру хочу сделать снимок темнее, чем хочет того фотик - он мне этого не даёт, пока я не воспользуюсь той же экспокоррекцией. И опять не факт что угадаешь. И режим Лайт... как его там... когда смотришь на дисплей - тоже косяк. На компе выглядит совершенно иначе.

Зы. Повторюсь. Если мне надо сделать хороший снимок и сделать его так, как я того хочу - Режим М. Если мне надо сделать просто снимок, то я переключаю фот в режим Av.

Это лично моё ИМХО. Ничего против полуавтомата не имею, но иногда он просто заставляет нажимать лишние кнопки...

[lern]

По большому счёту - ничего. Разве что в мануале мне проще подобрать яркость фотки с первого раза, а не делать 3 снимка с вилкой по экспокорреции. И то не факт, что с первого раза угадаешь с размахом вилки. Это раз.
Во-вторых. Если я к примеру хочу сделать снимок темнее, чем хочет того фотик - он мне этого не даёт, пока я не воспользуюсь той же экспокоррекцией. И опять не факт что угадаешь. И режим Лайт... как его там... когда смотришь на дисплей - тоже косяк. На компе выглядит совершенно иначе.

Ни разу в жизни не пользовался вилкой экспокоррекции (кроме пары проб в HDR). Зачем? Ты ж в RAW снимаешь? Зачем делать три фотографии, если можно за секунду сделать то, что хотел, потом при обработке? Но это ладно, кому как лучше. Функция удобная.
Какая разница в "подборе яркости фотки" на режимах M и Av? И там, и там ты выставляешь в начале такую выдержку и диафрагму, чтобы значение экспозиции было "0". Потом если оказалось, что надо скорректировать, корректируешь. Только в Av первый шаг делается автоматически, а в M приходится нажимать кнопочки и крутить колёсики.

Зы. Повторюсь. Если мне надо сделать хороший снимок и сделать его так, как я того хочу - Режим М. Если мне надо сделать просто снимок, то я переключаю фот в режим Av.

Не понимаю. Опять же, я говорю про нормальные условия (например, солнечный день).

Это лично моё ИМХО. Ничего против полуавтомата не имею, но иногда он просто заставляет нажимать лишние кнопки...

Так наоборот же, в М лишние кнопки приходится нажимать.

Я не против съемки в режиме М. Это ок. И иногда, кроме как в полном мануале, не снимешь то, что хочешь. Но зачем мучать себя лишними телодвижениями, когда они не дают абсолютно ничего?

[=SASH=]

Сейчас понимаю, что спорим ни о чём
По большому счёту в обоих режимах можно получить одинаковые фотки почти во всех случаях, почти... мне проще в М, тебе - в Av.

Зы. Вспомнилось... "Каждый др@чет - так как хочет" Да простят меня админы форума за эту фразу))))))))))))))

[lern]

Сейчас понимаю, что спорим ни о чём

Так не спорим же. Мне просто интересно. Ну да ладно, пойду спать

[sansa]

не вяжется с Тобой хоть ты тресни)

Надо всетаки пустить расти бороду )

Тут не поспоришь, каждому своё.

Ооо, это примерно про меня =))

И я вот тоже.
Отбираю, сортирую...
Но вчера, для тестов установленная прога, нашла и отобразила фотки, слитые с фотоаппарата установленной для тестов же прогой и недурственно запрятанные, о факте шашлыка под водкой.
Все на фотках шо дурные (шо, походу лишнее), некузявые, но...
Тут же всплывает терция под гитару... Дуууушевная... И я не представляю, как это на фото передать, кроме как с помощью пьяненьких рож, и что бы все подряд Всем не покажешь, но сохранить хочется.

[sansa]

Времени конечно больше уходит на "подгонку", но результат того стоит.

И чем больше я пользуюсь ручным режимом - тем быстрее я подбираю параметры для снимка.

С точки зрения практики для съемки - нужно пробовать снимать в мануале.
Но, как человек, всю сознательную жисть проектирующий автоматику, скажу: Надцать инженеров Кэнона(Никона) уже сделали не одну тысячу кадров. Попробовали все, что можно. И если Ав, Тв не справляется, то только тогда аппарату нужно помочь.
Либо купить более дорогой.
Можно добиться и на мыльнице лучших результатов, чем на зеркалке, но сколько на это уйдет времени...
Недаром, у 5Д кнопка спуска называется "Сделать шедевр". 1Д - удел совсем завернутых. Но 100500 уверен, что тенденция есть, хоть и логарифмическая.

[sansa]

Ни разу в жизни не пользовался вилкой экспокоррекции

Ни разу в жизни твоя жизнь не зависела от снимка

[nosfi]

для меня было разачарованием, когда мне не дали открыть диафрагму больше 4.5 Это всё этот китяра...)

Так ведь на коротком конце он дает 3,6 выставить на китовом 18-55.

[sansa]

Так ведь на коротком конце он дает 3,6

Нраицца тыкать линзой в физю?