Показано с 101 по 119 из 119
ГАИ. Коррупция, превышение полномочий и т.д.
-
31.01.2017, 22:03 #101
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Выложил
- - - Добавлено - - -
Отсюда вопрос: пешеход, идущий по тротуару в перпендикулярном направлении к проезжей части, уже переходит дорогу?
ЗЫ. Уступить дорогу пешеходу, идущему по тротуару... Мне на ум приходит только 1 ситуа. Когда ты сам по тротуару едешь.
-
31.01.2017, 22:06 #102
- Регистрация
- 21.03.2011
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Сельмаш
- Авто: ROVER 400
- Сообщений
- 1,519
Или 2...
вот статейка интересная, но старая
https://auto.tut.by/news/exclusive/343539.html
-
31.01.2017, 22:09 #103
- Регистрация
- 16.03.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Renault Scenic I 1.6 16V
- Сообщений
- 352
Вроде допускается одна полоса "безопасности". Или 2... Ща пошукаю.
https://auto.onliner.by/2014/02/20/video-644
https://auto.onliner.by/2014/03/20/video-674
В Минской ГАИ прокомментировали запись: «В данном случае идет речь о нарушении пункта 100 ПДД, в котором сказано: „При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает“. Можно упомянуть и так называемое „правило двух полос“, которое закреплено в „Комментариях к ПДД“. То есть пропуском считается, если между машиной и пешеходом есть два свободных для движения ряда. Однако следует знать, что „Комментарии“ не являются законодательной базой».
зы надо в новую ветку переносить))) не пропустил пешехода)
-
31.01.2017, 22:16 #104
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
вот статейка интересная, но старая
Если же пешеход на переходе остановился или побежал, отпрыгнул в сторону или назад
-
31.01.2017, 22:16 #105
- Регистрация
- 05.03.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: г.Гомель
- Авто: Nissan Qashqai j11 SE, 2,0, МКПП
- Сообщений
- 4,537
По видео: нет там никакого нарушения. И водитель и пешеход ведут себя так, как требуют ПДД.
-
31.01.2017, 22:17 #106
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает“.
-
31.01.2017, 22:19 #107
- Регистрация
- 16.03.2014
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Renault Scenic I 1.6 16V
- Сообщений
- 352
-
31.01.2017, 22:23 #108
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Я ж не спорю. Просто применимость 100 статьи, тут как-то, имхо, не в тему.
-
01.02.2017, 00:14 #109Но иногда попадаются этакие "придорожные божества", которые иногда ещё и жертвоприношение хотят на месте).
-
01.02.2017, 05:55 #110
- Регистрация
- 28.02.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Nissan Primera 1.6 P11 1997г,
- Сообщений
- 694
Денис спасибо...Так все таки было нарушение или нет? Виноват я? Или можно просто сказать-зависит от инспектора? Спасибо за ссылки, цитаты...а вот пожалуйста конкретно ответьте..было нарушение?... одним словом-"да", "нет"....хотелось бы посмотреть восприятие каждого водителя этого инцидента.
-
01.02.2017, 08:30 #111
- Регистрация
- 20.04.2011
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, 16-й м-он
- Авто: Chery Tiggo 3
- Сообщений
- 1,122
ИМХО - не было!
-
01.02.2017, 09:31 #112
- Регистрация
- 04.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Citroen Xantia 2.0 HDi
- Сообщений
- 2,248
Это как вопрос: стакан на половину полон или на половину пуст?
Имхо не было, но очень уж резво и уверенно они шли ( чуть ли не бежали ) на встречу с ниссаном.(наверно увидели гаевых невдалеке, что придало им еще больше уверенности, можно сказать сделало "бессмертными". ) Ведь если погибнуть на пешеходном на глазах инспектора, то сто % окажешься прав!) Но Валера Боливар таки успел избежать встречи.
-
01.02.2017, 11:11 #113
- Регистрация
- 25.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Ford Fiesta
- Сообщений
- 1,734
было нарушение?... одним словом-"да", "нет"....хотелось бы посмотреть восприятие каждого водителя этого инцидента.
PS.
вполне вероятно. но если честно не припомню что бы таковые лично мне попадались в этой стране
-
01.02.2017, 13:55 #114
- Регистрация
- 29.01.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Ford Focus II
- Сообщений
- 687
Так тут как раз история была, как я ее понял: "Я еду, никого не трогаю, а тут какой-то икс решил меня остановить".
Это даже не важно , в любом случаи инспектор должен под админ.материал собрать доказательную базу . 21 век - куча камер ,Визиров и даже нагрудные регики стали им выдавать + пусть бы потряс салом и догнал пешехода , с целью опросить и доподлинно выяснить выполнил ли водитель в отношении оного требования правил в части требований уступить дорогу или нет. Собрал,показал,обосновал законность и правомерность - вопросов нет. Ну вряд ли кто из инспекторов будет такие энергозатраты делать - носиться по тротуару, собирать доказ.базу , чтобы прилепить жалкие 1/2 базовой и точно не для того чтобы пешиков обезопасить , куда проще подождать очередного более сговорчивого "деда" , без регика и лишних вопросов - чтобы выполнить свой план по узаконенным поборам.
-
01.02.2017, 18:24 #115
- Регистрация
- 28.02.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Nissan Primera 1.6 P11 1997г,
- Сообщений
- 694
более сговорчивого "деда
Это даже не важно
-
01.02.2017, 18:50 #116
- Регистрация
- 29.01.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Ford Focus II
- Сообщений
- 687
В ссылке выше:
"Как только пешеход ступил на проезжую часть - водитель обязан уступить ему дорогу. То есть - предоставить преимущество в движении. Если количество полос дороги, скорость и траектория движения пешехода позволяют водителю продолжать движение, не создавая опасности, - он может ехать, и наказывать его инспектор ДПС не должен, - считает начальника отдела ГАИ Октябрьского района Минска Сергей Багаев.""17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин)"
З.Ы. А вообще лучше не тратьте себе нервы выясняя , кто там прав - оно не стоит того , лучше поберегите здоровье. Инспектор про вас забыл уже через 3 сек. , а безопасность пешеходов его изначально интересовало ещё в меньшей степени.
-
04.06.2018, 10:14 #117
- Регистрация
- 29.01.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Ford Focus II
- Сообщений
- 687
Лучшей темы на этой истории не придумаешь:
"Трудности "перехода", или Как ГАИ "случайно" теряет доказательства вины водителя"
-
04.06.2018, 18:30 #118
- Регистрация
- 21.01.2008
- Пол: Male
- Адрес: Гомель
- Авто: VW Golf 4 1.6 16v azd
- Сообщений
- 431
Любит ГАИ развод на пешиков - когда уже они начнут работать, а не прятаться чтобы план сделать? Может петицию создадим, пусть наконец заработает в этой стране презумпция невиновности, а то живем как рабы, всем должны и всегда во всем сами виноваты!
-
08.06.2018, 06:46 #119
- Регистрация
- 07.08.2007
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Беларусь, Гомель
- Авто: Hyundai Accent
- Сообщений
- 16,133
Так уже вроде заявляли, что ГАИ "выходит из тени", но воз и ныне там. Вряд ли удастся переучить их прятаться и работать из-за угла. А по поводу петиции - нужно начинать с изменений в руководстве.
Здесь мы обсуждаем
ГАИ. Коррупция, превышение полномочий и т.д.
Похожие темы
-
Флейм Дорожный знак "превышение скорости"Вот нам такой нужен :)
-
Ремонт авто Превышение CHВопрос такой: машинка Опель вектра А. На высоких оборотах превышает CH. Несколько лет назад чтобы решить эту проблему, пришлось ехать в Минск в сервисный центр опеля и перепрограммировать "мозги" ) И вот снова ( Возможно ли это сделать у нас в...