ДТП, а Вы в главных ролях.

[sansa]

Походу, нуна пояснить...
Преамбле. Мне въезжают в зад. Почти в пробке.
Это значит, что либо, как я говорил, "помеха справа", либо мобильник, либо, в "бардачок за кассетой полез". Если на 100 км/ч можно сказать, что дорога, там, погода... Тут - виноват сам 100%
Я выхожу из машины, оцениваем, называю свой ущерб. Мне говорят: "Не, ты чот, мужик, загнул. Тебе тут и 30 (40-100) уе хватит. Хошь - бери, нет - ГАИ". Т.е. я потеряю 2-5 часов, из за чьей-то невнимательности, потом еще 5-100 часов на ремонте из-за этого-же, в итоге я редиска, и меня хотят наказать.

про борзых-разговора нет

Я не присутствовал при разборе, но есть уже 2 варианта от форумчан, почему пострадавший мог запросить "много".

- - - Добавлено - - -

Причем, это "много" не было озвучено. Что тоже символизирует.

[iosif]

я когда 5 пасик догнал, чуточку ему поцарапал бампер, пострадавший мне сразу или так или гаи и напишу притензии..отдал стольник на покраску, обидно, что маленькая царапка на 2-3 см, и так обошлась.А когда мне на чумадане на светофоре задний фонарь и бампер вдрысь раскалошматили, так я ему не считал как новый, потому-что таких уже нет, и даже в польше с трудом и со стоимостью как две машины не найти, а как нармальный человек, чисто за ремонт и расходный шпаклевна-наждачный материал, ну разное бывает, ну отвлекся...ну если конечно наглый, как в случае, когда во двор к моему отцу монька развернув бусик влетела сняв пролет забора и стоп знак, остановилась на сливе, и он еще со словами, я тебе штакет привезу ты только подпиши, тут конечно, с такими надо пожеще, батя его быстро на место поставил, и через три часа в саду ни стеклышка, и новый забор...там он не за права больше, а за свое здоровье боялся.

[sansa]

А вот представь, что бы ты сделал, если бы виновник не оценил твоей скидки за фонарь, а сказал бы - дану на, дорого!

[boliwar]

По большому счету все верно. Но только если я потребую наказать виновника по полной-что это мне даст? денег от виновника я уже не получу, только страховка, ну и может для кого-то ( не для всех-я уверен) удовлетворение типа, вот мол согнал злость, потребовал наказать по полной, пусть знает.Как мне видится решение (в тот момент)-конечно разобраться на месте. Попробовать договориться, то есть стоимость ремонта, выплаты по страховке, ну и если мало по страховке-моя доплата+какой то % за доброе дело. Ну а так-лишил человека прав (получил удовлетворение) и страховка. Ну а ремонт-в любом случае отнимет время и т. д. И еще скорее всего не все знают, что за несоблюдение дистанции приводящее к ДТП-в в основном (не 100% конечно)-грозит лишение прав.

[Kostya]

Солнышко, По опыту скажу что начальнику ГАИ писать не стоит, он ничего не отменит, а суд первой инстанции пройдет. На второй суд могут даже не пригласить, рассмотрят без вас. Решение обжалуйте сразу в суде, если суд не смягчит решение ГАИ, пишите председателю областного суда. Все это займет месяца 2-3. Если нужен телефон адвоката напиши в личные сообщения мне я дам.

[sansa]

А вот тут.. Почему при таких правильных мыслях, виновник посчитал, что лучше ГАИ?

[Patan]

По опыту скажу что начальнику ГАИ писать не стоит, он ничего не отменит

+100! Хотя суд 1й инстанции тоже нечасто меняет решение ГАИ.

Причем, это "много" не было озвучено. Что тоже символизирует.

2000 у.е. Я бы лично тоже через ГАИ решал вопрос, тут простая арифметика, ведь а) могут и не лишить, б)сколько на такси на 2000$ можно наездить в)без прав тоже можно, если осторожно.

[iosif]

А вот представь, что бы ты сделал, если бы виновник не оценил твоей скидки за фонарь, а сказал бы - дану на, дорого!

он так и сказал, но потом забрал слова обратно,я то не сам был, ребята со мной были, и все спортсмены, с тренировки ехали, но не трогали, а просто объяснили, что гаи это малость тех бед которые его будут ждать, а Мозырь город не большой где-нибудь да встретились бы.Тут что главное, психологический подход..я же лишнего не просил, мое отдай.

[Железный Дровосек]

По большому счету все верно. Но только если я потребую наказать виновника по полной-что это мне даст? денег от виновника я уже не получу, только страховка, ну и может для кого-то ( не для всех-я уверен) удовлетворение типа, вот мол согнал злость, потребовал наказать по полной, пусть знает.Как мне видится решение (в тот момент)-конечно разобраться на месте. Попробовать договориться, то есть стоимость ремонта, выплаты по страховке, ну и если мало по страховке-моя доплата+какой то % за доброе дело. Ну а так-лишил человека прав (получил удовлетворение) и страховка. Ну а ремонт-в любом случае отнимет время и т. д. И еще скорее всего не все знают, что за несоблюдение дистанции приводящее к ДТП-в в основном (не 100% конечно)-грозит лишение прав.

Смотрите, что происходит: у нас общество с неразвитыми гражданскими отношениями - страховки условны и весь ущерб не покрывают, моральный ущерб ущербом вообще почти не считается, на дорогах полно отрицалов. которые в принципе не уважают других участников движения, - начинает воцаряться тезис, ну что вы, мол, терпите... Нет, обогатиться я не хочу, но от рычага воздействия, чтобы получить все, что потерял, не откажусь. Рассчитается виновник сразу и сполна - поедем в ГАИ и все решим. Прикинется сирым дурачком и ляжет на дно - будет ходить пешком, - лишение его прав и будет компенсацией мне за моральный ущерб.

[iosif]

а) могут и не лишить, б)сколько на такси на 2000$ можно наездить в)без прав тоже можно, если осторожно.

с) особенно если есть у жены права..а нет так за эти деньги можно и сделать

[Patan]

страховки условны и весь ущерб не покрывают

Если правильно оценивать, то вполне.

моральный ущерб ущербом вообще почти не считается

С этим да, проблема.

на дорогах полно отрицалов. которые в принципе не уважают других участников движения

По-моему их полно не только на дорогах, просто тут это заметнее.

[Железный Дровосек]

С ущербом от ДТП все должно быть очень просто: если автомобиль пострадавшего потерял после ДТП в товарной стоимости, эта потеря и должна быть компенсирована виновником. Плюс ко всему - моральный ущерб.

[EVES]

С ущербом от ДТП все должно быть очень просто: если автомобиль пострадавшего потерял после ДТП в товарной стоимости, эта потеря и должна быть компенсирована виновником. Плюс ко всему - моральный ущерб.

А страховка тогда зачем?

[boliwar]

Железный Дровосек, Так если пострадавший потребовал наказания-то о каком возмещении затрат можно говорить? Кроме того мы не знаем подробностей, мелочей ДТП.P.S. Мне нравится Ваш статус: ПРОЩАЙТЕ И ПРОЩЕНЫ БУДЕТЕ.

[alex_qwerty]

Железный Дровосек.P.S. Мне нравится Ваш статус: ПРОЩАЙТЕ И ПРОЩЕНЫ БУДЕТЕ.

+

лишение его прав и будет компенсацией мне за моральный ущерб.

Две фразы в разные ворота. Прежде чем гневно писать в протоколе о неминуемом наказании изображая из себя судью Дредда , можно подумать что от такого типичного(от любого другого) ДТП никто не застрахован , и все что вы делаете вам обязательно вернется а любое авто это всего лишь совмещенные друг к другу куски металла , резины и пластика разной ценовой категории ...

[Docent86]

Одному мне кажется что солнышко не всё договаривает?
Солнышко, вы хотя бы номер той машины помните?

[Железный Дровосек]

alex_qwerty, ... а деньги всего лишь презренные бумажки, о потере которых сожалеть не надо, - молодой, еще много заработаешь.
У вас была новая машина. Некий незнакомый вам человек серьезно повредил ее. Вам насчитали страховку по ценам 30-ти летней давности, налепили на бока машины ведро шпаклевки и сказали, что хватит. Вчера ваша новая машина хорошо стоила, а сегодня она уже не новая, а битая, и стоит на треть дешевле.
Пусть так и будет - штрафной в пользу провинившегося?
Писать на месте ДТП вообще ничего не надо, разве что потребовать вызвать вас на рассмотрение дела. И у виновного будет возможность подумать день-два, как компенсировать ущерб.
Для людей, владеющих недорогими часто и много битым авто, выплата страховки в пару сотен долларов кажется благом. Но, повторюсь, для владельца машины стоимостью в несколько десятков тысяч долларов это не компенсация, он виновнику эти деньги сам дал бы, чтобы не пересечься с ним никогда в пространстве и времени.

[Tonny]

Бывают случаи, когда я бы просто наказывать. Солнышко, а видеорегистратор есть?

[AutoSfera]

Одному мне кажется что солнышко не всё договаривает?

+1

а деньги всего лишь презренные бумажки, о потере которых сожалеть не надо

как сказал один неглупый еврей "спасибо, Господи, что взял деньгами" )

[ASTRA]

Хотя суд 1й инстанции тоже нечасто меняет решение ГАИ

здесь в России мировой судья изменил статью на "полегче"))) А если б отказалась идти в суд, то получила бы или лишение 6 мес или штраф 5 000 руб. Зы. Не знала, что в протоколе можно поставить галочку "наказать жэстачайшэ". И давно это такое?