Тонировка: Открытое письмо Президенту Республики Беларусь

**aquades** · 19.12.2009, 02:41

Сообщение от TOR

Вот Серёга выше отписался о том что может быть, кто например тебе мешает нанести пленку и плюс обозначение какое аля означающее, что заводская тонировка. Ты гайцу надпись на стекле показываешь (формальный признак), а он тебе на глазок говорит, "не верю", у тебя пленка (напыление)

Напыление и пленка - это разные технологии и понятия в законе - прочитайте внимательно и поймете, что напыления как раз таки не запрещены - только пленка, шторки и им подобное

Не буду вас мучать - следите за мислью:
по новомому: ”37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*“;

Читаем далее под звездочкой:
" * Данные требования:
не относятся к нанесенным на верхнюю часть ветрового стекла транспортного средства пленкам, покрытиям или напылениям шириной не более 140 мм, а также к шторкам на окнах автобуса, жалюзи или шторкам на заднем стекле легкового автомобиля при наличии у них с обеих сторон наружных зеркал заднего вида;..."

Т.е. фактически законом определены 3 понятия: пленка, покрытие и напыление. Вот как раз таки про напыление на задних боковых и задних стеклах в новом п.37 ничего не сказано.

Т.е. сейчас если у вас нет маркировок AS3 или V и у вас пленка и вы не шишка со спецтранспортом - вас накажут 100%. Но если у вас те же маркировки (белых стекол), но сделано напыление - вы можете начинать говняться с ГАИ, если они вам не сделали замер светопропускаемости на месте (п. 194.12 - у вас 70% и не калышит - докажите иное).

Вариант с имитацией маркировок: единственно возможный здесь вариант - это оооочень качетсвенно нанесенная маркировка в сочетании с напылением. А если маркировка с пленкой, то это хрень полная и доказать и наказать вас лишь дело техники, а накажут при этом сильно.

Ну и учитывайте такой вариант, что все вами рассматриваемые варианты имитации возможны только на тех машинах, где заводом предусмотрена тонировка. А если вы даже отрисуете очень качественно маркировку и нанесете самое лучшее напыление, а у вас автомобиль типа ВАЗ или форд 1980 г.в. (понимаете про что я), то как вы думаете, сколько у вас шансов доказать свою правоту?

**z53dimon** · 20.12.2009, 10:30

Это ж какими надо быть умными, чтобы разделить одно понятие "покрытие", на три ? которое включает в себя и пленку, и напыление.

**Andreyfrer** · 20.12.2009, 10:55

Сообщение от ProLiant

Читай внимательно новые изменения в ПДД:

де глянуть новые изменения?

**DJ_DIMA_БЕЛЫЙ** · 20.12.2009, 12:19

z53dimon,
Дима
понимаешь, наши гайцы решили внести сразу несколько понятий чтобы в последствии невозникало проблем при выяснении отношений...

вообще наше правительство так "заботится" о нас, что страшновато иногда жить становится

**z53dimon** · 20.12.2009, 12:46

Это точно. Кстати интересно было бы узнать, чем аргументировали запрет пленки, если уже не раз доказано, что по качеству она ни чуть не уступает заводской тонировке. Да и вообще, не пойму маразм - шторки разрешены, при наличии зеркал, а пленка запрещена.. где логика? не понять....

**ProLiant** · 20.12.2009, 21:04

Сообщение от Andreyfrer

де глянуть новые изменения?

Например здесь: https://gomelauto.com/3194-s-17-deka...avodskaya.html

**SRS** · 20.12.2009, 22:54

предлагают стекла атермальные коричневые (заводская тонировка с сертификатами) из москвы, боковые и заднее 2600 российских р., не знаю, стоит ли? Как думаете?

здесь фотки есть: http://www.azlk-team.ru/forum/viewto...2238&start=120

**DJ_DIMA_БЕЛЫЙ** · 20.12.2009, 23:14

смотрится кстати афигенно

**ProLiant** · 21.12.2009, 10:07

Сообщение от SRS

предлагают стекла атермальные коричневые (заводская тонировка с сертификатами) из москвы, боковые и заднее 2600 российских р., не знаю, стоит ли? Как думаете?

Врядли применительно к твоей машине это прокатит... Ведь по заводу они не ставились... И придется если что много потом объяснять, что на стеклах стоит вроде заводская маркировка тонировки, а реально с такими не выпускались.

**z53dimon** · 21.12.2009, 10:17

.. для других стекол, если на них не нанесена организацией (заводом)-изготовителем маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: ”43R“, ” V “; ”43R“, ” V - VI “; ”AS3“; ”43R“, ” V “, ”AS3“;*“...

Так причем тут производитель машины, ведь изготовители стекла нанесли маркирову, какие еще могут быть вопросы

**SRS** · 21.12.2009, 11:10

А кто знает, что не ставились? Есть ведь сертификат на них.

**ProLiant** · 21.12.2009, 11:28

Ну если смотреть только на стекла, может и прокатит. Фиг его знает, что они там по этому поводу надумают.

**SRS** · 21.12.2009, 12:19

Сообщение от aquades

Ну и учитывайте такой вариант, что все вами рассматриваемые варианты имитации возможны только на тех машинах, где заводом предусмотрена тонировка. А если вы даже отрисуете очень качественно маркировку и нанесете самое лучшее напыление, а у вас автомобиль типа ВАЗ или форд 1980 г.в. (понимаете про что я), то как вы думаете, сколько у вас шансов доказать свою правоту?

А если стекла ставились не заводом-изготовителем, но есть все сертификаты (как например есть сертифицированные тюнинговые бампера от известных фирм, которые разрешены), в России например, если есть сертификат на спорт. руль и переходник к нему, то и на ТО ничего не скажут. Как вам такой вариант?

**Igreek** · 21.12.2009, 14:06

SRS, да нам то такой вариант ничаво

А как на практике...
Меня заставили сдирать наклейку с лобового на черном фоне надпись Volkswagen, когда я возразил, мол правилами разрешено до мм... Он почесал тыковку и сказал: "Реклама", сдирай давай... И так же с заднего стекла... Наверно на безопасность акуенно влияет наклейка... Я сразу, как выехал с то понял - езжу пипец как безопасно... А наклейки и тонировка - зло...
По мне так если у чела в башке нихера нет, то даже если он без стекол ездить будет, то влупится куда-нибудь...
А вообще перед выборами выступит публично и скажет, "Разрэшыть!"... Чего не придумают PR-щики

**Agent** · 22.12.2009, 14:43

Все равно закон приняли таким образом, что те, кто может и хотел ездить танированым, если у машины стекла прозрачные, заклеить их нельзя.

**ProLiant** · 22.12.2009, 15:57

Ну хоть что-то с мертвой точки сдвинулось.. (

**SRS** · 22.12.2009, 18:03

да что там... они просто подчеркнули, что это к ним не относится, что им все можно, чтоб не говорили: "а почему президент затонирован а нам нельзя?"

**Igreek** · 22.12.2009, 22:48

SRS, именно это я и хотел сказать... Просто мысль не сформировал... Т.к. в письме основной вопрос был почему нам нельзя а им можно... Вот и АГЛ пояснил почему "им" можно...
У меня стекла тоже sekurit 43R V и с надписью Tinned. Но они тонированы маленэчко-маленэчко... Даже не заметно вовсе...

**Agent** · 23.12.2009, 21:40

Сообщение от Igreek

SRS, именно это я и хотел сказать... Просто мысль не сформировал... Т.к. в письме основной вопрос был почему нам нельзя а им можно... Вот и АГЛ пояснил почему "им" можно...
У меня стекла тоже sekurit 43R V и с надписью Tinned. Но они тонированы маленэчко-маленэчко... Даже не заметно вовсе...

а ты, если есть желание затанируйся, и если что говори, а вот у меня стекла...

**z53dimon** · 23.12.2009, 22:52

Вот как прокомментировал данную ситуацию Констанин Глушаков, на форуме stop-gai.by:

Цитата
Указ 634 от 17 декабря 2009 г.
”37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*”;

А с чего вы взяли, что тонировочная пленка запрещена?
Нанесение тонировочной пленки предусматривается заводами изготовителями транспортных средств.
Например, детское кресло не ставят в машину с завода, но конструкция ТС предусматривает возможность установки такого кресла самостоятельно.
Точно так же и тонировочная пленка. Она может не идти с завода вместе с автомобилем. Но конструкция ТС предусматривает возможность её нанесения.

В приложении 4 к ПДД речь идет об неисправностях ТС и условий, при которых запрещается их участие в дорожном движении.
В пункте 37 речь идет о неких покрытиях и пленках, которые не разрешает наносить завод изготовитель, например, целлофановый пакет. А что касается тонировочной пленки, то любой завод изготовитель не будет возражать против нанесения её на стекла авто (с соблюдением всех норм по светопропусканию конечно же). И тем более считать это неисправностью или условием при котором запрещена его участие в ДД.

И ведь он прав, если взять какой документ, что пленка предусмотрена заводом-изготовителем моего автомобиля, то любой суд можно выйграть

Тонировка: Открытое письмо Президенту Республики Беларусь

Опции темы

Тонировка: Открытое письмо Президенту Республики Беларусь

Похожие темы

Ваши права