Показано с 101 по 120 из 160
Ближний свет
-
25.11.2010, 11:05 #101
- Регистрация
- 31.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Chrysler Pacifica (ext. DODGE NEON)
- Сообщений
- 4,864
это уже нарушение пдд
статистики не подводил, но считаю иначе т.к. источник света у условиях плохой освещенности виден всегда лучше чем отраженный свет от корпуса предмета
исключение - только лишь если отраженный свет будет по яркости равен больше или сравним с источником света!!!!! это физика и я её верю а ваше выражение - лишь доводы на не полном понимании о яркости света
немного поясню:
габариты это точечный источник света
а корпус это рассеянный отраженный свет!!!! и если его собрать в кучу то получится едва заметная машина отражает света столько же сколько и габариты, но хорошо если машина имеет цвет в резком контрасте с фоном - а если нет!? то вот тут и помогают различить её габариты!!! поэтому это лучше чем ничего!!!
А серая машинка сливается с серым асфальтом, белая с белым снегом, даже в нормальную погоду, а габариты помогают быстрее заметить машинку!!!!
не хотелось грубить - но не нужно судить по себе
-
25.11.2010, 11:44 #102
Саня знаешь что ты кабинетная крыса и судишь обо всем исходя из идеальных условий на основе физики. Даже с точки зрения физики если все описать ты будешь удивлен что твоя теория не подтвердится. Меж тем мы судим о ситуации исходя из жизненных ситуаций и пару раз чудом увернувшись от летучих голландцев ты бы судил иначе.
И вообще для того чтобы водить мне учебник по физике не нужен... И в следующий раз наезжая на собеседника хоть выясни что нибудь о его образовании.
На остальное отвечу из дома
-
25.11.2010, 12:11 #103
- Регистрация
- 27.11.2007
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Opel Vectra B
- Сообщений
- 3,369
сегодня дешевле здесь, завтра там
а проверенные скажут тебе иди вон у него лучше купи?
а в Опелях видимо заточен под наши правила. туманки включаются после включения габаритов, не важно с ближним или без.
это вы сейчас только про габариты или про обозначить автомобиль туманками или ближним светом тоже?
если мозг не развит, то тут ничего не поможет
на аркаде на Кирова с пол года назад видел аварию, человек задом выезжал с парковки и уперся фаркопом в дверь только подъехавшей машины
смотря в зеркало заднего вида действительно не очень хорошо будет видна машина без фар, но боковые зеркала еще никто не отменял
при движении задним ходом всегда предельно осторожен... в виду того что сейчас там никого, но в любую секунду может как и машина подъехать, так и мелкий какой подскочить
как бы тоже грубить не надо
могу привести несколько случаев когда свет абсолютно ничего не решал
здесь все равно каждый останется при своем, каждый судит по ситуации
я лично не собираюсь включать ближний в немного пасмурную погоду и включу туманки. для обозначения себя а не для лучшей видимости в тумене
будет смеркаться включу ближний т.к. там уже туманки не покатят
-
25.11.2010, 12:14 #104
- Регистрация
- 05.03.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: г.Гомель
- Авто: Nissan Qashqai j11 SE, 2,0, МКПП
- Сообщений
- 4,537
sanetschka, все нормально, - я спокойно отношусь к такой фразеологии оппонентов, встречной, можно сказать.
Однако совершенно убежден, что степень пренебрежения требованиями ПДД на дороге конкретным водителем обратно пропорциональна его IQ (коэффициенту интеллекта).
-
25.11.2010, 17:42 #105
- Регистрация
- 31.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Chrysler Pacifica (ext. DODGE NEON)
- Сообщений
- 4,864
Может хватит завидовать
Если теория расходится с практикой - так это лишь от того, что плохо знаешь теорию!!!!
Уж не знаю на кого я тут наехал я всего-лишь развеял твои заблуждения
правила не запрещают так ездить значит все ОТЛИЧНО
если человек убежден что днем в ясную погоду габариты лучше включить - правила тоже не запрещают и значит тоже все ОК
если от этого водитель себя спокойнее чувствует - то почему бы и нет!!!!
Заметил-не заметил водитель это одно и отличается от более заметнее или менее заметнее
ну как бы да - что-то в этом есть
ps
по существу пожалуйста! и ОЧЕНЬ аргументированно!
-
25.11.2010, 22:56 #106
глядя на световой пучёк который оставляют фары - нет не отличу, где там люксы, где люмены...
незная о чём идёт речь опять пишем, как это типично...
Так вот, в первом случае стояли обычные осрамы менее чем за 20 рублей... Во втором случае были Филлипсы (сколько-то там плюс, не помню уже) купленые у правлильного человека...
Освещённость сравнивали с моей машиной, так вот пучёк стал немного лучше, но не настолько значительно на сколько ты дкмаешь... главной особенностью стала очень чёткая граница освещёности, уж не знаю кто там виноват люксы или люмены, Но знаю одно что по сравнению с суталыми лампами фары стали ярче (вид снаружи) не не ярче чем мои (которые как известно не менялись...) Это к тому что усталые лампы - это плохо, но ожидать чудесного освещения как днеём от дорогих ламп тоже не стоит, тем более не стоит морочиться выбором настолько!!! берёшь лампы по бюджету и нервы в порядке и карма...
А как эт омаркетинговая политика обуславливает повышение цены... Нука нука...
ты чё совсем дурак? Я млять это знаю, но что бы сравнить как было и как стало нужно сравнить с чем-то что не менялось... или ты знаешь какой-то другой способ...
Прости дружок, но кажется я машину веду пользуясь показаниями своих глаз, а не метрологических приборов.
И что ты хочешь сказать чт оустанавливая вместе с Доцентом!!! ксянон ты пользовался подобными приборами??? а???
И извини конечно, но мне больше нечего в жизни делать кроме как спрашивать сертификаты и результаты замеров покупая ламопчки...
и это сказал человек котрый судя по всему собирается всю зиму ездить на Американской якобы всесезонке...
Кстати у доджа ближний как бе и не выключался по заводу...
-
25.11.2010, 23:08 #107
статистики не подводил... И судя по всему в дождь по загородным дорогам ездил мало... а о чём тогда можно говорить...
проверенные сделают тебе немного дешевле что бы ты от них не ушёл...
ненавижу кабинетных крыс!!!
санечка ты меня конечно прости, но тебе 27 лет а отвечаешь как 5-ти классник...
ну так вот и получается что твои теоретические измышления на практике оказываются не векрны, и твои точечные источники света не видны. Вывод? у кого проблемы с теорией...
(для тебя специально намекну, что я о теоритических измышлений не делал)
самое смешное что включая ближний днём. я защишаю спокойствие таких водителей как ты...
-
26.11.2010, 01:16 #108
- Регистрация
- 28.01.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Dodge Grand Caravan Sport 3,8 AWD
- Сообщений
- 1,916
можете смеяться, но я только сегодня нашёл как у меня противотуманки включаюцца )))
-
26.11.2010, 02:46 #109
-
26.11.2010, 14:10 #110
- Регистрация
- 31.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Chrysler Pacifica (ext. DODGE NEON)
- Сообщений
- 4,864
Хи..
так ты донеси до народа, если ты не что-то недоскажешь - так мы додумаем )))))))
вот а ты говорил что на глазок отлить нельзя - выходит отличаешь
Я всегда считал, что в этом случае сравнения до и поле нужно сравнить как было и как стало Хотя и твой вариант оценки весьма приемлемый!!!
Не прощу!!! А ты не думал то что для глаза приятно, при длительном просмотре может быть утомительно, или о том что казалось бы два почти одинаковых источника света с одинаковой силой света и одинаковой цветовой температурой будут иметь разный индекс цветопередачи который как раз и будет иметь очень важную роль, и уж тем более для фар, а разный индекс цветопередачи на глазок хрен заметишь, его смогут отличить более или менее с ходу специалисты которые работают в текстиле или еще где
как влияет - что бы долго не пояснять что к чему очень сходное значение с резкостью изображения ты слышал такое понятие!??
И вообще в светотехнике очень много интересного есть и эффектов потрясающих ты спрашивай если что, - не стесняйся и НЕ РУГАЙСЯ - веди себя достойно!!!
это не в этой ветке форума обсуждать если хочешь это тебе куда нибудь сюда _http://economist-info.ru/
я предварительно осмотрел техдок!!!! мне этого достаточно желаемый эффект был получен
это дело и выбор каждого
всесезонка и всесезонка как это относится к лампам?
что ты подразумеваешь под этими словами?
а что не так в моих словах
или заставят тебя в это поверить
это дело каждого, а грубость - это неуважение и бескультурье!!!!
а правда нужно было ответить !?? ты /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ что ты /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ совсем /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/!!!!! /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/ /вырезано цензурой/!!!!!
))))))
я отвечу - что у кого-то проблемы с логикой!!!!
этой мыслью ты успокаиваешь себя
хех ....
Barilla, - надеюсь ты понимаешь что твои посты пока , что по факту это пустая болтовня!!!! Ты бы по факту сказал вот несогласен с твоими доводами Энштейн - дурак а нужно вот так и так и потому-та и потомуй-то я вот по каждому твоему посту ответил по существу!!!!
вот теперь ответь на мой вопрос!!! с чем конкретно ты не согласен с моими доводами и почему - четкое обоснование плиз, а ни мы там .... так и так и все оке, и когда детально разберешь мои писанину - ты удивишься что она не противоречит, а дополняет ну и иногда поправляет твои доводы
-
26.11.2010, 14:30 #111
- Регистрация
- 05.03.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: г.Гомель
- Авто: Nissan Qashqai j11 SE, 2,0, МКПП
- Сообщений
- 4,537
Sanetschka, Barilla, прекращайте.
Задрали уже...
-
26.11.2010, 14:34 #112
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
-
26.11.2010, 15:17 #113
Макс не начинай опять...
Саня по поводу неуважительного отношения и моего мнения насчет твоих очень умных речей мое мнение ищи во флейме.
По поводу маркетинга. Ты чего в меня ссылками бросаешь. Я задал тебе вопрос и просил аргументировать утверждение ссылку я не просил.
По поводу недостойного поведения тебе лучше помалкивать вообще...
Теперь по теме.
Опишу подробно свое мнение: езжу я ну вобщем так как езжу так и езжу. Но считаю что включение фар это моя забота о безопасности окружающих ведь таким образом я обозначаю себя а значит снижаю вероятность того что меня не заметят а значит не испугаются и не будут совершать резких маневров...
-
26.11.2010, 16:29 #114
-
26.11.2010, 17:37 #115
- Регистрация
- 27.01.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, 51мкр-н
- Авто: VW Passat b3
- Сообщений
- 8,919
1) Ближнему свету да! Сам как и Кирилл почти всегда езжу с ближним, особенно на трассе. Тогоже советую всем, особенно на машинах тёмного цвета.
2) Габариты абсолютно ничего не решают. Сам пользуюсь габаритоми только во время парковки на неосвещённой дороге, чтобы обозначить себя.
3) Туманки правильно настроенные гуд, но! Это не альтернатива ближнему, а скорее его дополнение. Незря в большинстве авто они не включабтся пока не включен ближний свет.
ЗЫ! сам во вторник или в среду при перестроении чуть н еподставился такому летучему голландцу на габаритах....
Да, туманки меня бесят.... в последнее время я пешеход, так вот. Машин у которых слепят противотуманки гораздо больше чем машин со слепящим ксеноном... И это даже когда стоишь на обочине, при встречном разезде вообще пинзес....
-
07.01.2011, 04:04 #116
- Регистрация
- 30.11.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: нет
- Сообщений
- 2,097
-
07.01.2011, 09:50 #117
Так много на автофорумах рассуждений о пользе включенного ближнего света, но почему-то, когда выезжаешь на дорогу, то хорошо, когда свет горит хотя бы у 1 из 10.
-
07.01.2011, 11:52 #118
-
07.01.2011, 14:18 #119
-
07.01.2011, 17:08 #120
Здесь мы обсуждаем
Ближний свет
Похожие темы
-
ПДД, закон, ГАИ, ДТП Обязательно ли включать ближний свет фар в настоящий период?Собственно вопрос. В ПДД написано что 166.9. в период проведения Министерством внутренних дел республиканских специальных комплексных мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, предусматривающих движение транспортных средств в...