Показано с 181 по 200 из 3431
Фотоаппараты
-
22.03.2011, 01:27 #181
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
0699BT3, ну вторая зарядка держала намного лучше. порядка 100 снимков, видео утренника в детсаду, еще серия из 100 фоток и жива курилка
кстати ты себе покупал что то из аксессуаров?
я себе взял защитный светофильтр, но думаю еще взять бленду, дополнительный аккум и думаю на счет вспышки
-
22.03.2011, 01:33 #182
- Регистрация
- 20.05.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Nissan
- Сообщений
- 1,991
AcidDoberman, Неа пока из аксессуаров ничего не покупал (только флешку на 16 Гб 10 класс). А вот насчёт светофильтра и бленды задумываюсь пока...Ты где брал? (я смотрел на E-bay, думаю попозже у Lesa заказать)
Насчёт АКБ успокоил, а то я уж стал огорчаться такому быстрому её концу...
Твой светофильтр выполняет защитные функции объектива от механических повреждений? (просто я раньше думал что светофильтры лишь для каких - либо эффектов нужны)
-
22.03.2011, 01:40 #183
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
0699BT3, да я сразу все купил на горбушке. фотик + сумку + флэшку (16Г) + фильтр. за все отдавал вроде 17'000руб
-
22.03.2011, 02:43 #184
- Регистрация
- 01.02.2011
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Audi A4 2.0TDI
- Сообщений
- 1,027
Чтобы зеркалка на нормальном уровне могла делать все то, что может делать современная мыльница на своем посредственном, но достаточном уровне, надо выложить тысяч так 10 долларов :)
Поэтому при соотношении цены и качества для обычного пользователя данная мыльница, конечно, отличный выбор. Я, например, со своей зеркалкой такую фотку воробья не смогу сделать :))
---------- Сообщение добавлено в 01:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:33 ----------
Светофильтр каким бы он ни был — это в любом случае еще одно стекло поверх объектива, поэтому он однозначно защищает объектив от механических повреждений.
---------- Сообщение добавлено в 01:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:36 ----------
А вот в 5.8 на 840 мм (ну и не только на 840), конечно, не верю. Какой-то хитрый маркетинговый ход.
Бо объектив 800 mm/5.6 стоит ~$15.000 :)
Но несомненно нынешние мыльницы-ультразумы дают огромные возможности для фотографии с вполне приемлемым результатом.
-
22.03.2011, 07:40 #185
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
-
22.03.2011, 09:03 #186
-
22.03.2011, 09:26 #187
-
22.03.2011, 09:49 #188
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
это что? типа показатель? только я не пойму чего?
обычная фотка, мой старый powershot a210 так же фоткает
-
22.03.2011, 10:01 #189
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Так, да не так
Но если не видно разницы, то, правда, платить больше не за чем
-
22.03.2011, 10:11 #190
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
да на
Вложение 10250
если не учитывать композиции, то качество аналогичное
-
22.03.2011, 10:25 #191
- Регистрация
- 25.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Ford Fiesta
- Сообщений
- 1,734
sansa, я так понял у вас зеркалка... А можно узнать сколько у вас объективов и какие?
-
22.03.2011, 10:38 #192
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
STEP,
Кит, Sigma 70-200 (из дешевых), фикс на 50 та же сигма.
-
22.03.2011, 10:46 #193
-
22.03.2011, 11:08 #194
-
22.03.2011, 11:09 #195
- Регистрация
- 25.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Ford Fiesta
- Сообщений
- 1,734
Первый стоит 950 у.е.? второй допустим столько же - не у каждого есть возможность тратить столько денег на фотоаппарат. Конечно имея несколько объективов, можно добиться качества на несколько порядков выше ультразумов... Но каждый заядлый фотограф имеет помимо зеркалки и кучи объективов ультразум
PS. не нужно спорить что зеркалка лучше ультразума, также как и наоборот, прекращайте
-
22.03.2011, 11:28 #196
- Регистрация
- 31.08.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Chrysler Pacifica (ext. DODGE NEON)
- Сообщений
- 4,864
Так многие сейчас поступают так что все ок
Это было снято с рук? или со штатива?
Отличный результат!!!!
0699BT3, ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОКУПКОЙ
И не обращай внимание на то кто осуждает твой выбор, ты его выбирал очень взвешенно и выбрал именно то, что ты хотел. Тем кто указывает на недостатки - не обращай внимание техники без недостатков не бывает!
имхо - достойный выбор! -Надеюсь тебя будет радовать твоя покупка!!!!
---------- Сообщение добавлено в 10:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:22 ----------
sansa, ты выкладывай оригинал картинки, а не худ. после обработки (явно видно)
-
22.03.2011, 11:39 #197
- Регистрация
- 01.02.2011
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Audi A4 2.0TDI
- Сообщений
- 1,027
Ну, понятно, что мыльница так не сможет. Я ж поэтому и написал про посредственный уровень. Я к тому, что для обычного пользователя, который не хочет заморачиваться, нынешние мыльницы дают огромные возможности. Хочешь снять воооон тооот доооомик — пожалуйста, вот тебе 30Х оптический зум. Понятно, что при максимальном приближении и даже не при максимальном, качество фотографии будет не ахти, но для рядового пользователя, который просто хочет сфотографировать вооон тоооот доооомик — все будет ок.
Хочешь какую никакую, но макросъемку? Есть тебе макросъемка. И так далее.
Вот я об этом как раз и говорю
У тебя же есть зеркалка и ты понимаешь, чтобы тебе (и мне) сфоткать воооон тоооот дооомик надо купить объектив за штуку баксов. Конечно, качество будет намного лучше, чем на мыльнице, но это +штука. Чтобы сфоткать нормальное макро, надо купить объектив еще за штуку баксов плюс всякие специальные вспышки и т.д. Да, это будет в десятки раз круче, чем умеет мыльница, но это еще куча бабла
---------- Сообщение добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:34 ----------
Угу. Это цена зеркалки с китовым объективом. Зеркалка с китовым объективом дает не намного лучшее качество, чем мыльницы. Зато для человека, который хочет сфоткать и пейзажик, и семью, и путешествие свое, и жучка на цветочке, и кораблик в море, мыльница с ультразумом дает намного больше возможностей. А неискушенного пользователя качество мыльницы устроит. А вот если ехать в путешествие с зеркалкой, надо в идеале три объектива. А это сам понимаешь, какие деньги, масса и неудобства
-
22.03.2011, 11:46 #198
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Первый я купил за 600, тушка с китом (eos 350) обошлась чуть меньше 400 (месяц бу). Второй -да, во столько же, как и первый.
AcidDoberman, малявка прелесть!
Все, прекратил.
На всякий случай, отказ от ответственности: Я не осуждаю, как могло бы показаться.
С такой выдержкой можно и с рук снимать.
---------- Сообщение добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:42 ----------
А нету тут фотошопа
---------- Сообщение добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:44 ----------
lern, верно говоришь. Что-то я видимо сразу не так понял.
ЗЫ. Сам под рукой постоянно держу мыльницу, иногда ей удобнее пользоваться.
-
22.03.2011, 11:50 #199
- Регистрация
- 01.02.2011
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: Audi A4 2.0TDI
- Сообщений
- 1,027
Эх, лето...
-
22.03.2011, 11:58 #200
- Регистрация
- 25.06.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: ROVER 600
- Сообщений
- 7,036
Где снимал? Альпы?
Здесь мы обсуждаем