Фотоаппараты

**lern** · 22.03.2011, 12:00

Сообщение от sansa

Где снимал? Альпы?

Не, это по дороге в Буковель в Украине, то есть Карпаты, наверное, получается

**sansa** · 22.03.2011, 12:49

Красиво там...

**Pasha** · 22.03.2011, 16:06

0699BT3, поздравляю с покупкой ! )

а я себе купил sx120
ввиду того что 210 тоже самое только меньше, а денег сразу на 100у.е. дороже
и в руках его на рынке покрутил, понял что не удобно нифига, + вспышка под пальцем лажа полная...
а вот на sx30 уже денег в 2 раза больше надо было, что не имелось, а так аппарат классный )

по поводу руководства
был у меня а95, так там книжка, читать не перечитать... а в этом действительно брошюрка какаято... не нашел половины что заинтересовало и сразу закинул...

**0699BT3** · 22.03.2011, 16:26

Pasha, Согласен на все 100! SX 210 вначале меня очень заинтересовал, металлический корпус, стеклянный экран, очень тонкий и функциональный, такой везде можно взять с собой, но до тех пор пока не подержал его в руках лично мне он показался очень неудобным, меню более запутанное, требующее лишних действий. Вобщем отличный компакт, но с очень плохой эргономикой. А вот SX120, SX130 отлично лежат в руке при гуманных размерах. Поздравляю с покупкой!
В книгах, форумах по фотографироанию пишут, что для размытия фона (напрмер при портретной съёмке) нужно пользоваться приоритетом диафрагмы и выставлять её по возможности на максимум. Так вот выставление диафрагмы на максимум это имеется ввиду цифровое её значение? или физический размер дырки? (Я так понимаю речь идёт о цифровом значении, тоесть например макс. диафрагма 8, а соответствующий ей физический размер "дырки" будет минимальным)

**lern** · 22.03.2011, 16:36

Сообщение от 0699BT3

нужно пользоваться приоритетом диафрагмы и выставлять её по возможности на максимум. Так вот выставление диафрагмы на максимум это имеется ввиду цифровое её значение? или физический размер дырки?

Чем меньше число (цифровое значение), тем сильнее открыта дырка, тем более размыт будет фон. Ну, понятное дело, что важно еще расстояние до самого объекта и фокусное расстояние объектива.
8.0 — это наоборот закрытая дырка.

Если на улице светло (особенно когда дырку надо закрыть, а не открыть), то да, очень удобно пользоваться приоритетом диафрагмы, бо тогда не надо думать о значении выдержки. Если освещение не очень, то выдержка может уйти уже в те значения, когда без штатива будет невозможно фоткать. Тогда надо баловаться с полностью ручным режимом, коррекцией экспозиции и ISO.

**0699BT3** · 22.03.2011, 19:25

sansa, Поясните новичку, на представленной вами фотографии, где девушка в поле на фоне жёлтых цветков уж больно далеко от обектива начинается ГРИП и прям моментально заканчивается может это всётаки обработанная фотография а не исходник? (если исхожник без обработки то фотка просто Велликолепна!!!!!)
Да и ещё пояните пожалуйста для портретного размытия фона дела с диафрагмой прояснились, спс lern, а вот фокусироваться лучше вручную? или на автомате? где ГРИП будет короче? и ближе гиперфокальное расстояние? (при какой фокусировке? или разницы нет? )

**lern** · 22.03.2011, 19:40

Сообщение от 0699BT3

а вот фокусироваться лучше вручную? или на автомате?

Метод фокусировки на ГРИП и ГФР никак не влияет, если вы фокусируетесь в одной точке, конечно. Я 99,9% фотографий делаю на автофокусе. Где он никак не хочет фокусироваться там, где мне надо, я кручу руками. Может, еще потому, что в моих Sigma 17-70 и в Canon 50 mm/1.8 нифига не удобные кольца для ручной фокусировки. В L-серии, наверное, там ок.
Ну и не стоит заморачиваться насчет ГФР.

Методом тыка очень быстро придете к истине. Надо пейзажик сфоткать — выставили диафрагму 7–12 на Av, посмотрели какое значение выдержки вам предлагается, если нормально, недолго, то фоткаете. Так же и с портретом.

**0699BT3** · 23.03.2011, 00:02

lern, Спасибо за науку, прочёв часть форума http://canon-fan.com/forum/33 (спасибо STEP) вот что начинает получаться в части размытия фона моим аппаратом:
sansa,

Сообщение от sansa

Покажите мне посредственный уровень мыльницы вот такого, например.

(на 10-й странце вы привели обалденную фотку девушки в поле) Вот нечто подобное короткий ГРИП, фон размыт перед и за объектом, жаль композиция не такая интересная. (нет под рукой ничего прекрасного, это лишь тренировочный объект характеризующий возможности камеры).

В качестве модели для тренировок позаимствовал куклу у ребёнка с киндерсюрприза. Да композиция не предстовляет художественной ценности

+ фон (кухня) довольно близко от объекта съёмки (окол 1.5 м.) да и фон сплошной, лучше был он из тонких частей, например веточек, листиков так было б нагляднее.
Данные фото:
-ISO 80
-Диафрагма 4.5
-Э.Ф.Р. прилизительно 140мм.
Вывод Canon SX30 IS умеет размывать фон для портретной съёмки, даже получилось размыть фон и перед объектом съёмки и соответсвенно за ним (это не МАКРОСЪЕМКА ЭФР 140мм.). В ходе экспериментов выяснилось что кроме диафрагмы на размытие фона так же влияет Э.Ф.Р тоесть ЗУМ, для более лучшего размытия на объект нужно наехать (хоть при этом и увеличивается мин. диафрагменное число)! Поясните пожалуйста зависимость ЭФР (зумирования) и размытия фона. (в плане теории)

**lern** · 23.03.2011, 00:42

Ну грубо говоря, чем ближе предмет, тем меньше ГРИП. Что-то я не могу нормальные слова подобрать, чтобы объяснить

Вот тут нормально сказано:

ГРИП квадратично зависит от масштаба изображения.
Посему:
При одинаковом расстоянии до объекта - ГРИП квадратично увеличивается с уменьшением фокусного.
При одинаковом масштабе (размере изображения объекта на пленке) - ГРИП от фокусного расстояния объектива не зависит.

---------- Сообщение добавлено в 23:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:36 ----------

Фотка очень ок для мыльницы. Я уже лет 5-6 мыльницу в руках не держал, раньше они такого не умели

Интересно было бы увидеть оригинал изображения.

---------- Сообщение добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:38 ----------

Кстати, как теплее станет и на улице будет более красиво, можно будет какой-нибудь фотоконкурс или фотоохоту организовать, если желающие будут

Да и я фоткаю раз в три месяца и то, когда заставляют, а так хоть стимул будет

**0699BT3** · 23.03.2011, 00:42

Сообщение от lern

Ну грубо говоря, чем ближе предмет, тем меньше ГРИП.

Нет вот тут позволю не согласиться, только что фоткал эту куклу на ЭФР 24мм. делая такую же по масштабу композицию (предмет был ближе) однако фон размыло слабее (ГРИП был длиннее) а вот на ЭФР 140мм. (предмет стал дальше) фон размыло сильнее ГРИП стал короче.

Сообщение от lern

При одинаковом расстоянии до объекта - ГРИП квадратично увеличивается с уменьшением фокусного.

ВОТ ВОТ ОНО!!!!
Огромное САПСИБО lern,
В оригинале изображение лично меня устраивает на 100% (формат А2+) 4320Х3240
В ближайших планах научить Фоткамеру понимать RAW и тогда я буду готов к встрече с прекрасным

Сообщение от lern

можно будет какой-нибудь фотоконкурс или фотоохоту организовать, если желающие будут

Двумя руками ЗА (для меня это будет впервую очередь пока мастер класс)

**lern** · 23.03.2011, 00:48

Сообщение от 0699BT3

Огромное САПСИБО lern,

Да не за что

Я в машинах нифига не понимаю, а вот по фотикам хоть и немного, но могу чего подсказать

---------- Сообщение добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:44 ----------

Сообщение от 0699BT3

В ближайших планах научить Фоткамеру понимать RAW

Да, без RAW никуда.

**AcidDoberman** · 23.03.2011, 00:55

0699BT3, ты кстати видел что область размытия можно перемещать рамкой?

**lern** · 23.03.2011, 00:57

Вот вам еще лето :)

А у меня все фотки за все время умерли вместе с веником… :(
Остались вот тока сжатые-пережатые jpg из контактика… :(

**0699BT3** · 23.03.2011, 00:59

AcidDoberman, НЕА ты о чём? (я ещё инструкцию не дочитал

) Я думаю ты ошибаешься, имеешь ввиду область размытия для эффекта миниатюры, а на этой фотке его нет. Тут хорошо видны границы ГРИП и гиперфокального расстояния.
lern Вот глядя на такие фотографии черпаешь вдохновение для съёмки и руки тянутся сами к фотокамере...фотки

а что за фотокамера у Вас?

**sansa** · 23.03.2011, 09:10

Сообщение от 0699BT3

это всётаки обработанная фотография а не исходник?

Фото без обработки.
Вот исчо, тем же объективом, только тушка другая, да и композиция никакая

Банки стоят в сантиметре друг от друга

---------- Сообщение добавлено в 09:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:02 ----------

Сообщение от lern

Вот вам еще лето

Красотища. 1,2 и 4 HDR или так как есть?

---------- Сообщение добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:05 ----------

Вот, пример фотки моим старым ультразумом KODAK

Правда, у меня в основнем не лето, как у lern, а осень.

**Het** · 23.03.2011, 10:04

немного воспоминаний

Модель камеры: Sony Alpha DSLR-A300
Выдержка: 1/4 сек
Диафрагма: f/3.5
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 400
Компенсация экспозиции: 0 eV

Модель камеры: Sony Alpha DSLR-A300
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/10.0
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV

**0699BT3** · 23.03.2011, 10:18

sansa, Я просто в шоке от вашего неимоверно короткого (малого) ГРИП! Браво СУПЕР! Конечно суперзумам в этом плане не потягаться, хотя нечто подобное они могут попытатся сделать. Да и цена вопроса, если честно то я пока не готов потратить столько денег на фотоаппарат, на данном этапе мне важнее универсальность.
Het, фото класс!!!
Ребята по возможности, вкладывая фото описывайте для новичков: (нам будет полезно знать)
1. Модель фотокамеры
2. ISO
3. Выдержеку и диафрагму.
4. Э.Ф.Р.

**Het** · 23.03.2011, 10:29

0699BT3, подправил свой пост )

**AcidDoberman** · 23.03.2011, 10:33

надо модераторам перенести все фотографии в новую тему, назвать к примеру "фотомастер"

**lern** · 23.03.2011, 10:52

Сообщение от sansa

Красотища. 1,2 и 4 HDR или так как есть?

Не HDR. Просто цветокоррекция.

Сообщение от sansa

Правда, у меня в основнем не лето, как у lern, а осень.

У меня б были и весна, и лето, и осень, и зима. Но так как я ленивая скотина, то ни осенью, ни зимой я не заставил себя выйти на улицу с фотиком

Фотоаппараты

Опции темы

Фотоаппараты

Ваши права