Фотоаппараты

[AlikForever]

AlikForever, он наверное на 135 намекает.

А причем тут 135?

[Teos]

давно не заходи сюда, а тут прямо жаркие споры)
есть старая истина картинку на матрице формирует объектив,
и фотоаппарату следует лишь не запороть её,
вторичные параметры типа ДД, максимального рабочего ISO, кроп-фактора и т.д.
следует рассматривать лишь в контексте конкретного применения,
есть авто для драга, есть для ралли, а есть БТР, не надо их в один ряд ставить,
объективы тоже самое
50 и 24-70 объективы для разного применения,
так что ставьте конкретную задачу, и под нее уже можно советовать конкретную технику

[AlikForever]

50 и 24-70 объективы для разного применения

и какие же применения у них?

PS: пытаюсь отличия в применении увидеть. Можно еще и про качество/художественность картинки поспорить. По весу полтосик точно победит!

[sansa]

и какие же применения у них?

Ну, вот это же для портретов тяжело применить:

[PRS]

200 мм на ФФ для портретов вполне нормально, хотя ессно диапазон 70-150 используется знатно чаще. 300 - да, уже перебор, и то скорее из-за сложности общения с объектом съёмки.

Габариты и вес объектива, конечно же, тоже имеют значение.

[E34]

эээ, у тебя как бы в глазах полтолс. так что это считай как видишь - так и на фотке будет. И даже без искажений

Как-то расплывчато... Можно конкретнее

[E34]

давно не заходи сюда, а тут прямо жаркие споры)
есть старая истина картинку на матрице формирует объектив,
и фотоаппарату следует лишь не запороть её,
вторичные параметры типа ДД, максимального рабочего ISO, кроп-фактора и т.д.
следует рассматривать лишь в контексте конкретного применения,
есть авто для драга, есть для ралли, а есть БТР, не надо их в один ряд ставить,
объективы тоже самое
50 и 24-70 объективы для разного применения,
так что ставьте конкретную задачу, и под нее уже можно советовать конкретную технику

Все верно

[E34]

Ну, вот это же для портретов тяжело применить:

Первая двухсотка если не ошибся. В принципе для портретов само кул бы было

[sansa]

Ну, если 200 можно для портретов, то 300 и 400 - тоже можно... Для VIP портретов ))

[AlikForever]

Как-то расплывчато... Можно конкретнее

ну можно статьи почитать какие-нить... например вот.

[AlikForever]

Первая двухсотка если не ошибся. В принципе для портретов само кул бы было

Самое кул для ФФ это 85mm L (или 135mm, если денег на 85 нет)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...82%D0%B8%D0%B2

[AlikForever]

Ну, вот это же для портретов тяжело применить:

Не, разговор был про "разные методы применения 50мм и 24-70мм"

[E34]

ну можно статьи почитать какие-нить... например вот.

то что "можно" - нет вопросов!
меня все же интересует ответ на вот это:

PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))

Для каких задач? или это было как бы это помягче сказать...ммм... для рекламы типо у меня есть пятак и полтос

[E34]

Самое кул для ФФ это 85mm L (или 135mm, если денег на 85 нет)

за 85/1,2 ваще разговоров нет! самый кул! но как правило, все на него только тихо вздра, тьфу, всхлипывают и снимают абычемпридется )))))))))))

[=SASH=]

ммм... для рекламы типо у меня есть пятак и полтос

Не в этом случае, не в этом

[E34]

Не в этом случае, не в этом

о как
просто я свой полтос с переходом на фф уже практически не достаю ))))) вот и решил выяснить, куда же его человек применяет )))))

[sansa]

для рекламы типо у меня есть пятак и полтос

Не путай Mersedes Atego и Nissan Skyline

[AlikForever]

о как
просто я свой полтос с переходом на фф уже практически не достаю ))))) вот и решил выяснить, куда же его человек применяет )))))

я не понимаю твоего вопроса) если ты его не достаешь - это аргумент?)) А 24-70 ты значит с собой всегда таскаешь, да?

PS: 24-105 в качестве аргумента не прокатит, он в два раза легче.

[ProLiant]

Друзья, помогите сделать выбор.
Предисловие: был Olympus SP-600 UZ. В принципе, все утраивало. Я не привередливый в этом плане. Просто задумался обновить камеру, поменять ее. Из основных пожеланий только то, что хотелось бы зеркалку и на пальчиковых аккумуляторах - как самое гибкое и универсальное решение, но похоже, это не так легко. Цена в районе 400$. Пока думаю среди:
- Nikon D3000 kit AF-S DX 18-55mm VR (VBA250K001) или Nikon D3100 body (VBA280AE)
- CANON EOS 1100D 18-55III DC lens kit (# 1100D 1855DCIII kit #)
Что посоветуете? Эти вроде все на своем аккумуляторе. Есть варианты действительно интересные в мою цену и с моими невыскоми требованиями? Просто хочется уж не совсем "мыльницу", а что-то с претензиями... Или может пойдет что-то попроще но с замашками на качество? ))
П.с. муравьев не фотографирую, супер экспозиции не делаю, за эффектами не гонюсь. Но хочется чего-то не банального. ))

[AlikForever]

Для каких задач? или это было как бы это помягче сказать...ммм... для рекламы типо у меня есть пятак и полтос

Да для таких же задач, как и 24-70. У него перспектива как у глаза человека, т.е. реальное фото на выходе без искажений. Плюс это качественный фикс, так что с резкостью тоже все ок. Ну и дырка 1.4+, очень легкий вес, компактный.

Да, широкого угла у тебя не будет - но это не повод таскать дорогущую и тяжелую дуру в каждую поездку.

PS: у тебя-то какой объктив сейчас?)