Показано с 121 по 140 из 333
Эвакуатор
-
13.05.2010, 15:15 #121
-
13.05.2010, 15:27 #122
- Регистрация
- 07.08.2007
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Беларусь, Гомель
- Авто: Hyundai Accent
- Сообщений
- 16,133
Железный Дровосек, Написано все красиво и правильно. Осталось только узнать, как в реальной ситуации зная эти "азы" будет работать вся цепочка.
-
13.05.2010, 16:28 #123
- Регистрация
- 05.03.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: г.Гомель
- Авто: Nissan Qashqai j11 SE, 2,0, МКПП
- Сообщений
- 4,537
Реальный или не реальный - не столь и важно. Главное - надо знать хотя бы основы административного законодательства, чтобы противостоять произволу служителей закона.
Процессуально-исполнительный кодекс РБ об административных правонарушениях устанавливает довольно жесткие правила по ведению административного процесса. В нем есть статьи, касающиеся задач административного процесса (2.1), его законности (2.2), презумпции невиновности (2.7), всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (2.10), равенства перед законом (2.12), доказывания и обстоятельств, подлежащих доказыванию (6.1; 6.2), доказательств (6.3), проверки и оценки доказательств (6.13; 6.14).
Например, если личность нарушителя достоверно не установлена, то никакой протокол об АП составить невозможно в принципе. Это на дороге все просто: вас останавливает инспектор ГАИ, на глазах которого вы совершили нарушение ПДД, вы выходите из-за руля прямо перед ним и вот, нате вам, - виновник, которого будут привлекать к ответственности.
А в случае эвакуации давно стоящего пустого ТС разве может инспектор ГАИ установить, кто им конкретно управлял, на кого составлять протокол об АП, кому вручать счет на оплату услуг эвакуатора и штрафстоянки? Если вы сдуру признаетесь, что это вы и виноваты, - вариантов не будет - примете страдания в полной мере.
А вот если вы скажете, забирая ТС со штрафстоянки ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ (ст. 8.10-7), что не вы управляли ТС и не вы нарушили ПДД в части правил парковки, а ваша жена (сын, дочь и кто угодно еще), то сотруднику ГАИ придется вызывать названного вами человека по повестке, чтобы уже его попытаться привлечь к административной ответственности. И что? Пришла жена и говорит: ничего подобного не было, врет мой муж - он и запарковал автомобиль в том месте, а не я, оговаривает он меня, безвинную. Снова берутся за мужа. А тот слово в слово повторяет то, что сказала жена: это она меня обговаривает, она сама нарушила ПДД, управляя нашей машиной. Я в это время смотрел дома телевизор.
Все. Тупик. Составление протокола об АП невозможно по причине отсутствия доказательств относительно личности виновника, - ведь сам инспектор ничего не видел. Свидетелей искать? Где, кого и чего ради? Нет протокола - нет административного дела. Нет административного дела - нет виновника. Нет виновника - нет кому выставлять финансовые претензии по возмещению расходов на услуги эвакуатора и штрафстоянки.
И все, приехали...
-
13.05.2010, 16:34 #124
- Регистрация
- 08.03.2009
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель, Фестиваль
- Авто: табуретка 4х4
- Сообщений
- 7,163
Железный Дровосек, увы в нашем "правовом" гос-ве сначала выносят приговор, а только потом разбираются (в лучших случаях)
-
13.05.2010, 16:34 #125
Красиво звучит. Но, боюсь, у нас это не сработает. Очень сомневаюсь, что иснпектор будет обращать внимание на такую "мелочь", как доказательство. Но спасибо!
-
13.05.2010, 16:41 #126
И еще где-то сегодня читал про нашу доказательную базу.
В двух словах:
У аппозиции был митинг. Возле митингующих прогуливались молодые люди. Вот их-то и доставили в отделение. Там оформили протокол за то, что они в общественном месте ругались матом. Ребята молча подписали протокол и ушли. Явились по повестке в суд. И когда вина практически была доказана и им дали «последнее слово» оказалось, что они глухонемые. Насколько правда не знаю, но когда прочитал повеселило. Да и в нашем правовом государстве вполне возможно.
-
13.05.2010, 16:42 #127
- Регистрация
- 02.04.2008
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: https://t.me/pump_upp
- Авто: Man
- Сообщений
- 1,179
Железный Дровосек, все это хорошо в теории. но реальность совсем другая. на стоп-гаи по этому поводу было. да даже в том случае, который я описывал выше, когда машину забрали за якобы нахождение в зоне действия знака "остановка запрещена", НЕ БЫЛО протокола о самом правонарушении. в гаи удивлялись, мол как это так, машину со штрафстоянки забрали и еще пришли штраф просить
-
13.05.2010, 16:45 #128
- Регистрация
- 05.03.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: г.Гомель
- Авто: Nissan Qashqai j11 SE, 2,0, МКПП
- Сообщений
- 4,537
Еще как обращают. Мне приходится по службе рассматривать жалобы граждан на административные решения. Нарушения формальной стороны ведения административного процесса - основная причина отмены ранее принятых решений по делу.
-
13.05.2010, 16:51 #129
- Регистрация
- 02.04.2008
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: https://t.me/pump_upp
- Авто: Man
- Сообщений
- 1,179
-
13.05.2010, 16:58 #130
-
13.05.2010, 17:08 #131
Против родственников ты можешь не свидетельствовать, а отказаться дать данные это наверное другое.
-
13.05.2010, 17:12 #132
-
13.05.2010, 17:17 #133
-
13.05.2010, 17:23 #134
Одно дело отказаться давать показания (свидетельствовать против родственнтков) по правонарушению, другое препятствовать "правосудию".
Железный Дровосек, здается мне ты тут лучше ситуацией владеешь, подскажи как правильно?
-
13.05.2010, 17:39 #135
-
13.05.2010, 17:49 #136
-
13.05.2010, 17:50 #137
- Регистрация
- 05.03.2010
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: г.Гомель
- Авто: Nissan Qashqai j11 SE, 2,0, МКПП
- Сообщений
- 4,537
Как раз здесь и надо свидетельствовать против родственников, каждый утверждая обратное и заводя разбирательство в тупик.
Обвинения со стороны государства в лжесвидетельстве здесь не будет, т.к. не может быть представлено доказательств лжесвидетельства. А родственники или близкие люди не станут обвинять друг друга в клевете. Государство в этом им тоже не поможет, т.к. обвинения такого рода относятся к частным, т.е. невозможны без заявления оклеветанного гражданина.
Похожие ситуации сегодня возникают в России, где внедряется метод привлечения к ответственности за превышение лимита установленной скорости ТС на автодорогах по автоматическим фото. Если на фото не видно лица водителя - привлечь кого-то к административной ответствености никак нельзя. В настоящее время в России активно обсуждается вопрос об изменении норм административного законодательства в части того, чтобы в таких случаях к ответственности привлекался владелец ТС, на кого оно зарегистрировано.
-
13.05.2010, 18:41 #138
-
13.05.2010, 18:45 #139
-
13.05.2010, 19:04 #140
- Регистрация
- 27.12.2008
- Пол: Мужской (Male)
- Адрес: Гомель
- Авто: не важно
- Сообщений
- 1,524
уже увидел, когда прочитал тему
Здесь мы обсуждаем
Эвакуатор
Похожие темы
-
Покупка Нужен лафет или Эвакуатор!Нужен лафет или Эвакуатор! Забрать автомобиль из Минска! Если это эвакуатор (ДТ мое) Лафет на одну машину в аренду на сутки м.б. 2. Категория Е присутствует! Сп. 8-029-6566712