УКАЗ Батьки от 3 сентября (ИЛИ: а кому ты дал своё авто)

[identificator]

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
3 сентября 2010 г. № 454
О мерах, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения с использованием специальных технических средств
http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31000454

1.1. при фиксации превышения скорости движения транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных в части седьмой настоящего подпункта.

вступает в силу с 8 октября

краткое резюме:
1. указ распространяется только на фиксацию превышения скорости движения, он пока не распространяется на фото неправильных парковок и выездов на встречку (а жаль)
2. указ предусматривает только МИНИМАЛЬНЫЙ штраф, никаких лишений за повторные нарушения не будет, даже если у вас уже есть запись в талоне
3. если машиной управляли не вы, то это ваши личные проблемы искать того кому вы дали машину, и трясти с него деньги, даже если этот кто-то уехал из страны и больше не вернется... ну и нехер давать машину кому попало
4. если машина оформлена на бабушку, то это проблема бабушки искать внучка и трясти с него деньги, бабло заставят заплатить даже если нету В/У
5. если вы продали машину по доверенности, то для таких случаев предусмотрена процедура обжалования и снятия административной ответственности в случае документального подтверждения данного факта, то есть достаточно просто заявления + копии нотариально заверенной доверенности и т.п.

источник: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1919889

[2man]

Читал уже.
Вступает в силу через месяц со дня опубликования, 6 октября 2010 года.
Только вот, что смущает:

Статья 26 Конституции РБ

Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

А это выдержка из указа № 454

Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной специальными техническими средствами.

[delserf]

2man, Именно это хотелось и мне написать. А как же тогда Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать. (Википедия)

Посидел, подумал. Я, наверное, не совсем прав. В указе речь идет об административном правонарушении, а не об уголовном.

[sanetschka]

4. если машина оформлена на бабушку, то это проблема бабушки искать внучка и трясти с него деньги, бабло заставят заплатить даже если нету В/У

а если бабушка к этому времени - уже ... это ... того !?!??

[delserf]

sanetschka, а это ее проблемы. Виновна - пусть платит.

[STEP]

тынц

[sanetschka]

Читал уже.
Вступает в силу через месяц со дня опубликования, 6 октября 2010 года.
Только вот, что смущает:

Статья 26 Конституции РБ
Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.



А это выдержка из указа № 454
Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной специальными техническими средствами.

возможно имелось ввиду - то что транспортное средство в момент фиксации - действительно превысило скорость

2man, Именно это хотелось и мне написать. А как же тогда Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать. (Википедия)

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

а вот тут я полностью согласен,

Паша 612уже что-то писал , свой афоризм , по этому поводу, правда это было до опубликования УКАЗА

[2man]

возможно имелось ввиду - то что транспортное средство в момент фиксации - действительно превысило скорость

Тогда наказывать нужно транспортное средство, а не его владельца. По сути так получается

[sanetschka]

Тогда наказывать нужно транспортное средство, а не его владельца. По сути так получается

по сути именно так, так вот а ответственность за ТС несет - его владелец, точно так же как и за действия детей - родители и т.д.
так что тут вилами по воде писано правильно, закон - дышло ...


а еще интереснейший пункт в Конституции

Статья*7.*В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права.
Государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства.
Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имеют юридической силы.
Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом.

вот только пока это признание не произойдет - выполнять не правильный закон придется .... , ну а после признания, по идеее нужно подавать в СУД и требовать вернуть убытки, - но эт так в теории

[Barilla]

ну вобщем давно к этому шло... главное что минимальный штраф, да и лишать по крайней мере не должны так что впринципе терпимо, хотя детектором похоже я обзаведусь

[STEP]

детектором похоже я обзаведусь

О! Мысль...

[Pasha]

ну вобщем давно к этому шло... главное что минимальный штраф, да и лишать по крайней мере не должны так что впринципе терпимо, хотя детектором похоже я обзаведусь

минимальный штраф это фиг с ним, а то что административное дело будет заведено и приплюсовано к личному делу на всю жизнь это другое.
а в жизни в зависимости от работы да и не только, это уже играет роль, причем иногда не маленькую.

Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имеют юридической силы.

+1
Конституция превыше всего!

[sanetschka]

+1
Конституция превыше всего!

Pasha, понимаешь, есть конституционный суд или что то вро де того который рассматривает кучу законов, и многие пункты их отменяет, и вот пока он там это рассмотрит ..... придется исполнять

Ну а Конституция - да это самый главный ЗАКОН

[identificator]

Ну, посмотрим на тех, кто первый бодаться будет с Конституцией и каким-то там указом ПЖ.

Ну а сейчас - пример как это у ближайших соседей с юга:

[STEP]

Хоть фотки распечатанные будут, а то все на компе

[Fox]

Ток эта услуга платная. Требуйте качества, а еще лучше портфолио)))