Детектор радаров в Гомеле

[серёга]

а где в гомеле можно отремонтировать радар-детектор sho-me.

Вернуть или обменять у продавца по гарантии, отремонтировать практически нереально.

[Agent]

Это "правда" вступит в свои полномочия с 6 Октября 2010г. Единственное, что хоть как то это сгладит - штраф за административное правонарушение будет назначен в мнимальном размере, за данное нарушение.

согласен, это радует.
но я так понимаю, как и во многих странах, перед такими радарами должны будут установлены соответствующие таблички, типа "ведется видео наблюдение" или у нас такого не будет?

[серёга]

согласен, это радует.
но я так понимаю, как и во многих странах, перед такими радарами должны будут установлены соответствующие таблички, типа "ведется видео наблюдение" или у нас такого не будет?

Будет! И где уже установлены фоторадары такие плакаты стоят, причем на на кислотно салатовом цвете, не заметить такой плакат невозможно. Другое дело что они их вешают где надо и ненадо для устрашения. Пока в Беларуси стационарная видеофиксация установлена только на трассе Брест-Москва, а остальное муляжи.

[Toxa]

Интересно получается, штраф будут вешать на владельца машины не зависимо от того кто сидел за рулем...а если у владельца авто прав нет, то ему еще и езду без прав впаяют? )))

[Нюша]

Интересно получается, штраф будут вешать на владельца машины не зависимо от того кто сидел за рулем...

"....должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной специальными техническими средствами..."

но -

"...если лицо не согласно с привлечением его к административной ответственности в порядке, предусмотренном частями первой и второй подпункта 1.1 настоящего пункта, или имеет доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, оно вправе подать письменное заявление в Государственную автомобильную инспекцию .."

...а если у владельца авто прав нет, то ему еще и езду без прав впаяют? )))

у нас, сейчас , у знакомого такая ситуация...посмотрим, что будут впаивать.

[ProLiant]

ГАИ может засечь лихача за четыре километра

Вот у меня на днях был случай. Возвращался с грибов со стороны Жлобина по минской трассе. Еще на подъезде к расширению дороги пиликнул мой вистлер и притих, думаю никогда такого здесь не было, антенн никаких нет. Еду дальше, начинают встречные моргать. Итого проехал около 5-6 км, пока увидел ГАИ стреляющих машин на трассе, но я уже был предупрежден и сам... Так что... Что бы засечь лихача, как написано, за 4 км, и радар ГАИ надо ставить на ровной прямой дороге, но таким образом и мой детектор его все равно засекет раньше. Не дураки ведь придумали детекторы, что бы делать их дальность действия равной, или меньшей дальности радаров ГАИ... + детектор в машине ловит еще и отражения сигнала.. Таким образом может оповестить о том, что ждет впереди даже за какими-то поворотами...

[Железный Дровосек]

Нюша, а как такой вариант: у собственника полное алиби и он без труда доказывает, что не управлял автомобилем в тот момент, когда было зафиксировано превышение скорости. При этом он заявляет, что автомобилем мог управлять один из двух сыновей, проживающих с ним совместно, - каждый имеет ключи от автомобиля. В то же время каждый из сыновей отказывается признать, что автомобилем управлял он, а закон от них уже не требует доказательства своего алиби. Согласно законоположениям административного производства, ни один из сыновей не может быть привлечен к административной ответственности, т.к. нет неопровержимых доказательств их вины.
И не успевшее начаться административное дело закончится ничем. Отвертеться сложно будет тогда, когда на фото можно будет вас опознать (а близнецов как опознать?), но и это не бесспорный путь ведения административного процесса.
Что-то в новых подходах не доработано.

[ProLiant]

Что-то в новых подходах не доработано.

Да, с этим здесь косяк вышел.. Впрочем, как и в каждом законе его можно найти, свои лазейки...

[Нюша]

Нюша, а как такой вариант: у собственника полное алиби и он без труда доказывает, что не управлял автомобилем в тот момент, когда было зафиксировано превышение скорости. При этом он заявляет, что автомобилем мог управлять один из двух сыновей, проживающих с ним совместно, - каждый имеет ключи от автомобиля. В то же время каждый из сыновей отказывается признать, что автомобилем управлял он...

Железный Дровосек, "...не обязано доказывать виновность лица..." мне кажется этим все сказано, есть владелец машины и он отвечает за то, что с ней происходит. Все логично.
А вот, великих "юристов" и прочих "правоборцов" хочется послать.... - потому что на дорогах гибнут люди и для их спасения - хороши все средства.

[Железный Дровосек]

Не согласен.
Владельца автомобиля от ответственности освободят, потому что у него алиби. Виновность другого лица доказывать, действительно, не будут, т.к. его достоверно нет. Нет лица, достоверно совершившего административное правонарушение, - нет ответственности за вину неизвестно кого.
Или ты предполагаешь, что можно привлечь к ответственности обоих сыновей одновременно?

[=In4=]

Не согласен.

зато я согласен!!! владельца привлекут по-любому!!!! и даже спрашивать не будут алиби!

[Нюша]

Не согласен.
Владельца автомобиля от ответственности освободят, потому что у него алиби. Виновность другого лица доказывать, действительно, не будут, т.к. его достоверно нет. Нет лица, достоверно совершившего административное правонарушение, - нет ответственности за вину неизвестно кого.
Или ты предполагаешь, что можно привлечь к ответственности обоих сыновей одновременно?

Я предлагаю машину, жену и удочку - в чужие руки нельзя) Ну, а серьезно - раз папа вырастил сыновей - врулей, пусть оплатит штраф и не тратит народные деньги, выясняя кто именно был за рулем...

[Железный Дровосек]

Нюша, знаешь, не назначат тебя судьёй Конституционного суда Республики Беларусь, - считаешь ты, что судить можно по совести, а не по закону.

---------- Сообщение добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:28 ----------

=In4=, читай внимательно первоисточник - Указ Президента Республики Беларусь.

[Железный Дровосек]

Сейчас проведем деловую игру.

Моего отца, владелеца ТС, находящегося уже долгое время в больнице в тяжелом состоянии, от административной ответственности освободили, т.к. по состоянию здоровья он в принципе не мог находиться за рулем.
Вызывают в ГАИ меня, одного из его сыновей. Между мной и офицером ГАИ состоялся такой диалог:

- Вы, гражданин Сидоров, такого-то числа в такое -то время ехали на принадлежащем вашему отцу ТС, номер государственной регистрации ХХХХХ, там-то и там-то ?
- Нет, не ехал!
- А где вы были в указанное время?
- Вас это не касается. Я не должен отвечать на этот вопрос.
- Этот автомобиль зарегистрирован фоторадаром с превышением скорости и раз за рулем был не ваш отец, то к ответственности будете привлечены вы.
- Я не был за рулем автомобиля и не знаю о каком радаре вы ведете речь.
- Докажите, что это были не вы.
- Ничего я вам не должен доказывать. Требование Указа Президента о доказывании своей невиновности лицом, привлекаемым к административной ответственности, распространяется только на владельца ТС, ко мне оно не относится.
- Кто же тогда был за рулем, может ваш брат?
- Не знаю, ищите, кто был за рулем, - это ваша работа... Кстати, а на фото видно лицо водителя?
- Очень нечетко - дело было ночью и шел почти ливень.
- Я могу идти?
- Идите. Вызовем вашего брата.

Вызвали брата и разговор повторился почти слово в слово.

[Storm]

зато я согласен!!! владельца привлекут по-любому!!!! и даже спрашивать не будут алиби!

Ну привлекут по любому - громко сказано.. Да спрашивать не будут, и выпишут постановление. А вот человечек, на кого бочки то катят, вправе представить то самое алиби, и обжаловать постановление в течении 10 дней. Обидно только , что государством допускается абсурдная ситуация, когда владелец ТС вынужден будет оправдываться,
да еще и за руку приводить виновника....

[Нюша]

Сейчас проведем деловую игру.

Только поиграемся по разному...
Мою машину, на скорости, рихтонул автомобиль, принадлежащий Вашему отцу и скрылся...Камера зафиксировала факт превышения скорости, само происшествие и Ваш номер...Из диалога в ГАИ стало понятно, что владелец - в больнице, сыновья рьяно выполняют требование Указа Президента о доказывании своей невиновности лицом...Об угоне машины не заявлялось и не заявляется...
И что, и как теперь? Я должна, порадоваться в Вашей семье за хитросделанность и за собственный счет отремонтироваться ? Нет, тут, мне нравится формулировка - "....должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица ..."

[sanetschka]

Ну что ГОСПОДА всех поздравляю!!!!! С вступлением в силу сего указа!!!!
И пока умные люди думают как найти лазейки в законах, хитрые думают как не попасться ...

ПРЕДЛАГАЮ тем кто ездит с антирадарами помочь тем кто ездит без них!!!!

Попрошу замеченные радарами стационарные камеры описывать детальное или приблизительное их местонахождение!!!!
Первый пост в шапку и туда добавлять в живой список о их размещении, для более легкого восприятия можно, когда соберется максимум таких потенциальных автоматических фиксаций) их нанести на карту Гомеля для более простого восприятия!!!

пригородные посты, и по основным трассам тож в тему!!!!

[ProLiant]

Первый пост в шапку и туда добавлять в живой список о их размещении, для более легкого восприятия можно, когда соберется максимум таких потенциальных автоматических фиксаций)

Есть уже тема со списком камер, там и дополняйте.

[Het]

И пока умные люди думают как найти лазейки в законах, хитрые думают как не попасться ...

а я вот по правилам езжу..

[vladm]

случай из жизни. Есть два понятия собственник ТС. и владелец ТС. несколько лет назад я продал сой старый москвич, за символическую цену 100 доларов, покупателем был молодой человек по имени Сергей, при продаже переоформления в ГАИ не было, доверенность тоже не выписывали, т.к., небыло желания тратить целый день на стояние в очередях ГАИ и у натариуса, спустя год этот Сергей продал мою машину своему другу, соответственно переоформления опять небыло. два месяца назад приходит мне повествка в суд, в суде выесняется что мой москвич (мой потомучто по учету в ГАИ собственником ТС являюсь я) находится на штрафстоянке и настоял уже на 1 900 000, и суд пресуждает мне оплатить эту сумму и забрать мой автос. на мои доводы что я не вчем не виноват был дан простой ответ: Вы являетесь собственником автомобиля и несете за него ответственность. более того ГАИшник расказывал аналогичную ситуацию с ДТП когда виновник кинул машину и скрылся, а через суд возмещение ущерба присудили опять собственнику. Суть всего этого такова, что свою машину нельзя никому передавать чтобы потом не доказывать что твоей вины нет.