Главное ведь не фотоаппарат! Главное содержание снимков!
Вид для печати
Главное ведь не фотоаппарат! Главное содержание снимков!
А тут вариантов не много-то:
http://www.pleer.ru/_13957.html
http://www.pleer.ru/_71109_Sigma_Can...EX_OS_HSM.html
на первый взгляд больше понравился Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 да и дешевле вроде как, особенно если зарегиться на сайте:)
Зы. Сейчас прикинул... при покупке нового объектива придётся в скором будущем брать пыху, т.к. встроенная с длинными объективами не дружит. Объектив частично заслоняет пыху.
---------- Сообщение добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:30 ----------
Можно подробнее об этом?
Личный интерес и стремление к самосовершенству:)
=SASH=, сигма как-то посерьезнее выглядит, тамрон чуть ли не пластмассовый. Но у него гораздо лучше фокусные для твоего случая.
А мне что-то вот этот понравился
http://www.pleer.ru/_29453_Sigma_Can...RO_OS_HSM.html
Интересно, эти фокусные расстояния с учётом кроп-фактора для Кэнон или нет?
Вроде такое расстояние было у AlikForever на Тамроне... очень даже айс на мой взгляд.
Интересно отличие от http://www.pleer.ru/_71109_Sigma_Can...EX_OS_HSM.html да и по деньгам тоже отличие не плохое)
Зы. Времени было очень мало оценить 17 мм во всей красе:( Но эти 17 мм порой очень надо...
Ещё вопросик. Чем отличается USM мотор от HSM? Гуглил, так нифига и не понял))) Вроде как и тот и тот ультразвуковой, а в чём тогда разница???
Сам не вдавался, но "USM" - однозначно трейд марк, так что использовать сигма его не может, поэтому возможно и нет отличий
тамрон б.у. можно взять за 10тыс, далее таки продолжать? :) PS: photozone ему 5* за Price/Performancе дает.
---------- Сообщение добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:34 ----------
зачем тебе он? В зависимости от твоего ответа станет понятно какие аргументы в пользу того чтоб ты его не брал искать :)
PS: а вообще я стараюсь меньше людей уговаривать, так что не обращайте внимания :)
AlikForever, и шо ви мне говорите так, как бы я назвал его в первой мессаге не кошерным? Не морочьте людям голову, предложите свой вариант, и Саш, весьма уважаемый человек, 100 лет ему здоровья, сам сделает выбор!
ЗЫ. Хотите, еще раз скажу "имха", что бы вам было приятно не один раз! )
Хочу переменное фок. расстояние, более универсальное, чем мой фикс 50(в реале 85).
Было и есть очень много классных снимков(могли бы быть), которые тупо не помещаются в угол обзора моего фикса. Досада(
В помещении снимать - вообще изврат. кроме портретов ничего не получится.
Мне важно любое мнение более опытного фотографа, чем я. Я хочу это услышать.
Зы. В диаграммах я нифига не понял:)
1) Canon 24-105 F/4.0 L - 27тыс.
2) Tamron 17-50 F/2.8 - 18тыс (б.у. около 10тыс).
первый - для улицы, второй для помещений и поездок с друзьями.
PS: а по поводу сигмы вот тебе спойлер, только там более старая модель, может они переделали ее, конечно.
PPS: не бери дешевый зум новым, ищи б.у. 17-50 2.8 (Tamron, Sigma, etc). Или копи на Canon L 24-105, Sigma 24-70, etc. Иначе просто выкидываешь бабло на ветер ;)
там идут графики для разных фокусных расстояний (17,24,35,50), каждый график это резкость картинки на разных диафрагмах и разных частях фотографии. На оси абсцисс - собственно дырка + местоположение на фотке, ордината - это своеобразное мерило резкости (LW/PH), чем выше тем лучше.
Как вам такой объектив?
тырк
что то больно дешево)))))